翟雨佳
【摘要】目的:探討腫瘤標(biāo)志物CA153、CA125、CEA及細(xì)胞增殖標(biāo)記物Ki-67聯(lián)合檢測在乳腺癌患者早期診斷中的應(yīng)用價值。方法:回顧性分析我院診治的60例乳腺癌患者,另選取同期進行體檢的健康者60例,分別檢測兩組患者腫瘤標(biāo)志物CA153、CA125、CEA的表達情況,評估其對乳腺癌檢測的有效性;另檢測乳腺癌患者腫瘤細(xì)胞增殖標(biāo)記物Ki-67的表達情況。結(jié)果:乳腺癌患者三項腫瘤標(biāo)志物的表達水平明顯高于健康者,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),且三項指標(biāo)聯(lián)合診斷率高于單項指標(biāo);Ki-67的表達水平與乳腺癌患者組織學(xué)分級及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況呈明顯相關(guān)性,Ki-67陽性表達比例越高,其組織分級越差同時越容易發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。結(jié)論:腫瘤標(biāo)志物CA153、CA125、CEA及細(xì)胞增殖標(biāo)記物Ki-67聯(lián)合檢測在乳腺癌患者早期診斷率較高,值得推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】乳腺癌;腫瘤標(biāo)志物;Ki-67
【中圖分類號】R737.9 【文獻標(biāo)識碼】B【文章編號】1004-4949(2015)03-0208-02
乳腺癌是臨床婦科常見惡性腫瘤之一,其發(fā)病率位居女性惡性腫瘤首位。多發(fā)于中老年婦女,但近年有年輕化趨勢,早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療是提高乳腺癌患者生存率的關(guān)鍵。由于其存在的高度異質(zhì)性及癥狀的多態(tài)性給臨床診斷和治療帶來困難,CEA、CAl53及CAl25為血清腫瘤標(biāo)志物,其陽性表達程度往往反映出乳腺癌的存在和發(fā)展趨勢[1];Ki-67是細(xì)胞核增殖相關(guān)抗原,其表達的高低被認(rèn)為與腫瘤的分化程度密切相關(guān),現(xiàn)已成為檢測腫瘤細(xì)胞增殖活性最可靠的指標(biāo)之一[2]。本研究回顧性分析我院收治的60例乳腺癌患者及同期健康體檢患者,分別檢測其血清腫瘤標(biāo)志物CEA、CAl53、CAl25及細(xì)胞增殖標(biāo)志物Ki-67的表達情況,旨在為臨床乳腺癌的早期診斷提供理論依據(jù)。
1 資料與方法
1.1 一般資料 回顧性分析我院2011年1月至2013年1月收治的60例乳腺癌患者,均經(jīng)CT、MRI及病理診斷確診,年齡29~72歲,平均(43.5±7.6)歲;病程3個月~7年,平均(24.5±9.8)M;依據(jù)WHO乳腺癌TNM分期標(biāo)準(zhǔn):Ⅰ期24例、Ⅱ期28例、Ⅲ期8例;均無其他重要器官并發(fā)癥。另選取60例同期在我院行健康體檢的健康者,年齡27~74歲,平均(44.1±7.9)歲;均排除乳腺癌及其他癌癥和心、肝、腎等重要器官疾病。
1.2 檢測方法
1.2.1 血清腫瘤標(biāo)志物CEA、CAl53及CAl25的檢測 所有患者及健康者晨起空腹抽血3ml,不抗凝,離心機中3000 r/min離心5min分離血清。采用羅氏電化學(xué)發(fā)光免疫分析儀(美國雅培公司生產(chǎn),Architecti 2000)及配套試劑,嚴(yán)格按照說明書要求對CA153、CA125和CEA進行測定。正常參考值:CA153<28U/m1;CA125<35U/ml;CEA<10g/L。超過該范圍者均為陽性,其中兩項均為陽性即判斷為聯(lián)合陽性。
1.2.2 細(xì)胞增殖標(biāo)志物Ki-67檢測 Ki-67的檢測使用常規(guī)免疫組化染色法,使用鼠源抗Ki-67抗體試劑盒(北京中杉金橋生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)),嚴(yán)格試劑盒操作說明對患者石蠟包埋切片(3um)進行免疫組化染色。Ki-67陽性判斷:Ki-67細(xì)胞核出現(xiàn)棕黃色顆粒,隨機選擇10個視野,在高倍鏡(×400)下每個視野數(shù)100個腫瘤細(xì)胞,計算其陽性細(xì)胞數(shù)占腫瘤細(xì)胞總數(shù)的百分比即為Ki-67增殖指數(shù)。陽性表達率<10%為(一),10%~30%為(+),30%~50%為(++),>50%為(+++)。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 應(yīng)用SPSS16.0分析數(shù)據(jù),計量資料以平均數(shù)( X±s)表示,進行t檢驗,計數(shù)資料用x2檢驗,以P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1乳腺癌患者及健康者血清腫瘤標(biāo)志物CEA、CAl53及CAl25的檢測結(jié)果 乳腺癌組患者血清CEA、CAl53及CAl25的檢測值及陽性率均明顯高于健康對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表1 乳腺癌患者及健康者CEA、CAl53及CAl25的檢測值及陽性率
組別 例數(shù) CEA(ng/mL) CA153(U/mL) CA125(U/mL)乳腺癌組 60 11.23±10.45(25.6) 124.45±65.23(69.8) 89.64±43.52(34.2)健康組 60 2.32±1.52(0) 7.53±4.21(1.7) 9.56±4.32(0)t 6.54 13.86 14.18X2 93.18 310.53 131.84P <0.05 <0.05 <0.052.2 3項血清腫瘤標(biāo)志物單項及聯(lián)合檢測腫瘤的結(jié)果 三種血清腫瘤標(biāo)志物中,CA153單項檢測靈敏度、特異度及準(zhǔn)確度均高于CEA及CA125,而三項標(biāo)志物聯(lián)合檢測的靈敏度、特異度及準(zhǔn)確度顯著高于單項檢測指標(biāo)。
表2 3項血清腫瘤標(biāo)志物單項及聯(lián)合檢測腫瘤的結(jié)果
標(biāo)志物 特異度 靈敏度 陽性預(yù)測值 陰性預(yù)測值 準(zhǔn)確度CEA 96.9 25.6 98.5 70.4 74.6CA153 98.3 69.8 94.3 73.5 76.7CA125 94.7 34.2 90.6 69.2 70.2CEA+CA
153+CA125 97.4 94.3 93.6 74.6 86.32.3 Ki-67檢測結(jié)果 Ki-67(﹣)為3例(5.0%);ki-67(+)為24例(40.0%);ki-67(++)為26例(43.3%);ki-67(+++)為7例(11.7%),總陽性率為95.0%。
2.3.1 Ki-67表達與腫瘤組織分級的關(guān)系 Ki-67的表達與乳腺癌組織學(xué)分級呈明顯的相關(guān)性,且在組織分化較差的腫瘤細(xì)胞中,Ki-67陽性表達的比例明顯較大。
表3 Ki-67表達與腫瘤組織分級的關(guān)系
組織分級 Ki-67(﹣) ki-67(+) ki-67(++) ki-67(+++) PG1級 0(0) 1(100) 0(0) 0(0) <0.05G2級 2(3.1) 22(33.8) 24(36.9) 7(10.8) G3級 0(0) 1(25.0) 2(50.0) 1(25.0)2.3.2 Ki-67表達與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移關(guān)系 Ki-67的表達水平與乳腺癌患者淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況表現(xiàn)出明顯相關(guān)性,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性率增高的同時Ki-67高表達比例也逐漸增大。
表4 Ki-67表達與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移關(guān)系
淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移 Ki-67(﹣) ki-67(+) ki-67(++) ki-67(+++) P0個 3(8.1) 15(40.5) 14(37.8) 5(13.5) <0.051~3個 1(7.1) 5(35.7) 6(42.9) 2(14.3) 4~9個 0(0) 1(20.0) 2(40.0) 2(40.0) ≥10個 0(0) 0(0) 3(75.0) 1(25.0) 3 討論
腫瘤標(biāo)志物指腫瘤細(xì)胞在癌變的過程中由于癌基因的表達而產(chǎn)生相應(yīng)的抗原和其他活性物質(zhì),在腫瘤患者的體液中可被檢出,在正常組織或良性疾病中不產(chǎn)生或表達極微。通過檢測腫瘤患者血液中腫瘤標(biāo)志物可早期診斷患者的癌變情況,而血清標(biāo)志物的選擇及表達特異度和靈敏度不盡相同,且腫瘤基因較為復(fù)雜,其表達產(chǎn)物也呈現(xiàn)多樣化,因此,理想標(biāo)志物的選擇成為判斷腫瘤病變的關(guān)鍵。
CEA是一類廣譜腫瘤表達標(biāo)志物,其為結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的可溶性糖蛋白,由內(nèi)胚層細(xì)胞分泌,首先發(fā)現(xiàn)于成人結(jié)腸癌組織中,后逐漸在乳腺癌等癌癥患者血清中檢出,逐漸腫瘤特異標(biāo)志物[3]。CAl53最早在乳腺癌細(xì)胞中檢出,是乳腺癌細(xì)胞上皮表面糖蛋白的變異體,細(xì)胞發(fā)生病變時其在血清中表達量大幅上升,為是目前公認(rèn)的乳腺癌特異性診斷的腫瘤標(biāo)志物之一[4]。CAl25是一種細(xì)胞表面高相對分子量的糖蛋白,存在于上皮性卵巢癌組織和病人的血清中,有文獻報道[5],CAl25在乳腺癌患者血清中陽性率占24%,且在伴淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的腫瘤中,其陽性表達率可達44.6%。但該幾類血清腫瘤標(biāo)志物在乳腺癌單獨檢測時,其陽性率不高,診斷效率較低,而聯(lián)合應(yīng)用時可提高其對乳腺癌的診斷效能。本研究中,通過對健康者及乳腺癌患者血清中CEA、CAl53及CAl25三種腫瘤標(biāo)志物的檢測發(fā)現(xiàn),乳腺癌患者血清中三種腫瘤標(biāo)志物含量及陽性率均明顯高于健康組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明該三種腫瘤標(biāo)志物的檢測對乳腺癌的診斷具有一定的臨床意義。而對三種血清標(biāo)志物對腫瘤檢測結(jié)果比較中,CAl53檢測靈敏度及特異度均高于CEA和CA125,說明CA153是檢測乳腺癌的最佳指標(biāo),與易琳等相關(guān)文獻報道一致;當(dāng)將三種標(biāo)志物聯(lián)合檢測時,其對乳腺癌檢測的特異度、靈敏度及準(zhǔn)確度均顯著提高,說明CEA、CAl53及CAl25三種腫瘤標(biāo)志物的檢測對臨床乳腺癌的診斷具有較高的應(yīng)用價值。
腫瘤細(xì)胞的增殖對腫瘤的發(fā)展、侵襲和轉(zhuǎn)移起到至關(guān)重要的作用,影響著腫瘤分化與轉(zhuǎn)移。Ki-67抗原是位于第10號染色體上與增殖相關(guān)的非組蛋白,主要功能與細(xì)胞合成代謝有關(guān)。Ki-67的增殖狀態(tài)可以為患者進行有效的進行相應(yīng)的化療及抗激素的治療提供重要的參考信息,其為患者提供良好的診斷信息,從而免去不必要的治療。有研究結(jié)果顯示,Ki-67的表達與乳腺癌的分級具有一定相關(guān)性,而與年齡、腫塊大小及有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移不相關(guān)。隨著乳腺癌病理分級、臨床分期的增高,Ki-67也顯著增高。本研究中,Ki-67的表達與腫瘤的分級呈明顯的相關(guān)性,且隨著Ki-67表達的增高,組織學(xué)分化越差,而組織學(xué)分級是影響乳腺癌患者預(yù)后的重要因素,該結(jié)果說明,Ki-67的高表達提示腫瘤組織學(xué)分化較差,治療后預(yù)后效果差。另外,在Ki-67與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),Ki-67高表達的乳腺癌惡性程度大,細(xì)胞增殖活躍,腫瘤增長速度快,易發(fā)生轉(zhuǎn)移,且淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性率增高的同時Ki-67高表達比例也逐漸增大,該結(jié)果說明,Ki-67高表達有促進淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的能力,患者預(yù)后較差,這與國內(nèi)外許多報道具有一致性。
總之,使用血清腫瘤標(biāo)準(zhǔn)物CEA、CAl53、CAl25及細(xì)胞增殖指標(biāo)Ki-67聯(lián)合診斷乳腺癌,可以在臨床早期乳腺癌的發(fā)現(xiàn)與診斷中提供重要依據(jù),同時為之后的治療與預(yù)后情況具有重要的提示作用,該檢測指標(biāo)值得在臨床乳腺癌的診斷中推廣應(yīng)用。
參考文獻
[1] 葉蓓,柳光宇,陸勁松,等.常用的乳腺癌血清腫瘤標(biāo)志物在早期診斷中的應(yīng)用價值不高[J].中國癌癥雜志,2009,19(10):807-808.
[2] 周道平,王彬,邢曉皖,等.Ki-67、p53蛋白在乳腺癌組織的表達及臨床意義[J].實用腫瘤雜志,2009,24(2):136-138.
[3] 董源芬.腫瘤標(biāo)志物的檢測及應(yīng)用[J].中國優(yōu)生與遺傳雜志,201l,19(2):126-127.
[4] 趙春紅.血清CA 153、CA 125、CA 199和CEA聯(lián)合檢測在乳腺癌診斷中的價值[J].腫瘤研究與臨床,2012,24(8):553-555.
[5] 耿翠芝.與乳腺癌相關(guān)的腫瘤標(biāo)志物研究現(xiàn)狀及評價[J].中華乳腺病雜志,2009,3:9-15.