臨床血脂生化檢驗中分級檢驗方法的應用及效果

王全紅

【摘要】 目的分析臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的檢驗效果。方法：選我院400例高血脂癥患者血液標本為研究對象，分別采用分級檢驗（觀察組）和傳統的拉網武檢驗（對照組）各200例。兩組檢驗項目均包括以下幾種：TC、TG、HDL—C、載脂蛋白AI、LDL—C和載脂蛋白B。結果：兩組標本中的TC、TG、HDL—C的檢驗結果不存在差異，而載脂蛋白AI和B以及LDL-C三項的陽性率采用分級檢驗的觀察組較采用傳統的拉網式檢驗的對照組高。結論：在臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗的方法相對于傳統的拉網式檢驗來說不僅其檢驗的陽性率提高了，而且可以節約大量的醫療費用。

【關鍵詞】臨床效果；分級檢驗方法；血脂生化檢驗

【中圖分類號】R775 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）02-0345-02

為進行有效合理的項目實驗，為臨床疾病診療及預后提供最實用，最有效最經濟的檢驗方法，醫學研究人員提出了分級檢驗方法。分級檢驗方法在生化檢驗尤其是血脂生化檢驗中診斷的準確度以及靈敏度均相當高，是目前為止血脂生化檢驗中首選的檢驗方法[1] 。現就相關檢驗方法與結果報告如下：

1.資料與方法

1.1一般資料

在我院選取400例高血脂癥患者血液標本為研究對象，分別采用分級檢驗（觀察組）和傳統的拉網式檢驗（對照組）各200例。其中男、女分別有270、130例，平均年齡為（48.1±2.3）歲。對兩組血液標本TC、TG、HDL-C、載脂蛋白AI、LDL-C和載脂蛋白B進行檢測，分析數據。

1.2檢驗方法

分別采用分級檢驗和傳統的拉網式檢驗進行檢驗，其中分級檢驗共分為一級、二級和三級檢驗，以及檢驗的項目主要包括TC、TG、HDL-C；二級檢驗項目包括LDL-C和載脂蛋白AI，分別歸于以及檢驗項目下；三級檢驗項目包括載脂蛋白B，歸于LDL-C下。其閾值參照我國成人血脂異常防治指南制定聯合委員會提出的標準，其中TG的閾值在0-1.7mmol/L，而TC的閾值在0-5.2mmol/L；當TG大于或者等于1.7mmol/L或者TC大預定于5.2mmol/L時則進行LDL-C大于等于3.4mmol/L時則進行三級項目的檢驗載脂蛋白B檢驗；當上一級項目的檢測值正好位于閾值之內時則要下一項項目的檢測。

1.3統計學處理[2]

研究分析過程中數據的統計分析實用了SPSSI9統計軟件，計量資料和技術資料分別采用t檢驗和卡房檢驗的檢測方法進行分析。當P<0.05時，有統計學意義。

2.結果

兩組標本中TC、TG、HDL-C的檢驗結果不存在差異，而載脂蛋白AI和B以及LDL-C三項的陽性率采用分級檢驗的觀察組較采用傳統的拉網式檢驗的對照組高，兩組患者的標本檢驗結果存在差異，（具體見表1）。

3.結論

目前隨著人們生活水平的逐步提高近年來糖尿病、高血壓尤其是高血脂等疾病發病率居高不下。經過近幾年的臨床研究以及臨床實踐證實了分級檢驗的檢驗方法不僅檢驗的陽性率提高了，而且可以節省了大量的臨床檢驗費用，減輕了患者的檢驗、診斷和治療的成本[2] 。

高脂血癥是指由于脂肪代謝障礙或者轉運異常而導致血漿中的一種或者多種的脂質高于正常水平的一種疾病，目前所發現的血漿中的脂質主要是指總膽固醇、甘油三酯或者高、低或者極低密度脂蛋白和乳糜微粒等幾種。不僅可以最大程度地減少患者的檢查費用，縮短檢測時間們還可以快速有效地幫助醫生進行準確的診斷，做到了再短時間內采用最節約的費用進行快速有效的疾病診斷。

從本次研究的結果發現采用分級檢驗方法進行檢驗的觀察組的TC、TG和HDL-C檢測的陽性率分別為34.8%、59.1%和14.1%和采用傳統拉網式檢驗方法進行檢驗的對照組的24.9%、59.1%和14.1%，兩組差異不具有統計學意義；而觀察組中的載脂蛋白AI和B以及LDL-C三項的陽性率分別為4.6%、39.6%和75.2%比對照組患者對應檢測的陽性率0.9%、18.9%和51.9%分別提高了5.1、21.和1.4倍，為臨床實踐的診斷、治療以及預后提高重要的參考價值。

綜上所訴，在血脂生化檢驗中采用分級檢驗的方法不僅可以提高疾病檢驗的陽性率和診斷的準確率，還可以節省大量的檢查費用，是一項可以廣泛應用于臨床疾病診斷實踐中的檢驗方法。

參考文獻

[1] 戴曉波，黃小燕等.分級檢驗方法學的簡歷及其在血脂生化檢驗中的應用研究[J]檢驗醫 學與臨床.2013.10（7）：878-879

[2]馬鴻娟.分級檢驗法應用于生化檢驗的效果分析[J].內蒙古中醫藥，2014（3）：101-102.