國(guó)民黨“換柱”?！傲⑽毕?/h1>
2015-10-22 23:57:24夏珍
中國(guó)新聞周刊 2015年38期
夏珍
在“換柱”聲浪不絕之際，國(guó)民黨中常委提議召開(kāi)臨時(shí)全國(guó)黨代表大會(huì)，并獲得通過(guò)。如此，國(guó)民黨勢(shì)必在10月中旬召開(kāi)臨時(shí)全代會(huì)，變更他們?cè)?016年“總統(tǒng)大選”的提名人選，從原本的洪秀柱，改為征召現(xiàn)任黨主席朱立倫上陣。
這個(gè)巨大的改變，為大選投下若干變量，這個(gè)變量到底能發(fā)揮多大翻轉(zhuǎn)選情的作用，很難預(yù)料。自2014年“3·18學(xué)運(yùn)”到九合一選舉的重挫，國(guó)民黨始終沒(méi)能走出低迷的士氣，整體民意對(duì)國(guó)民黨依舊大不利。但是，政治形勢(shì)卻逼得國(guó)民黨不得不走這招險(xiǎn)棋。說(shuō)是險(xiǎn)棋，原因很簡(jiǎn)單，洪秀柱是經(jīng)過(guò)民主程序初選產(chǎn)生的提名人選，不論她的民調(diào)如何拉抬不易，終究還是聚攏了一定的支持者。所謂坐轎的想下轎，抬轎的不肯松手，正是選舉最難協(xié)調(diào)之處。
38席不保的危險(xiǎn)
洪秀柱在年初國(guó)民黨無(wú)人登記參選的困局中，硬生生打出一條血路，算是創(chuàng)了紀(jì)錄。而她在初選民調(diào)中，扎扎實(shí)實(shí)地以46%的支持度通過(guò)防磚條款（即若僅有一人登記初選，且民調(diào)支持度未達(dá)三成，則不予提名，改以征召）的考驗(yàn)，甚至她的支持度曾一度超越蔡英文，的確叫人驚艷。遺憾的是，自通過(guò)初選后的三個(gè)半月以來(lái)，她的支持度卻以失血性下滑的態(tài)勢(shì)跌到40%以下，一度甚至落后于親民黨主席宋楚瑜。
洪秀柱本來(lái)?xiàng)l件就弱，除了吳敦義始終墊底，她一直在國(guó)民黨內(nèi)幾個(gè)可能人選中居末。
洪秀柱自通過(guò)初選以后，選舉策略顯然失衡。一位財(cái)經(jīng)分析人士透露，2015年6月間他和洪秀柱數(shù)度會(huì)面，充分討論有關(guān)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)發(fā)展與兩岸經(jīng)濟(jì)合作策略，并建議她集中爭(zhēng)取三個(gè)族群的選票：都會(huì)白領(lǐng)、中產(chǎn)階級(jí)和婦女，不要太在乎深藍(lán)深綠或統(tǒng)獨(dú)。當(dāng)時(shí)他認(rèn)為洪秀柱應(yīng)該聽(tīng)進(jìn)去了，但是，很遺憾，最后洪秀柱還是接受急統(tǒng)策士的影響，先后發(fā)表“一中同表”“中華民國(guó)不存在”“終極統(tǒng)一”的言論，以至于中間選票大幅流失。而包括洪秀柱自己的競(jìng)選行程，幾乎走不出眷村，她自己無(wú)從拓展選票不說(shuō)，中南部“立委”候選人幾乎都拒絕站在她身邊。
這三個(gè)半月以來(lái)，不只是洪秀柱個(gè)人民調(diào)無(wú)限下滑。根據(jù)國(guó)民黨和民進(jìn)黨兩營(yíng)的內(nèi)部民調(diào)，包括國(guó)民黨“立委”的民調(diào)支持度，都以平均3%至5%的速度流失，而且范圍從中南部擴(kuò)及本屬藍(lán)營(yíng)基本盤(pán)的雙北市。這對(duì)國(guó)民黨而言，是非同小可的警示。2000年，國(guó)民黨輸了“總統(tǒng)大選”，“立法院”席次甚至未能過(guò)半，但在多黨不過(guò)半的“國(guó)會(huì)”生態(tài)中，仍屬擁有多數(shù)席次的最大黨。民進(jìn)黨即使八年執(zhí)政期間搞過(guò)四次公投綁“大選”，都未能逞其愿，重大法案諸如公投法，都能在國(guó)民黨主導(dǎo)下，設(shè)下相對(duì)安全的門(mén)檻。
2016選舉，遠(yuǎn)比2000年的形勢(shì)更險(xiǎn)峻。當(dāng)年國(guó)民黨敗選，失去“中央政權(quán)”，地方縣市政權(quán)依舊多數(shù)在手;這一次，經(jīng)過(guò)九合一，國(guó)民黨已經(jīng)輸?shù)舸蟀虢?，?guó)民黨內(nèi)部選情評(píng)估，從年初的低迷，擔(dān)心不過(guò)半但可保50席，到估算可能40席都不保，大有可能掉到38席以下。
38席有什么意義？根據(jù)“中華民國(guó)憲法”增修條文，“立法委員”四分之一提議，三分之二“立委”出席即可提出“總統(tǒng)”罷免案;“立法委員”二分之一以上提議，三分之二同意即可提出“總統(tǒng)”彈劾案;“立法委員”三分之一聯(lián)署，可以對(duì)“行政院長(zhǎng)”提出不信任案;“立法委員”四分之一提議，四分之三“立委”同意，可以提出“修憲”案。換言之，若國(guó)民黨席次未達(dá)三分之一的38席，則馬英九可能提前被罷免，還可能被彈劾，而且，國(guó)民黨沒(méi)有防堵的能力;更重要的是，若國(guó)民黨選情繼續(xù)下探失血，掉到30席以下，不到四分之一，那么不但失去了“立法委員”聯(lián)署對(duì)未來(lái)民進(jìn)黨可能“執(zhí)政”的行政院長(zhǎng)提出不信任案的威脅力，甚至連防止民進(jìn)黨進(jìn)一步“修憲”的力量都將喪失。
急統(tǒng)的反作用
正因?yàn)檫@樣迫在眉睫的危機(jī)，才會(huì)讓“換柱”之議，成為實(shí)際行動(dòng)，而一再聲言不參加2016選舉的朱立倫，硬著頭皮頂上去，即便承擔(dān)有失誠(chéng)信的罵名、依然敗選的風(fēng)險(xiǎn)，都得為國(guó)民黨“立委”席次一拼。洪秀柱又恨又怨，指“立委”選情不好不能怪她，更不能怪她的終極統(tǒng)一論，但這起不到任何實(shí)際效果。
無(wú)可諱言，不換柱對(duì)國(guó)民黨選情會(huì)是嚴(yán)重傷害。但換柱又何嘗不是傷害，臺(tái)商后援會(huì)前腳才舉行了挺柱大會(huì)，隔天換柱提案就經(jīng)中常會(huì)通過(guò)，尷尬的豈止洪秀柱一人？國(guó)民黨初選機(jī)制為什么會(huì)產(chǎn)生一位讓他們頭痛又處置不了的提名人？國(guó)民黨不能不有所檢討。身為黨主席的朱立倫當(dāng)然要負(fù)最大責(zé)任，但他已打定主意不問(wèn)“總統(tǒng)大選”輸贏，只求穩(wěn)住“立委”席次，基本上還是可以獲得多數(shù)國(guó)民黨人的諒解。
洪秀柱當(dāng)然是一個(gè)有原則有勇氣的人，在國(guó)民黨低迷的時(shí)候，她硬頂著完成初選程序，還突破了民調(diào)“防磚條款”，一路無(wú)畏民調(diào)不斷下滑，始終相信一旦競(jìng)選正式登記起跑，藍(lán)營(yíng)支持者必定全面回籠。然而，三個(gè)半月下來(lái)，她愈是亢奮于自己的悲壯，民調(diào)就愈低。
10月7日，一些民眾在臺(tái)北的國(guó)民黨總部外表示對(duì)洪秀柱的支持。
從政治現(xiàn)實(shí)上看，自有選舉以來(lái)，藍(lán)營(yíng)一直有一個(gè)相互取暖的區(qū)塊，不論是叫“軍系”或“黃復(fù)興”（正式名稱(chēng)為“國(guó)軍退除役人員”黨部），抓穩(wěn)了這個(gè)區(qū)塊，就站穩(wěn)了基本盤(pán)。這在區(qū)域選舉中幾乎成了無(wú)往不利的依靠，新黨曾因此有了分裂的本錢(qián)，親民黨也曾經(jīng)從這個(gè)區(qū)塊嘗到甜頭。就像民進(jìn)黨之外也有鐵桿獨(dú)一般，臺(tái)聯(lián)因此而興，時(shí)代力量由是而繼起。但是，在區(qū)域選舉之外的“大選”，統(tǒng)獨(dú)兩端的極小區(qū)塊不但不可能成事，而且必然壞事。新黨漸趨泡沫，臺(tái)聯(lián)也愈漸微弱，爭(zhēng)逐“大位”的政黨，不可能不朝中間靠攏，陳水扁如此，馬英九如此，蔡英文同樣也得如此。
不論蔡英文口頭上要不要承認(rèn)“九二共識(shí)，一中各表”，她的“維持現(xiàn)狀”，就是務(wù)實(shí)地從極端臺(tái)獨(dú)向中間靠攏。當(dāng)蔡英文都向中間靠攏，并以此拉高民調(diào)到超過(guò)45%以上，洪秀柱試圖以“一中同表”“終極統(tǒng)一”的立場(chǎng)，要在大選中大打統(tǒng)獨(dú)論戰(zhàn)，就是一個(gè)完全錯(cuò)誤的策略。
當(dāng)國(guó)民黨啟動(dòng)換柱，各路挺柱人馬聚集抗議，力挺經(jīng)過(guò)黨內(nèi)民主程序產(chǎn)生的“總統(tǒng)選舉”提名人洪秀柱，此為理所當(dāng)然;但是，看看抗議人馬，除了國(guó)道收費(fèi)員和工運(yùn)人士非關(guān)挺柱、無(wú)涉統(tǒng)獨(dú)之外，還包括中華復(fù)興會(huì)、白色正義社會(huì)聯(lián)盟、中華統(tǒng)一促進(jìn)黨幾乎是極右急統(tǒng)政團(tuán)大串聯(lián)。僅僅是這個(gè)場(chǎng)景，當(dāng)國(guó)民黨必須忍痛換柱時(shí)，洪秀柱在滿腔悲憤之余，或許也需要問(wèn)問(wèn)自己：真的要當(dāng)急統(tǒng)圣戰(zhàn)士嗎？重要的是，此刻急統(tǒng)有助于兩岸關(guān)系或臺(tái)灣的未來(lái)嗎？
臺(tái)灣是多元社會(huì)，急統(tǒng)政團(tuán)可以聚眾成黨，此屬開(kāi)放言路。若能推出候選人并當(dāng)選，又在“國(guó)會(huì)”占有席次，也無(wú)人能阻擋;但若要推舉“總統(tǒng)”參選人，企圖在政策立場(chǎng)上產(chǎn)生關(guān)鍵影響力，那就得真槍實(shí)彈地衡量選票實(shí)力，如果沒(méi)有這么實(shí)力而硬推，結(jié)果反而會(huì)朝反方向發(fā)展。
直接講，國(guó)民黨不容急統(tǒng)政團(tuán)借洪秀柱之殼上市?？赡軙?huì)再次失去“執(zhí)政”權(quán)的國(guó)民黨，所余價(jià)值不過(guò)就在維持一定的“立委”席次：38席，不讓“總統(tǒng)”提前被罷免;29席，防“修憲”門(mén)檻。果若如洪秀柱之氣話，一席都不剩她都要選到底，照臺(tái)灣的民主制度，她口中的終極統(tǒng)一“憲法”，大概連本文都要被修掉了。民主，也有推力與反推力，不論統(tǒng)獨(dú)，愈急愈壞事。國(guó)民黨現(xiàn)在需要的是回到中道，重新開(kāi)始，從容一點(diǎn)，維持兩岸持續(xù)和平發(fā)展。
（作者系臺(tái)灣資深媒體人）
夏珍
在“換柱”聲浪不絕之際，國(guó)民黨中常委提議召開(kāi)臨時(shí)全國(guó)黨代表大會(huì)，并獲得通過(guò)。如此，國(guó)民黨勢(shì)必在10月中旬召開(kāi)臨時(shí)全代會(huì)，變更他們?cè)?016年“總統(tǒng)大選”的提名人選，從原本的洪秀柱，改為征召現(xiàn)任黨主席朱立倫上陣。
這個(gè)巨大的改變，為大選投下若干變量，這個(gè)變量到底能發(fā)揮多大翻轉(zhuǎn)選情的作用，很難預(yù)料。自2014年“3·18學(xué)運(yùn)”到九合一選舉的重挫，國(guó)民黨始終沒(méi)能走出低迷的士氣，整體民意對(duì)國(guó)民黨依舊大不利。但是，政治形勢(shì)卻逼得國(guó)民黨不得不走這招險(xiǎn)棋。說(shuō)是險(xiǎn)棋，原因很簡(jiǎn)單，洪秀柱是經(jīng)過(guò)民主程序初選產(chǎn)生的提名人選，不論她的民調(diào)如何拉抬不易，終究還是聚攏了一定的支持者。所謂坐轎的想下轎，抬轎的不肯松手，正是選舉最難協(xié)調(diào)之處。
38席不保的危險(xiǎn)
洪秀柱在年初國(guó)民黨無(wú)人登記參選的困局中，硬生生打出一條血路，算是創(chuàng)了紀(jì)錄。而她在初選民調(diào)中，扎扎實(shí)實(shí)地以46%的支持度通過(guò)防磚條款（即若僅有一人登記初選，且民調(diào)支持度未達(dá)三成，則不予提名，改以征召）的考驗(yàn)，甚至她的支持度曾一度超越蔡英文，的確叫人驚艷。遺憾的是，自通過(guò)初選后的三個(gè)半月以來(lái)，她的支持度卻以失血性下滑的態(tài)勢(shì)跌到40%以下，一度甚至落后于親民黨主席宋楚瑜。
洪秀柱本來(lái)?xiàng)l件就弱，除了吳敦義始終墊底，她一直在國(guó)民黨內(nèi)幾個(gè)可能人選中居末。
洪秀柱自通過(guò)初選以后，選舉策略顯然失衡。一位財(cái)經(jīng)分析人士透露，2015年6月間他和洪秀柱數(shù)度會(huì)面，充分討論有關(guān)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)發(fā)展與兩岸經(jīng)濟(jì)合作策略，并建議她集中爭(zhēng)取三個(gè)族群的選票：都會(huì)白領(lǐng)、中產(chǎn)階級(jí)和婦女，不要太在乎深藍(lán)深綠或統(tǒng)獨(dú)。當(dāng)時(shí)他認(rèn)為洪秀柱應(yīng)該聽(tīng)進(jìn)去了，但是，很遺憾，最后洪秀柱還是接受急統(tǒng)策士的影響，先后發(fā)表“一中同表”“中華民國(guó)不存在”“終極統(tǒng)一”的言論，以至于中間選票大幅流失。而包括洪秀柱自己的競(jìng)選行程，幾乎走不出眷村，她自己無(wú)從拓展選票不說(shuō)，中南部“立委”候選人幾乎都拒絕站在她身邊。
這三個(gè)半月以來(lái)，不只是洪秀柱個(gè)人民調(diào)無(wú)限下滑。根據(jù)國(guó)民黨和民進(jìn)黨兩營(yíng)的內(nèi)部民調(diào)，包括國(guó)民黨“立委”的民調(diào)支持度，都以平均3%至5%的速度流失，而且范圍從中南部擴(kuò)及本屬藍(lán)營(yíng)基本盤(pán)的雙北市。這對(duì)國(guó)民黨而言，是非同小可的警示。2000年，國(guó)民黨輸了“總統(tǒng)大選”，“立法院”席次甚至未能過(guò)半，但在多黨不過(guò)半的“國(guó)會(huì)”生態(tài)中，仍屬擁有多數(shù)席次的最大黨。民進(jìn)黨即使八年執(zhí)政期間搞過(guò)四次公投綁“大選”，都未能逞其愿，重大法案諸如公投法，都能在國(guó)民黨主導(dǎo)下，設(shè)下相對(duì)安全的門(mén)檻。
2016選舉，遠(yuǎn)比2000年的形勢(shì)更險(xiǎn)峻。當(dāng)年國(guó)民黨敗選，失去“中央政權(quán)”，地方縣市政權(quán)依舊多數(shù)在手;這一次，經(jīng)過(guò)九合一，國(guó)民黨已經(jīng)輸?shù)舸蟀虢?，?guó)民黨內(nèi)部選情評(píng)估，從年初的低迷，擔(dān)心不過(guò)半但可保50席，到估算可能40席都不保，大有可能掉到38席以下。
38席有什么意義？根據(jù)“中華民國(guó)憲法”增修條文，“立法委員”四分之一提議，三分之二“立委”出席即可提出“總統(tǒng)”罷免案;“立法委員”二分之一以上提議，三分之二同意即可提出“總統(tǒng)”彈劾案;“立法委員”三分之一聯(lián)署，可以對(duì)“行政院長(zhǎng)”提出不信任案;“立法委員”四分之一提議，四分之三“立委”同意，可以提出“修憲”案。換言之，若國(guó)民黨席次未達(dá)三分之一的38席，則馬英九可能提前被罷免，還可能被彈劾，而且，國(guó)民黨沒(méi)有防堵的能力;更重要的是，若國(guó)民黨選情繼續(xù)下探失血，掉到30席以下，不到四分之一，那么不但失去了“立法委員”聯(lián)署對(duì)未來(lái)民進(jìn)黨可能“執(zhí)政”的行政院長(zhǎng)提出不信任案的威脅力，甚至連防止民進(jìn)黨進(jìn)一步“修憲”的力量都將喪失。
急統(tǒng)的反作用
正因?yàn)檫@樣迫在眉睫的危機(jī)，才會(huì)讓“換柱”之議，成為實(shí)際行動(dòng)，而一再聲言不參加2016選舉的朱立倫，硬著頭皮頂上去，即便承擔(dān)有失誠(chéng)信的罵名、依然敗選的風(fēng)險(xiǎn)，都得為國(guó)民黨“立委”席次一拼。洪秀柱又恨又怨，指“立委”選情不好不能怪她，更不能怪她的終極統(tǒng)一論，但這起不到任何實(shí)際效果。
無(wú)可諱言，不換柱對(duì)國(guó)民黨選情會(huì)是嚴(yán)重傷害。但換柱又何嘗不是傷害，臺(tái)商后援會(huì)前腳才舉行了挺柱大會(huì)，隔天換柱提案就經(jīng)中常會(huì)通過(guò)，尷尬的豈止洪秀柱一人？國(guó)民黨初選機(jī)制為什么會(huì)產(chǎn)生一位讓他們頭痛又處置不了的提名人？國(guó)民黨不能不有所檢討。身為黨主席的朱立倫當(dāng)然要負(fù)最大責(zé)任，但他已打定主意不問(wèn)“總統(tǒng)大選”輸贏，只求穩(wěn)住“立委”席次，基本上還是可以獲得多數(shù)國(guó)民黨人的諒解。
洪秀柱當(dāng)然是一個(gè)有原則有勇氣的人，在國(guó)民黨低迷的時(shí)候，她硬頂著完成初選程序，還突破了民調(diào)“防磚條款”，一路無(wú)畏民調(diào)不斷下滑，始終相信一旦競(jìng)選正式登記起跑，藍(lán)營(yíng)支持者必定全面回籠。然而，三個(gè)半月下來(lái)，她愈是亢奮于自己的悲壯，民調(diào)就愈低。
10月7日，一些民眾在臺(tái)北的國(guó)民黨總部外表示對(duì)洪秀柱的支持。
從政治現(xiàn)實(shí)上看，自有選舉以來(lái)，藍(lán)營(yíng)一直有一個(gè)相互取暖的區(qū)塊，不論是叫“軍系”或“黃復(fù)興”（正式名稱(chēng)為“國(guó)軍退除役人員”黨部），抓穩(wěn)了這個(gè)區(qū)塊，就站穩(wěn)了基本盤(pán)。這在區(qū)域選舉中幾乎成了無(wú)往不利的依靠，新黨曾因此有了分裂的本錢(qián)，親民黨也曾經(jīng)從這個(gè)區(qū)塊嘗到甜頭。就像民進(jìn)黨之外也有鐵桿獨(dú)一般，臺(tái)聯(lián)因此而興，時(shí)代力量由是而繼起。但是，在區(qū)域選舉之外的“大選”，統(tǒng)獨(dú)兩端的極小區(qū)塊不但不可能成事，而且必然壞事。新黨漸趨泡沫，臺(tái)聯(lián)也愈漸微弱，爭(zhēng)逐“大位”的政黨，不可能不朝中間靠攏，陳水扁如此，馬英九如此，蔡英文同樣也得如此。
不論蔡英文口頭上要不要承認(rèn)“九二共識(shí)，一中各表”，她的“維持現(xiàn)狀”，就是務(wù)實(shí)地從極端臺(tái)獨(dú)向中間靠攏。當(dāng)蔡英文都向中間靠攏，并以此拉高民調(diào)到超過(guò)45%以上，洪秀柱試圖以“一中同表”“終極統(tǒng)一”的立場(chǎng)，要在大選中大打統(tǒng)獨(dú)論戰(zhàn)，就是一個(gè)完全錯(cuò)誤的策略。
當(dāng)國(guó)民黨啟動(dòng)換柱，各路挺柱人馬聚集抗議，力挺經(jīng)過(guò)黨內(nèi)民主程序產(chǎn)生的“總統(tǒng)選舉”提名人洪秀柱，此為理所當(dāng)然;但是，看看抗議人馬，除了國(guó)道收費(fèi)員和工運(yùn)人士非關(guān)挺柱、無(wú)涉統(tǒng)獨(dú)之外，還包括中華復(fù)興會(huì)、白色正義社會(huì)聯(lián)盟、中華統(tǒng)一促進(jìn)黨幾乎是極右急統(tǒng)政團(tuán)大串聯(lián)。僅僅是這個(gè)場(chǎng)景，當(dāng)國(guó)民黨必須忍痛換柱時(shí)，洪秀柱在滿腔悲憤之余，或許也需要問(wèn)問(wèn)自己：真的要當(dāng)急統(tǒng)圣戰(zhàn)士嗎？重要的是，此刻急統(tǒng)有助于兩岸關(guān)系或臺(tái)灣的未來(lái)嗎？
臺(tái)灣是多元社會(huì)，急統(tǒng)政團(tuán)可以聚眾成黨，此屬開(kāi)放言路。若能推出候選人并當(dāng)選，又在“國(guó)會(huì)”占有席次，也無(wú)人能阻擋;但若要推舉“總統(tǒng)”參選人，企圖在政策立場(chǎng)上產(chǎn)生關(guān)鍵影響力，那就得真槍實(shí)彈地衡量選票實(shí)力，如果沒(méi)有這么實(shí)力而硬推，結(jié)果反而會(huì)朝反方向發(fā)展。
直接講，國(guó)民黨不容急統(tǒng)政團(tuán)借洪秀柱之殼上市?？赡軙?huì)再次失去“執(zhí)政”權(quán)的國(guó)民黨，所余價(jià)值不過(guò)就在維持一定的“立委”席次：38席，不讓“總統(tǒng)”提前被罷免;29席，防“修憲”門(mén)檻。果若如洪秀柱之氣話，一席都不剩她都要選到底，照臺(tái)灣的民主制度，她口中的終極統(tǒng)一“憲法”，大概連本文都要被修掉了。民主，也有推力與反推力，不論統(tǒng)獨(dú)，愈急愈壞事。國(guó)民黨現(xiàn)在需要的是回到中道，重新開(kāi)始，從容一點(diǎn)，維持兩岸持續(xù)和平發(fā)展。
（作者系臺(tái)灣資深媒體人）
