伏立康唑治療侵襲性真菌感染的療效與安全性

白 晶　王曉華　陳鳳華

（四平中心醫院，吉林 四平 136000）

伏立康唑治療侵襲性真菌感染的療效與安全性

白 晶王曉華陳鳳華

（四平中心醫院，吉林 四平 136000）

目的 對應用伏立康唑對患有侵襲性真菌感染疾病的患者實施治療的臨床效果進行研究。方法將我院收治的82例患有侵襲性真菌感染疾病的患者隨機分為對照組和治療組，平均每組41例。采用常規抗真菌感染方案對對照組患者實施治療；在常規抗真菌藥物基礎上加用伏立康唑對治療組患者實施治療。結果治療組患者侵襲性真菌感染病情治療效果明顯優于對照組；感染癥狀表現徹底消失時間、真菌檢測結果完全轉陰時間、治療計劃實施總時間明顯短于對照組；藥物不良反應率明顯低于對照組；治療后真菌感染復發人數明顯少于對照組。結論應用伏立康唑對患有侵襲性真菌感染疾病的患者實施治療的臨床效果非常明顯。

伏立康唑；侵襲性真菌感染；治療

侵襲性真菌感染是血液系統疾病患者病情發展過程中一種常見并發癥。由于大劑量化療藥物和免疫抑制劑類藥物近年來在臨床上廣泛范圍的不斷拓寬，血液病患者罹患侵襲性真菌感染的概率明顯增高［1］。而目前臨床對該類疾病進行診斷的手段相對匱乏，病情的進展速度較快，患者的臨床病死率較高，且傳統抗真菌藥物在實際應用過程中常會導致出現不良反應，已成為對惡性血液病患者長期生存造成不良影響的一個主要因素［2］。本次研究對侵襲性真菌感染疾病患者應用伏立康唑治療的效果進行研究。報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：選擇2011年6月至2013年6月我院收治的82例患有侵襲性真菌感染疾病的患者，隨機分為對照組和治療組，平均每組41例。對照組中男性25例，女性16例；患者年齡18～74歲，平均年齡（42.4± 0.8）歲；血液疾病史1～28個月，平均病史（5.3±0.6）個月；治療組中男性24例，女性17例；患者年齡19～76歲，平均年齡（42.2±0.9）歲；血液疾病史1～26個月，平均病史（5.4±0.7）個月。上述三項自然指標兩組患者組間無顯著差異（P＞0.05），可以進行比較分析。

1.2病例納入標準：①患者年齡在18-80歲之間；②血液疾病確診患者；③語言表達能力正常，可以與患者醫師和護士進行正常交流；④排除合并患有其他感染類疾病的可能；⑤體溫明顯升高，白細胞水平存在明顯異常；⑥患者同意參見本次研究。

1.3病例排除標準：①患者年齡不足18歲，或超過80歲；②與血液疾病診斷標準并不完全符合，或為疑似患者；③語言表達能力存在障礙，不能與醫師和護士進行正常交流；④合并患有其他感染類疾病；⑤白細胞水平并無明顯異常，或體溫沒有明顯升高表現；⑥患者不愿參與本次研究。

1.4治療方式：采用常規抗真菌感染方案對對照組患者實施治療；在常規抗真菌藥物基礎上加用伏立康唑對治療組患者實施治療，治療開始第1天，靜脈滴注伏立康唑，每次劑量控制標準為6 mg/kg，每天2次，從第2天開始每次靜脈滴注劑量控制標準為4 mg/kg，每天2次，當患者的癥狀表現和相關指標有所改善后，改為口服伏立康唑，每次200 mg，每天2次，計劃治療1個月［3］。

1.5觀察指標：選擇兩組患者的感染癥狀表現徹底消失時間、侵襲性真菌感染病情治療效果、真菌檢測結果完全轉陰時間、藥物不良反應率、治療計劃實施總時間、治療后真菌感染復發人數等指標進行對比。

1.6治療效果評價方法。痊愈：癥狀表現、生命體征指標、血常規等實驗室指標、病原學檢查數據等4項內容經治療后全部恢復正常水平；顯效：病情程度明顯減輕，但上述的4項內容中仍然有1項數據沒有完全恢復到正常水平；有效：病情程度有所減輕，但不是十分明顯，不夠明顯，上述的4項內容中仍然有2項數據沒有完全恢復到正常水平；無效：病情程度沒有任何改善或有所加重［4］。

1.7數據處理：全部數據均用SPSS18.0統計學數據處理軟件處理，用均數加減標準差（）形式表示所得計量資料，并實施t檢驗，計數資料實施χ2檢驗，如果兩組數據P值比較結果小于0.05，則數據間差異有顯著統計學意義。

表1　兩組患者侵襲性真菌感染病情治療效果比較［n（%）］

2　結　果

2.1侵襲性真菌感染病情治療效果，見表1。

2.2感染癥狀表現徹底消失時間、真菌檢測結果完全轉陰時間、治療計劃實施總時間：對照組應用常規抗真菌感染藥物治療后（9.61± 1.48）d患者感染癥狀表現徹底消失，治療后（13.74±2.59）d真菌檢查結果完全轉陰，該組臨床治療計劃共計實施（18.53±3.71）d；治療組應用伏立康唑治療后（6.13±1.26）d患者感染癥狀表現徹底消失，治療后（10.08±2.14）d真菌檢查結果完全轉陰，該組臨床治療計劃共計實施（14.40±3.03）d。三項指標各組間數據比較差異有顯著統計學意義（P＜0.05）。

2.3藥物不良反應率和真菌感染復發情況：應用常規抗真菌感染藥物治療期間對照組中有10例患者出現不良反應，發生率達到24.4%；應用伏立康唑治療期間治療組中有2例患者出現不良反應，發生率達到4.9%。對照組治療計劃實施完畢后有13例患者再次由于侵襲性真菌感染疾病住院接受治療，病情復發率為31.7%；治療組治療計劃實施完畢后有2例患者再次由于侵襲性真菌感染疾病住院接受治療，病情復發率為4.9%。兩項指標各組間數據比較差異有顯著統計學意義（P＜0.05）。

3　討　論

伏立康唑是臨床上新一代的三唑類廣譜抗真菌類藥物的一種典型代表，該藥物的相關實驗室體外藥敏實驗結果已經證明，伏立康唑可以對氟康唑和伊曲康唑具有耐藥性的一些臨床上的常見念珠菌產生非常明顯的抑菌作用，該藥物對念珠菌屬具有良好的抗真菌活性作用。與臨床上常用的氟康唑、伊曲康唑等抗真菌類藥物相比，伏立康唑對一些嚴重侵襲性念珠菌，比如克柔念珠菌、光滑念珠菌等都可以產生很好的抗菌活性。國內最新進行的關于念珠菌屬耐藥性方面的監測結果也表明：非白念珠菌的耐藥率目前在臨床上正呈現逐年上升的發展趨勢，而伏立康唑與氟康唑比較其抗菌譜和抗菌活性更為廣泛［5］。本次研究中的治療組患者應用伏立康唑治療后侵襲性真菌感染疾病的治療總有效率達到87.9%，明顯高于應用常規抗真菌藥物治療的對照組的68.3%，數據組間比較差異顯著（P＜0.05），這一結果與伏立康唑具有比其他抗真菌藥物更廣的抗菌譜和抗菌活性有著非常密切的關系。

［1］中華內科雜志編輯委員會.血液病/惡性腫瘤患者侵襲性真菌感染的診斷標準與治療原則（草案）［J］.中華內科雜志，2009，44（7）: 555-556.

［2］ARTEMIS念珠菌屬耐藥性監測協作組.中國5所醫院念珠菌屬對氟康唑和伏立康唑的耐藥性監測［J］.中國感染與化療雜志，2010，17（12）:114-115.

［3］熊慧華，余忠貞，石磊，等.伏立康唑治療惡性腫瘤合并侵襲性真菌感染的臨床觀察［J］.臨床內科雜志，2009，25（10）:669.

［4］董平，萬哲，李若瑜.抗真菌藥單獨及聯合應用對曲霉菌的體外藥敏試驗研究［J］.中華檢驗醫學雜志，2011，26（9）:528-529.

［5］文賢毅.伊曲康唑治療深部真菌感染療效觀察［J］.實用診斷與治療雜志，2009，20（11）:829-830.

R519

B

1671-8194（2015）19-0145-02