韓國學術期刊評價機制初探

馬麗麗，王美子

1.煙臺大學法學院，山東煙臺 264005 2.山東工商學院外國語學院，山東煙臺 264005

韓國學術期刊評價機制初探

馬麗麗1，王美子2

1.煙臺大學法學院，山東煙臺 264005 2.山東工商學院外國語學院，山東煙臺 264005

針對現在中韓學術交流的增加，有必要將韓國學術等級與中國期刊等級進行對等分析，使相關研究成果得到應有認可。這樣既可以確保學者的學術利益，也可以激發中韓兩國學術交流的活躍性。本文以“登載學術志”和“登載候補學術志”為中心，全面介紹了韓國學術期刊評價機制，旨在提供這方面的參考指數。

韓國登載學術志；登載候補學術志；評價機制

0　引言

中韓在經濟、政治、文化等領域的交流取得舉世矚目成績的同時，在學術方面的交流也日益走向有序化和深入化，這是未來中韓交流的大勢所趨。了解雙方的學術體制、建立學術平臺、推動學術對話，形成一個學術領域可持續的對話渠道，并保證這一“渠道”運行的常規化、體系化，是中韓學術交流走向深入的必要保障。中韓兩國學術人才交流日益增加，韓歸學者輩出，其中眾多留學人員在學習和工作過程中都曾于韓國期刊上登載過優秀論文，有的甚至著書立作。但是中國現行的學術體制由于不了解韓國的學術評價機制，導致并不認可在韓國刊載的學術論文，客觀上阻礙了學術交流的靈活性，對一些學者的學術積極性產生不利影響。因此充分了解韓國學術期刊的評定標準，對今后中韓兩國學術交流的進一步發展起著至關重要的作用。

1　韓國期刊的評定機構

與中國學術期刊相似，韓國學術期刊主要也是用于登載①為了統一用語，本文一律使用“登載”這一詞匯，對應我國“刊載”之中文語義。學術論文，其名稱為“學術志”。韓國學術刊物可分為“登載學術志”、“登載候補學術志”、“一般學術志”以及“定期發行刊物”。其中“登載學術志”和“登載候補學術志”相當于中國國家級學術期刊水平，均由一稱作“韓國研究財團”的機構運營。此財團集韓國科學財團、韓國學術進興財團和國際科學技術協力財團為一體，于2009年創立的具有韓國代表性的研究管理專門機構，是根據《韓國研究財團法》而設立，目的在于提高培養學術和研究開發人才的效率，提供公平公正的研究平臺，增強國家學術和科學技術的力量②韓國研究財團法 〈第9518號〉，2009.03.25.。韓國學術期刊的等級劃分以及管理、評定標準則是依據登載制度管理方針而定。為促進財團的研究開發事業，甄選各學術領域最具代表性的專家作為專家委員，強化財團的專業性和效率性。迄今為止，韓國有1764家刊登載學術志和407家刊登載候補學術志。本文將以登載學術志和登載候補學術志為中心，具體闡述其審核流程和管理機制。

2　登載學術志的審核流程

首先，在成為“登載候補學術志”后經過嚴格的審核才可成為“登載學術志”。每隔兩年接受再審核，未通過審核的登載學術志降級為登載候補學術志，若未進行進一步整改，將被撤銷資格。2014年8月韓國研究財團頒布了一項新規定，稱“將評價結果中每個領域約前10%的登載學術志，經學術志發展委員會③韓國學術志發展委員會是以保證學術志質量、增強學術志競爭力為目的的機構。的審議后，指定為優秀登載學術志，并每五年進行一次再審核”。登載學術志的審核標準如下。

1）評價結果在85分以上，保留該登載學術志。

2）評價結果未達85分且學術志發展委員會評價結果未達80分，則降級為登載候補學術志。

3）評價結果分數雖在85分以上但存在以下情況，則無關總分給予撤銷資格。

（1） 各個評價階段評價分數未達到分數分配的70%（引用評價除外）。

（2）系統評價不合格適用項（第4項，第6項，第7項）中有一項為零分。

按此評價標準進行如下評價程序，達到各階段及總體分數要求即評定為合格登載（候補）學術志。

表1

注意，每階段評分未達分配分數70%（系統未達38.5分，平臺未達24.5分）或系統評價不合格適用項中一項為0分，則與總分無關將其撤銷（不合格適用項中不包含引用和綜合評價）。

以上三階段中1階段系統評價的詳細內容及分配分數如表2。

表2

2階段平臺評價的具體內容共5項，其分配分數共35分，具體內容如表3。

表3

2階段引用評價項目僅一項，其分配分數為10分。按照學術志雙領域標準KCI引用指數（IF）相對評價。3階段綜合評價則是根據1階段和2階段的評價內容及分數確定最終評價結果?？傮w來看，三個階段中系統評價為最需用心經營和管理的階段?；诖耍到y評價中的11個考察項目在本文進行詳細闡述。

3　系統評價標準

首先，對登載（候補）學術志前三項標準作如下闡述。年度學術志在人文、社會、藝術體育、綜合學領域刊行4次以上或在自然、理工、航空、醫藥學、農林海洋領域刊行6次以上，記滿分4分。每減少一次刊行次數分配分數相應減1分。學術志按時發行并明確標明刊行日期，記滿分4分，未明示刊行日期為0分。原文在機構主頁上免費提供記為7分；原文最近至少三年在機構主頁上免費提供記為5分、有償提供或通過外部機構免費提供記為3分、通過外部機構有償提供記為2分；原文最近一至兩年通過機構主頁或外部機構免費、有償提供或者論文摘要最近一至兩年通過機構主頁或外部機構免費、有償提供記為1分，原文或摘要在機構主頁或外部機構均未提供為0分。

其次，評價項目中三項不合格項目進行如下說明。論文題目、作者、摘要、關鍵字四項全部為外語記為5分、三項為外語記為4分、兩項為外語記為3分、一項為外語記為2分、四項全為漢語記為1分、漏標或標注不規范記為0分。論文登載率以投稿件數100為基準，當其未滿100件時，登載率在100%以上為0分、在90.0%～99.9%之間為1分、在80.0%～89.9%之間為2分、在70.0%～79.9%之間為4分、在60.0%～69.9%之間為5分、在59.9%以下為滿分；當其在100以上時，登載率在100%以上為0分、在90.0%～99.9%之間為1分、在80.0%～89.9%之間為3分、在70.0%～79.9%之間為4分、在60.0%～69.9%之間為6分、在59.9%以下為滿分。三名審查委員審查論文記為3分，每減少一名審查委員分數相應減1分。因無審查過程而無審查委員或者沒有記載審查結果的情況均為0分。另外，有一項雖不是不合格項目但也與論文評價有關。即，單個登載論文投稿（接收）日期、審查（修改）日期、登載確定日期全部記錄在案記為4分、明示兩項為2分、明示一項為1分、未明示為0分。

第三，有關論文作者和編輯委員的評分標準作如下闡述。國外論文作者比重未達到30%時，國內論文作者按地域分布的前1、2位的總比重未達50%（至49.9%）記為4分，比重在50%以上70.0%以下（50.0%～69.9%）為3分，國內論文作者最多的某地域所占比率未達80%（至79.9%）為2分，國內論文作者的80%以上（始于80.0%）側重分布于某一地域為1分；國外論文作者所屬機構的20%以上（始于20.0%）分布于外國機構為3分、10%以上20%以下（10.0%～19.9%）為2分、10%以下（至9.9%）為0分。國外論文作者比重達30%以上時，國內論文作者按地域分布的前1、2位的總比重未達70%（至69.9%）為3分，國內論文作者最多的某地域所占比率未達80%（至79.9%）為2分，國內論文作者的80%以上（始于80.0%）側重分布于某一地域為1分；國外論文作者所屬機構的50%以上（始于50.0%）分布于外國機構為4分、30%以上50%以下（30.0%～49.9%）為3分。對于編輯委員的重復性，編輯委員除所評價的學術志外，在其他另一登載（候補）學術志中擔任編輯委員（與此類編輯委員人數無關）為2分、在其他兩種登載（候補）學術志中任職編輯委員且此類人員未達到全體編輯委員的20%（至19.9%）為1分、在其他兩種登載（候補）學術志中任職編輯委員且此類人員占全體編輯委員的20%以上（始于20.0%）為0.5分、在其他三種登載（候補）學術志中任職編輯委員（即使此類人數僅一人）為0分。對于學會及其他機構（除大學附屬研究所外的所有機構）中編輯委員的全國性滿分為4分。編輯委員的所屬機構分布于六個以上地域為4分、五個地域為3分、四個地域為2分、兩至三個地域為1分、一個地域為0分。對于大學附屬研究所編輯委員的全國性考察滿分為2分。對于編輯委員審查占有率分配分數滿分為2分，編輯委員參與審查比率未占到全體論文審查委員的30%（至29.9%）為2分、占30%以上70.0%以下（從30.0%到69.9%）為1分、占70%以上（始于70.0%）為0分。

表4

4　韓國登載學術志的管理

登載學術志的管理主要在論文在線、學術志變更、合并、分立、撤刊和論文抄襲等方面體現。

首先，登載于學術志上的論文自期刊發行日起14天以內必須在引用搜索中查到。另外，如果學術志的名稱、管理機關名稱、管理機關代表聯系方式和地址以及學術志研究領域等信息需要變更，必須向財團提交附有變更事由和內容的正式公文。

其次，學術志的合并按登載學術志、登載候補學術志以及國外學術志三種情況進行如下分析。

注意，合并后的刊號須與其中一學術志的刊號相連發刊，不可用新刊號，否則將不予認證。

第三，學術志分立根據刊號變化可分為兩種情況。一種是延續原刊號繼續發行則此學術志級別不變，并按照原學術志的規定時間接受審核；另一種是使用新刊號進行發行，需要提交新刊評價申請，待審核結束后才給予相應的級別認定。學術志分立后，若沒有按刊號順序繼續發刊，則認為其分立不成立，不給予認證。

第四，學術志的撤刊與否主要由以下三種情況來決定。一種情況是提供虛假材料，如果存在論文登載率造假或不道德性行為等情況，也沒有整改的相應舉措，則撤銷其資格。另一種情況是拒絕實況考察、提交造假資料或不提供所要求資料，則將撤銷其資格。除此以外，存在不正當行為，被判斷為不能管理學術志，也將撤銷學術志資格。

最后，對于論文的抄襲或重復登載情況，一經核實為事實，管理機構及財團將對其進行如下處理。管理機構須將其論文在學術志上刪除，至少三年以上禁止該人投稿，在機構官方網頁上進行公布，并向財團通報詳細情況。如果管理機構并未采取以上措施，則根據其問題發生次數進行處理。發生一次時，從判定年開始三年期間將其從學術團體支援名單中除名；繼第一次后五年內發生第二次時，將反映在學術志下次等級評價中，并給予最低等級處理；繼第一次后五年內發生第三次時，將不給予優秀登載學術志和登載（候補）學術志等級，并在下次按照新刊評價標準進行等級評價。

5　其他

通過以上對韓國學術志評價體系的分析可知，登載學術志的審核已非易事，登載一篇學術論文更是難上加難。登載學術志上的論文可以被充分認為是A級論文，大學也必然給予學術評分，對于不能登載于登載學術志的B級論文，有一些大學也算作學術評分。海外SSCI級論文將會給予3到5倍的學術加分，全因學術論文登載在海外學術期刊難度較大。如若登載在海外自然科學領域的著名期刊上，則會給予相對于韓國國內論文近10倍的學術加分。

針對現在中韓學術交流的增加，有必要將韓國學術等級與中國期刊等級進行相應的對等分析，使相關研究成果得到相應的認可，并予以學術加分。這樣既可以確保優秀學者的學術利益，也可以激發韓中兩國學術交流的活躍性。

［1］韓國研究財團法.

［2］韓國研究財團官網《學術志登載制度管理方針》（2014-8-8）［2015-4-20］.http：//www.nrf.re.kr/nrf_tot_ cms/index.jsp？pmi-sso-return2=none.

［3］韓國研究財團學術基礎振興組.學術志登載制度改善方案.［2015-5-20］.http：//cafe.naver.com/thepp/571 .

G2

A

1674-6708（2015）137-0156-03