右美托咪定兩種給藥方式用于無痛纖維結腸鏡檢查術的效果

劉　英　張運瓊　魏開明

四川省瀘州市中醫醫院麻醉科，四川瀘州646000

右美托咪定兩種給藥方式用于無痛纖維結腸鏡檢查術的效果

劉英張運瓊魏開明

四川省瀘州市中醫醫院麻醉科，四川瀘州646000

目的探討右美托咪定兩種給藥方式聯合丙泊酚在無痛纖維結腸鏡檢查術中的麻醉效果和安全性。方法選擇2014年3～12月在瀘州市中醫醫院行無痛纖維結腸鏡檢術的患者50例，美國麻醉醫師協會（ASA）分級Ⅰ或Ⅱ級，性別不限，年齡19～64歲，體重42～88 kg。采用隨機數字表法將患者分為兩組，術中持續泵注組（C組）和術前單次負荷量泵注組（S組），每組25例。C組靜脈注射丙泊酚1.5～2 mg/kg，并持續靜脈泵注右美托咪定0.4 μg/（kg·h）至手術結束，S組在10 min內靜脈泵注右美托咪定0.5 μg/kg，再靜脈注射丙泊酚1～1.5 mg/kg。兩組患者術中發生體動反應時，間斷追加丙泊酚0.5～1 mg/kg，維持腦電雙頻指數值（BIS）在55～65。記錄給藥前（T0）、纖維結腸鏡檢查前（T1）、過脾曲（T2）、過肝曲時（T3）及檢查結束時（T4）的血壓（BP）、心率（HR）、脈搏血氧飽和度（SPO2）和BIS。記錄檢查時間、蘇醒時間、離院時間以及右美托咪定和丙泊酚的用量。記錄術中心血管及呼吸抑制的發生情況及體動反應程度。結果與T0比較，兩組在T1時收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）下降（S組：t=9.989、13.395；P=0.016、0.000。C組：t=9.126、16.384；P=0.023、0.000）；T1～T4時BIS值下降（S組：t=38.153、42.440、35.641、31.441；C組：t= 39.586、38.462、37.532、34.675；均P=0.000）；C組在T1時RR下降（t=8.565，P=0.000）；與C組比較，S組在T4時BIS值升高（t=5.815，P=0.000）。其余各時點兩組患者HR、SBP、DBP、SPO2和BIS差異均無統計學意義（P＞0.05）。與C組比較，S組右美托咪定用量增加（t=13.900，P=0.000），丙泊酚的用量減少（t=5.028，P=0.000），蘇醒時間（t= 2.577，P=0.013）及離院時間（t=2.970，P=0.005）縮短。兩組患者低血壓、心動過緩、呼吸抑制、血管活性藥物使用及體動反應發生情況差異均無統計學意義（χ2=0.166、0.595、0.136、0.355，Z=0.554；P=0.684、0.440、0.713、0.552、0.579）。結論右美托咪定單次或連續靜脈泵注聯合間斷推注丙泊酚均能滿足纖維結腸鏡檢查的麻醉要求，單次應用較連續靜脈泵注蘇醒時間和離院時間縮短。

右美托咪定；丙泊酚；纖維結腸鏡檢查術；無痛

纖維結腸鏡檢查術（Fibercolonscopy）是目前診斷直腸、結腸及回腸末端病變常用的檢查方法和篩查手段［1］，在全身麻醉下實施該項檢查不僅可以消除患者的痛苦、降低患者的焦慮和緊張程度、維持血流動力學的相對穩定，而且能為手術醫師操作提供良好的外部條件［2］。丙泊酚因起效快，作用時間短而廣泛用于無痛人工流產、胃鏡下息肉切除等各種侵入性操作的麻醉［3-5］，但纖維結腸鏡檢查術時間相對較長，單用丙泊酚難以達到滿意的麻醉效果，常需要輔助麻醉性鎮痛藥完成，如芬太尼，如果芬太尼劑量稍大則有呼吸抑制的潛在風險。右美托咪定是一種高選擇性α2腎上腺素能受體激動劑，具有鎮靜、鎮痛、降低交感神經張力、減輕心血管應激反應的作用，且對呼吸無影響，是一種良好的麻醉輔助用藥［6-7］。本研究將右美托咪定兩種給藥方式配合丙泊酚用于無痛纖維結腸鏡檢查術的麻醉中，旨在觀察右美托咪定不同給藥方式聯合丙泊酚在纖維結腸鏡檢查術中的麻醉效果，為臨床上日間手術的麻醉用藥提供參考和理論依據。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2014年3～12月在瀘州市中醫醫院（以下簡稱“我院”）行無痛纖維結腸鏡檢術的患者50例，采用美國麻醉醫師協會（American Society of Anesthesiology，ASA）分級標準分為Ⅰ或Ⅱ級，性別不限，年齡19～64歲，體重42～88 kg。采用隨機數字表法將患者分為術前單次負荷量泵注組（S組）和術中持續泵注組（C組），每組25例。排除孕婦、心電圖提示有竇性心動過緩或房室傳導阻滯、嚴重心肺功能不全、腹部手術后有嚴重粘連、急性腹膜炎疑似有腸穿孔以及腸道準備不完善者。本研究經我院醫學倫理委員會批準，研究對象均知情同意并簽署知情同意書。

1.2麻醉方法

患者常規禁食、禁飲8 h，按要求做好腸道準備。麻醉前靜脈推注山莨菪堿5 mg，鼻導管吸氧2～3 L/min。常規監測心電（ECG）、血壓（BP）、呼吸頻率（RR）、脈搏血氧飽和度（SPO2）及腦電雙頻指數（BIS）。麻醉誘導及維持：S組在10 min內靜脈泵入右美托咪定0.5 μg/kg，再靜脈注射丙泊酚1～1.5 mg/kg。C組靜脈持續泵注右美托咪定0.4 μg/（kg·h）至手術結束，靜脈注射丙泊酚1.5～2 mg/kg。兩組患者待睫毛反射消失后行纖維結腸鏡檢查，術中發生體動反應時，間斷追加丙泊酚0.5～1 mg/kg，維持BIS值在55～65。收縮壓＜基礎值20%時靜脈給予麻黃堿10 mg，心率（HR）＜50次/min時靜脈給予阿托品0.25～0.5 mg，SPO2低于90%時加大氧流量，必要時用面罩給氧。

1.3監測指標

記錄給藥前（T0）、纖維結腸鏡檢查前（T1）、過脾曲（T2）、過肝曲時（T3）及檢查結束時（T4）的HR、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、RR、SPO2和BIS值。記錄檢查時間、蘇醒時間：手術結束至患者睜眼的時間、離院時間：患者清醒至離開檢查室的時間。記錄術中右美托咪定和丙泊酚的用量。記錄術中發生情況及體動反應程度，如低血壓：SBP＜基礎值20%；心動過緩：HR＜50次/min；呼吸抑制：RR＜12次/min。體動反應分級標準：Ⅰ級：無體動反應；Ⅱ級：輕微體動，不影響手術操作；Ⅲ級：明顯體動，需暫停手術。離院標準：①患者的意識與定向力、感覺和肌張力恢復正常；②行走時無明顯眩暈、惡心、嘔吐、足重頭輕的感覺。

1.4統計學方法

采用SPSS13.0軟件進行統計學分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，重復設計資料采用重復測量的方差分析，兩組間比較采用t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，等級資料組間比較采用秩和檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者一般資料及手術情況比較

兩組患者性別構成比、年齡、體重、手術時間比較差異均無統計學意義（P＞0.05）。與C組比較，S組右美托咪定用量增加，丙泊酚的用量減少，蘇醒時間及離院時間縮短（P＜0.05或P＜0.01）。見表1、2。

表1　兩組患者一般情況比較

表2　兩組患者手術時間、蘇醒時間及丙泊酚用量的比較（±s）

表2　兩組患者手術時間、蘇醒時間及丙泊酚用量的比較（±s）

組別例數手術時間（min）蘇醒時間（min）離院時間（min）右美托咪定（μg）丙泊酚（mg）S組C組25 25 t值P值32.20±9.10 34.44±7.58 0.951 0.346 5.08±2.22 6.68±2.17 2.577 0.013 16.92±5.04 22.26±6.90 2.970 0.005 32.88±4.61 15.45±4.25 13.900 0.000 226±41 286±44 5.028 0.000

2.2兩組患者不同時間點SBP、DBP、HR、SPO2和BIS的比較

與T0比較，兩組在T1時SBP、DBP下降（S組：t= 9.989，13.395；P=0.016，0.000。C組：t=9.126，16.384；P=0.023，0.000）；T1～T4時BIS值下降（S組：t=38.153，42.440，35.641，31.441；C組：t=39.586，38.462，37.532，34.675，均P=0.000）；C組在T1時RR下降（t=8.565，P=0.000）；與C組比較，S組在T4時BIS值升高（t= 5.815，P=0.000）。其余各時點兩組患者HR、SBP、DBP、SPO2和BIS差異均無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

表3　兩組患者不同時間點SBP、DBP、HR、RR、SPO2和BIS的比較（±s）

表3　兩組患者不同時間點SBP、DBP、HR、RR、SPO2和BIS的比較（±s）

注：與T0比較，*P＜0.05，**P＜0.01；與C組比較，#P＜0.01；1 mmHg= 0.133 kPa；SBP：收縮壓；DBP：舒張壓；HR：心率；RR：呼吸頻率；SPO2：脈搏血氧飽和度；BIS：腦電雙頻指數

組別SBP（mmHg）DBP（mmHg）HR（次/min）RR（次/min）SPO2（%）BIS S組（n=25）T0 T1 T2 T3 T4 128.2±13.1 116.1±12.4*122.5±12.7 123.7±11.8 123.3±12.0 75.5±10.1 66.8±8.2**73.3±10.6 73.4±9.2 74.1±9.5 72.5±8.6 71.5±9.6 70.8±9.0 73.4±9.2 75.6±8.6 17.2±1.8 14.4±2.5 16.5±2.4 16.3±2.5 16.8±2.5 98.5±1.3 96.4±2.3 96.7±1.8 96.7±1.7 98.7±1.2 95.2±1.6 60.0±4.1**59.5±3.7**61.4±4.4**71.4±3.1**#C組（n=25）T0 T1 T2 T3 T4 126.7±14.5 115.8±13.6*120.1±15.0 122.8±12.7 122.2±12.5 78.2±12.1 68.6±9.6**72.6±11.4 74.7±10.5 74.5±10.3 73.6±9.8 68.9±8.3 67.9±8.5 71.6±9.6 74.1±9.0 17.6±1.8 13.8±2.3**15.8±2.5 15.4±2.3 16.1±2.4 98.5±1.3 95.8±2.2 96.5±1.7 97.3±1.5 97.8±1.4 95.8±1.9 59.5±4.2**59.4±5.1**60.2±4.7**65.3±3.7**

2.3兩組患者不良反應發生率比較

兩組患者術中低血壓、心動過緩、活性藥物使用、呼吸抑制及體動反應發生情況比較差異均無統計學意義（P＞0.05）。見表4。

表4　兩組患者不良反應發生率比較

3　討論

參照文獻［8-10］并結合臨床經驗，本研究選擇右美托咪定單次靜脈泵注劑量為0.5 μg/kg（S組）或持續小劑量靜脈泵注劑量為0.4 μg/（kg·h）（C組），并根據右美托咪定的藥代動力學特點將S組輸注時間定為10 min，麻醉手術時間均在1 h左右，涵蓋在右美托咪定的一個消除半衰期（2 h）之中，以確保麻醉期間使用右美托咪定鎮靜的有效性，同時S組使用小劑量右美托咪定0.4 μg/（kg·h）符合監測下的麻醉管理（monitored anesthesia care，MAC）技術要求［11］。

現階段，在纖維結腸鏡檢查的麻醉方法中，以丙泊酚為主體，采用不同藥物輔助的靜脈麻醉方式報道較多。更多的臨床研究證實［12-15］，在無痛纖維結腸鏡檢查的麻醉中，適宜劑量的舒芬太尼、芬太尼、地佐辛、右美托咪定以及咪達唑侖分別與丙泊酚聯合在靜脈麻醉下行無痛纖維結腸鏡檢查，都能使患者更加舒適，更能被廣泛接受。但同時也指出，麻醉全程應由專業的麻醉醫師操作并嚴密監護，保持呼吸循環穩定，以確保安全。本研究結果表明，右美托咪定兩種給藥方式配合靜脈間斷推注丙泊酚均能滿足纖維結腸鏡檢查的麻醉要求，且低血壓、心動過緩、呼吸抑制及體動反應等副作用的發生率均較低。但由于纖維結腸鏡檢查操作時間較無痛胃鏡長，且手術時間受患者體質、是否做過腸道手術、有無粘連、腸道準備是否充分以及手術醫師操作的熟練程度等多因素影響，加之在腸鏡經過脾、肝曲時順利與否也難以估計，如果腸鏡經過脾、肝曲時停留時間較長，此時會加深麻醉來克服患者的體動反應。再者，手術常在側臥位下完成，單純依靠增加丙泊酚劑量來滿足麻醉要求會帶來心血管及呼吸抑制的潛在風險，這一點在肥胖或老年體弱患者尤其明顯［16］。右美托咪定是咪唑類衍生物、美托咪定的右旋異構體屬于一種高選擇性α2腎上腺素能受體激動劑（α2∶α1=1600∶1）［17］，可通過激活中樞神經突觸膜α2腎上腺素受體上G蛋白，抑制去甲腎上腺素的釋放，使交感神經系統頓抑，產生鎮靜、鎮痛、抗焦慮作用。右美托咪定復合丙泊酚的使用，在鎮靜、鎮痛上起到了協同效應，同時減少了丙泊酚的用量，減輕了不良反應［18］。國外研究報道［19］，鹽酸右美托咪定在纖維結腸鏡檢查的麻醉中最常見的不良反應為低血壓、心動過緩及竇性停搏，其原因與術前準備容量丟失過多、注射負荷劑量過大（＞1 μg/kg）和操作時迷走神經張力過高有關。本研究中兩組出現低血壓和心動過緩的例數大致相當，且均在可控范圍，這可能與術中維持右美托咪定劑量較小、術前靜脈注射山莨菪堿等有關，所以恰當的術前準備可在一定程度上提高患者的安全性。

本研究還表明，S組患者蘇醒時間和離院時間較C組短。在右美托咪定的使用劑量上，兩組總劑量均控制在0.5 μg/kg范圍內，屬于小劑量用藥。本次研究結果可見，S組在負荷量時增加了右美托咪定總劑量，在麻醉實施過程中丙泊酚的用量反而降低，同時縮短了患者的蘇醒時間及離院時間。C組因術中持續泵注的右美托咪定劑量較小，所以對丙泊酚的需求反而加大。從而延長了患者術后蘇醒時間及離院時間。有報道顯示［20］，在局部麻醉手術中，采用右美托咪啶負荷量1.0 μg/kg，維持量0.3 μg/（kg·h）鎮靜，術中通過大聲呼喚加以輕拍面頰均可喚醒，無體動發生。另有研究表明［21］，在椎管內麻醉中，使用0.4 μg/（kg·h）右美托咪定鎮靜，可起到抗鎮靜、抗焦慮的作用，不影響手術結束時患者警覺/鎮靜評分（OAA/S評分），這說明小劑量右美托咪定鎮靜程度較輕，不足以引起患者呼之不應。因此，盡管C組手術結束時BIS值較低，患者也能在短時間內清醒，此時測出BIS值低主要是由于丙泊酚的鎮靜作用，隨著丙泊酚的快速代謝，BIS值很快回升。

另一方面，由于右美托咪定的消除半衰期相對較長，單次靜脈泵注后，手術開始也是右美托咪定藥效發揮的最佳時機，隨著手術的進行，右美托咪定的藥物效應逐漸遞減［22］，手術結束時BIS值恢復相對較快，患者蘇醒及離院時間較連續泵注組提前；而連續靜脈泵注組丙泊酚和右美托咪定均是手術結束才停藥，盡管給予的劑量較小，僅0.4 μg/（kg·h），但與丙泊酚的協同作用，BIS值恢復相對較S組慢，蘇醒時間仍然較單次靜脈注射稍長。

綜上所述，右美托咪定單次或連續靜脈泵注聯合間斷推注丙泊酚均能滿足纖維結腸鏡檢查的麻醉要求，單次泵注較連續靜脈泵注蘇醒時間和離院時間縮短。

［1］趙麗中，王宏磊.大腸癌早期診斷研究進展［J］.中國腫瘤，2014，23（2）：103-108.

［2］姜小軍.舒芬太尼聯合丙泊酚在老年患者無痛胃鏡檢查中的應用［J］.中國內鏡雜志，2010，16（11）：1201-1203.

［3］楊燦，王爾華，顧小萍，等.可喚醒無痛麻醉技術在消化內鏡診療中的應用［J］.中華消化內鏡雜志，2014，31（9）：528-530.

［4］張磊，李倩，葛亞麗，等.右美托咪定復合丙泊酚在老年患者內鏡胰膽管造影術中的應用［J］.臨床麻醉學雜志，2013，29（4）：377-378.

［5］Dex DK，Deenadayalu VP，Eid E，et al.Endoscopist-directed administration of propofol：a worldwide safety experience［J］.Gastroenterology，2009，137（4）：1229-1237.

［6］趙澤宇，劉建波，張蓉，等.右美托咪定對腦癱患兒七氟醚麻醉蘇醒期躁動的影響［J］.中華麻醉學雜志，2013，33（6）：676-679.

［7］鄭艇，鄭春英，吳曉丹，等.右美托咪定在逆行性胰膽管造影中的應用［J］.臨床麻醉學雜志，2011，27（3）：272-274.

［8］Takimoto K，Ueda T，Shimamoto F，et al.Sedation with dexmedetomidine hydrochloride during endoscopic submucosal dissection of gastric cancer［J］.Dig Endosc，2011，23（2）：176-181.

［9］殷國平，張維峰，廖建梅，等.右美托咪定復合丙泊酚用于無痛纖維結腸鏡檢查術的效果［J］.臨床麻醉學雜志，2011，27（10）：986-988.

［10］Al-Zaben KR，Qudaisat IY，Al-Ghanem SM，et al.Intraoperative administration of dexmedetomidine reduces the analgesic requirements for children undergoing hypospadias surgery［J］.Eur J Anesthesiology，2010，27（3）：247-252.

［11］譚瑋，羅愛林.Narcotrend與BIS監測硬膜外阻滯期間右美托咪定鎮靜深度的比較［J］.臨床麻醉學雜志，2013，29（2）：109-112.

［12］張云豪，白雪燕.地佐辛與芬太尼分別聯合異丙酚用于無痛結腸鏡效果觀察［J］.實用醫學雜志，2014，30（10）：1675-166.

［13］王家春.舒芬太尼聯合丙泊酚靜脈麻醉行纖維結腸鏡檢查51例［J］.中國藥業，2014，23（17）：91-93.

［14］盧德強，李芳花，高敏捷.異丙酚聯合芬太尼、咪達唑侖在纖維結腸鏡檢查中的應用［J］.中國醫藥導報，2010，7（35）：32-33.

［15］吉錦泉，王剛，孫柯，等.Narcotrend麻醉深度監測下右美托咪定復合丙泊酚在結腸息肉切除術中的應用［J］.南方醫科大學學報，2015，35（2）：264-267.

［16］張沛，趙蕾，吳利娟.鹽酸右美托咪定復合丙泊酚在老年患者無痛胃鏡中的應用［J］.中國老年學雜志2014，34（9）：2387-2389.［17］胡雅娟.舒芬太尼復合右美托咪定在婦科腔鏡手術術后的鎮痛效果［J］.檢驗醫學與臨床，2014，11（23）：3285-3286.

［18］賈旭，谷佳，韓濤，等.右美托咪定聯合丙泊酚在無痛纖維結腸鏡檢查中的應用［J］.臨床誤診誤治，2015，（4）：94-96.

［19］Gerlach AT，Murphy CV.Dexmedetomidine-associated bradycardia progressing to pulseless electrical activity：case report and review of the literature［J］.Pharmacotherapy，2009，29（12）：1492.

［20］郭云惠，謝磊，楊敏.右美托咪定在小兒頸動脈交感神經網膜剝脫術中的臨床應用［J］.河北醫學，2015，21（5）：730-733.

［21］倪燕，桂波，蔣秀紅，等.小劑量右美托咪定預防卡前列素誘發剖宮產術患者不良反應的效果［J］.中華麻醉學雜志，2014，34，（7）：830-832.

［22］王香，顧達民，張科，等.右美托咪定對腹腔鏡下膽囊切除術患者血流動力學的影響［J］.中國醫藥，2013，8（1）：69-71.

Effect of two administration methods about dexmedetomidine in patients with painless fibercolonscopy

LIU YingZHANG YunqiongWEI Kaiming
Department of Anesthesiology，Luzhou Traditional Chinese Medicine Hospital，Sichuan Province，Luzhou646000，China

Dexmedetomidine；Propofol；Fibercolonscopy；Analgesic

R574.62

A

1673-7210（2015）09（a）-0086-05［Abstract］Objective To evaluate the efficacy and safety of two administration methods about Dexmedetomidine in patients with painless fibercolonscopy.Methods 50 ASA physical statusⅠorⅡpatients of both sexes，aged 19-64 year，weighing 42-88 kg，scheduled for elective fibercolonscopy，were divided into two groups according to random number table continuous pump intravenous group（group C，n=25）and single load infusion in preoperative group（group S，n= 25）.In group C，Propofol 1.5-2 mg/kg was injected intravenously and Dexmedetomidine 0.4 μg/（kg·h）was infused until the end of operation.Dexmedetomidine 0.5 μg/kg was infused over 10 min then Propofol 1-1.5 mg/kg was injected intravenously in group S.When the body movement occurred during operation in the two groups，additional Propofol 0.5-1 mg/kg was injected intermittently to achieve a target BIS value of 55-65.The blood pressure，heart rate，pulse oxygen saturation and BIS value were recorded before administration（T0），before operation（T1），passing the splenic flexure（T2），passing the hepatic flexure（T3）and the end of operation（T4）.The operation time，recovery and leaving the hospital time，the dosage of Dexmedetomidine and Propofol，the incidence of cardiovascular and respiratory depression and the degree of the body movement were also recorded.Results Compared with T0，the SBP and DBP at T1were significantly decreased in the two groups（group S:t=9.989，13.395；P=0.016，0.000，group C，t=9.126，16.384；P=0.023，0.000），the BIS value at T1-T4were significantly decreased（group S:t=38.153，42.440，35.641，31.441，group C:t=39.586，38.462，37.532，34.675；the all P=0.000），and the respiratory rate at T1was decreased in group C（t=8.565，P=0.000）.There wasno statistical significance at other time points of the two groups with HR，SBP，DBP，SPO2and BIS values（P＞0.05）. Compared with group C，the dosage of Dexmedetomidinewas increased（t=13.900，P=0.000）and the dosage of propofol was reduced（t=5.028，P=0.000），the time of recovery（t=2.577，P=0.013）and leaving the hospital was shorten（t=2.970，P=0.005）and the BIS value at T4（t=5.815，P=0.000）was increased in group S.There was no significant difference in the incidence of hypotension，bradycardia，the use of vasoactive drugs，respiratory depression and the body movement in the two groups（χ2=0.166，0.595，0.136，0.355；Z=0.554；P=0.684，0.440，0.713，0.552，0.579）.Conclusion Dexmedetomidine single load infusion or continuous pump intravenous combined with Propofol discontinuous intravenous-infusion both can meet the requirements of fibercolonscopy，and a single application is better to shorten the time of recovery and leaving the hospital.

2015-04-20本文編輯：任念）