編讀往來

洞察歷史幽微

重慶董天策（重慶大學新聞學院院長、教授、博導，本刊特邀審讀員）《同舟共進》2015年第7期雖然也涉及現實問題，如“前沿觀察”有兩篇分析“一帶一路”戰略的文章，但選題上的總體傾向卻是偏重歷史題材，專題策劃也是做的“民國人物在臺灣”——回到歷史，了解臺灣，或許有助于對現實問題的把握與判斷。

應當承認，由于種種原因，我們對民國人物、對臺灣的認識還是比較概念化和膚淺的。讀第7期專題策劃，恰好可以讓人對民國人物在臺灣的所作所為有一些深入的了解。譬如，陳誠對臺灣經濟與民生的貢獻，特別是他推行溫和的土改，實行“讓農民有其地”“兼顧地主利益”“轉移地主資金于企業”的地權改革，奠定了臺灣后來經濟與民生的發展基礎。尹仲容，被譽為臺灣經濟的總設計師，在上世紀50年代兩度出山，引導臺灣經濟從“計劃經濟”和“國家資本”走向自由市場，為臺灣上世紀60、70年代的“經濟奇跡”奠定基礎。于右任1949年彈劾孫科、1957年彈劾俞鴻鈞，彰顯了國民黨元老的剛直不阿、恪盡職守，樹立了秉公執法的典范。而陳誠、于右任的清正廉潔，也足以風范后人。還有傅斯年入臺后秉持北大自由包容的精神，兢兢業業治理臺灣大學的大學建設情懷，令人感懷。

這些民國人物的所作所為，無不令人景仰和動容。當然，一旦遇到“傳位”大事，縱然股肱之臣，也難免崩壞之虞。陳誠晚年與蔣介石、蔣經國父子漸生嫌隙，孫立人將軍從1955年開始，被蔣介石革職軟禁長達33年之久，就是最好的說明。

“專題策劃”之外，文史欄目也有洞察歷史幽微的好文章。譬如《蘇聯的“告密文化”》一文，揭示了“告密文化”的形成過程及其災難后果，令人發指;《叛逃之后的張國燾》敘寫張國燾叛逃之后的遭遇，說明叛徒絕沒有好下場;《“蒙哥馬利之問”的背后》讓人看到接班人之問、毛澤東之答背后的國際情報謀略與國際宣傳策略;《嚴嵩也曾反對奸臣》以小見大，說明體制的重要性，因為有一個好的體制，好人會受到保護，壞人會受到懲治，好人可以做好事，壞人卻做不成壞事。

作為新聞傳播學者，我對這期刊物談論傳媒與宣傳的兩篇文童自然特別有感觸。陳平原教授的《一個文學教授眼中的中國傳媒》，涉及傳媒文化領域的諸多問題，譬如報人與學人應當如何相互支持而又相互監督，如何進行“報章文體”的改良，記者應當如何采訪學人，學人應當怎樣面對攝像機……有批評，有建言，極富現實意義與啟迪作用。陳力丹教授的《如何做好“看不見的宣傳”》，講了馬恩的政治傳播策略特別是隱蔽政治傳播動機的方法，闡明我們應當學會做“看不見的宣傳”，努力做到恩格斯所指出的：“黨的政論家需要更多的智慧，思想要更明確，風格要更好一些，知識也要更豐富些。”

6期專題“國民面孔”用心良苦

北京吳名祺（中共中央黨校譯審、翻譯家）捧讀貴刊2015年第6期，專題策劃“國民面孔：性格、道德與文化”很吸引眼球，它涉及的就是該怎么改造國民性的問題。我將這個專題仔細讀了兩遍，深感貴刊用心良苦，也就想寫幾句讀后感。

其中兩位作者說，儒家的仁義道德那一套是表面文章，過去實行的實際是“儒表法里”，或“陽儒陰法”，為什么？因為儒家所定的高道德標準，一般人是做不到的，弄不好反而會造成像文中所列舉的那般，讓人成為好話說盡、壞事做絕的“偽君子”。倒不如像哲學家鄧曉芒所言：承認人性本惡，以及人都是自私的，然后再講在現實生活中奉行合理的利己主義和道德自律。

治國，法家的主張當然是不可少的。什么叫“法治社會”，還不是要有法可依、有法必依嗎？盡管今天對“法”的理解和運用與過去有所區別。我倒是覺得，國家安定了，應該多實施老子的“無為而治”，政府接受過去管得太多，反而使政治、經濟遭受嚴重挫折的教訓，只管該管的，讓不該管的交由人民群眾組織起來或自發去經營、管理，這樣反而能發揮群眾的聰明才智，促進國家發展。這方面的退讓，看來還大有可為。說到底，這樣“無為”恰是“有為”。

旅日作家李長聲作答的《從日本人身上看到的》一文，可供我們擇近鄰日本人的善者而效之，其不善者而避之。這篇問答引發我記起從前貴刊所載的日本人將垃圾分類處理變廢為寶的短文，我國也在提倡此舉，報刊、電視對此宣傳不少。我也遵囑這么做了，實際上是輕而易舉的：只要備兩個垃圾桶，住戶稍許留心將棄物分門別類即可。可是，要讓大家都做好這似乎輕而易舉之事，看來不容易。（2015年6月12日）

5期“四海之內”兩文富有現實意義

廣東廣州楊欽泉（中共廣州市委宣傳部原副部長）2015年第5期“四海之內”兩文富有現實意義，很精彩。讀后讓人感嘆，兩個陣營的冷戰，往往將國家利益置于意識形態標準之上，歷史的教訓不能忘記。想當年蘇聯何等風光，打敗希特勒，美蘇爭霸世界，不可一世，可最終蘇聯解體。《加納領袖恩克魯瑪為何失去政權》一篇更能說明權力對人的誘惑與腐蝕之大，但世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，恩克魯瑪的下場是必然的。（2015年6月3日）

“李必達事件”文雖不長，含義深廣

貴州興義胡啟江（高級工程師）《同舟共進》2015年第6期有《差點扳倒黃永勝的“李必達事件”》一文，我反復看后才把其中的來龍去脈搞清楚，并在該文首頁的空白處寫下簡要讀后感，現抄寄“編讀往來”欄目：

一是此文印證了“高處不勝寒”之說。身處高層的人一言一行都要小心，對身邊人也不可失慎。古人言：“畫虎畫皮難畫骨，知人知面不知心”，李必達這類小人什么年代都會有。

二是對當年的“軍委辦事組”與“中央文革”這兩大機構的作用、性質有了新的認識。前者可稱為軍方正統派的辦事機構，是當年維穩的中流砥柱。“中央文革”是極左派的辦事機構，是發動“文革”的核心組織。這兩派雖有矛盾，但都在領袖的掌控之中一一沒有前者天下大亂將不可收拾，沒有后者“文革”的野火燒不起來。（2015年6月30日）

貴刊真正體現了政協與政府的“同舟共進”

河北邯鄲張茂平（峰峰礦區義井學區小學校長）在我看來，每讀一期《同舟共進》都仿佛是在享用一次美餐，“專題策劃”就是餐桌上的“美食佳肴”，各欄目的文章有如各地的“風味小吃”，無論長篇還是短篇都能給人帶來不盡的享受。每到月初，我便期待報箱里的《同舟共進》能早些到來，以滿足我饑腸轆轆的渴求。

2014年的“專題策劃”涵蓋多種主題，每期的題記都很“接地氣”。專題的選題和內容讓人——開眼界（如4期“我們應該向新加坡學習什么”），深反思（如6期“甲午：一場戰爭的百年反思”），學歷史（如3期“如何避免誤讀歷史”、7期“回望民國教育”），長知識（如“政協：六十五載的回眸”）。另外，馮錫剛發表在2014年第10、12期的兩篇文章，也很能啟迪思維。

作為一位普通讀者，盡管我已上了年紀，但仍感到老有青春在，愿讀萬家言。貴刊很對我的口味，每期我不只是讀幾遍，有時還喜歡在頁碼空白處加點旁批，聊表讀后感悟。

貴刊真正體現了政協與政府同乘中華民族這艘航船，用真心去開動這艘船，乘風破浪，蕩起朵朵浪花。（2015年1月5日）