來函

來函

我不覺得有多少值得慶賀的地方

很榮幸因為報道“呼格吉勒圖冤案”和《人物》雜志相識，也因為對“呼格吉勒圖冤案”不懈的跟蹤采訪，讓我更加珍惜和每一個新聞同行的每一段塵緣。塵緣這個詞原本是佛教里崇尚的一種境界，其實塵世間也有“種瓜得瓜，種豆得豆”的直接表述。昨天上午，呼市中級法院一審判決趙志紅死刑，媒體在闡述趙志紅的身份時第一次將“呼格吉勒圖冤案疑似真兇”當中的“疑似”二字去掉，這樣“呼格吉勒圖冤案”從邏輯上就順理成章了：1996年“4·09女尸案”的殺人者是趙志紅，19年前死于法律名義下的呼格吉勒圖系被錯殺、冤殺?？墒侨绱撕唵蔚倪壿?，卻在趙志紅到案后原地踏步了9年！還有一個荒唐的邏輯是內(nèi)蒙古政法界一位領(lǐng)導的誓言旦旦：該案復查沒有任何壓力和干擾……沒有任何壓力卻復查了9年？一個簡單的疑問是：如果有干擾和壓力呢？顯然這個邏輯更像給自己的一記響亮耳光。

作為一名記者，我為“呼格吉勒圖冤案”盡了一點綿薄之力，像很多新聞同行一樣，我只是做了一個記者該做的工作。如果讓我說和“呼格吉勒圖冤案”的關(guān)系，我想說：歷經(jīng)9年才平反的案件，我不覺得有多少值得慶賀的地方，相反，冤死的呼格地下9年得不到應有的公平，我們更應該檢討，因為我記得法學界的一句名言：遲來的正義將不是正義。不過我認為，遲來的正義總比沒有要好得多……

朱順忠

謝謝朱順忠先生接受《人物》的采訪。我們可以想象，當正義終于到來之時，你作為呼格案的報道者和推動者之一，個中況味，必定難以盡言。

在這一事件可能存在的諸多報道角度中，我們選擇了在為呼格吉勒圖翻案的漫長過程中，體制內(nèi)的積極力量與阻礙力量之間的角力。我們了解到這其中有不斷推動翻案，并在真正翻案時已經(jīng)退休的公安局副局長；一位匿名檢察官，他提供了從未被收入案卷的呼格翻供筆錄；還有一位看守所警察，他將趙志紅的“償命申請”交給了媒體，盡管這使他必須背負受到嚴厲處分的風險；以及幾名為此事奔走數(shù)年的媒體同行。出于可以想象的原因，我們最終沒有采訪到司法系統(tǒng)內(nèi)最直接的推動者，只能通過外圍采訪進行還原。但在對他們所付出的努力表達敬意之時，必須承認，這種英雄式的人物（也包括對此案表達關(guān)切的其他體制內(nèi)人士）不應該是一個良善健全體制的全部倚賴。但這既是無奈，也是現(xiàn)實—當正義最終到來之時，這正是我們不能草率地輕言勝利的原因。

換不掉

關(guān)注人物雜志不算早，但也有些時日了。以前很喜歡他們的選題和焦點，雖然現(xiàn)在大換血后每況愈下，但是還是中國最有前景的媒體之一。

MinHo

媒體是一個充滿變數(shù)的行業(yè)，變化的當然包括新技術(shù)、新思路，但最重要的變化還是人。在你看來，換人是“大換血”，但在我們看來，每一位前同事都為雜志注入了珍貴的精神氣質(zhì)或者方法論，這些東西換不掉。

所謂“換不掉”的包括《人物》編輯部內(nèi)一直以來提倡的一句話，“聰明人下笨功夫”?？赡苷沁@點使你認為《人物》還是中國最有前景的媒體之一。但你也說到雜志“每況愈下”，為了滿足讀者日益增長的胃口，我們還會招更多的聰明人，下更多的笨功夫。

更多角度

《人物》雜志微信這個村上春樹回答讀者郵件的結(jié)集好笑，《這事，不如問下村上春樹吧！》。他的書只有跑步那個我能看，其他的不行，但這個郵件集好笑又實在。也許有些人有意思，其作品不對胃口；大概反過來也成立，唉。

淡豹

《這事，不如問下村上春樹吧！》是本月備受關(guān)注的一篇文章，翻譯來自我們的一位實習生和豆瓣網(wǎng)友，僅供新媒體平臺發(fā)布。與讀者所能看到的雜志紙質(zhì)版一樣，《人物》新媒體一直致力于制作漂亮的內(nèi)容。同樣，當人們認為新媒體意味著更短、更快、更輕淺時，我們卻并不認為以上這些是必須考慮的因素，作為內(nèi)容生產(chǎn)者，我們只提供更精確、更廣闊的看待人物和世界的角度。

（本期回復：編輯總監(jiān)趙涵漠）