金融發(fā)展、風(fēng)險(xiǎn)投資與融資約束——基于中小企業(yè)板上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院 許 蓉

一、引言

我國(guó)的中小企業(yè)普遍存在融資約束。而這與中小企業(yè)規(guī)模小，自有資本少，經(jīng)營(yíng)機(jī)制落后，財(cái)務(wù)管理水平低，信息披露不完善，盈利能力差，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱等自身特點(diǎn)有關(guān)。但根本原因在于我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，資本市場(chǎng)存在諸多結(jié)構(gòu)性缺失，外部投資者與中小企業(yè)之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)，內(nèi)外部融資成本存在差異，導(dǎo)致企業(yè)利用外部融資時(shí)受到約束。而金融發(fā)展水平的提高有助于減弱銀企之間的信息不對(duì)稱(chēng)這一結(jié)論得到了學(xué)者的廣泛認(rèn)可。自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的金融市場(chǎng)有了較大的發(fā)展，銀行逐漸放松對(duì)中小企業(yè)的貸款。由于國(guó)家政策和銀行改革進(jìn)程的不同，導(dǎo)致我國(guó)各省市市場(chǎng)化進(jìn)程存在明顯差異，金融發(fā)展不平衡，這為研究不同的金融發(fā)展水平對(duì)公司融資約束的影響提供了一個(gè)天然的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所。眾所周知，風(fēng)險(xiǎn)投資屬于權(quán)益資本，是一種新型的融資方式。隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的迅速發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)投資得到了發(fā)展和壯大，已逐漸開(kāi)始產(chǎn)業(yè)化。因此，開(kāi)始有學(xué)者關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)中小企業(yè)融資的影響。但是，相關(guān)文獻(xiàn)也僅限于理論分析，鮮有實(shí)證研究。而且以往研究大多都是在探討風(fēng)險(xiǎn)投資能否成為中小企業(yè)融資的有效渠道，對(duì)于研究分析風(fēng)險(xiǎn)投資是否可以改善信息不對(duì)稱(chēng)，從而緩解中小企業(yè)的融資約束問(wèn)題的文獻(xiàn)甚少。本文運(yùn)用Almeida(2004)提出的融資約束模型，使用中小企業(yè)板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究金融發(fā)展、風(fēng)險(xiǎn)投資與融資約束之間的關(guān)系。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）金融發(fā)展與融資約束 自Rajan and Zingales（1998）提出應(yīng)深入探究金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀機(jī)理后，西方學(xué)者們開(kāi)始研究金融發(fā)展對(duì)公司財(cái)務(wù)決策的影響，并將研究視角轉(zhuǎn)為考察金融發(fā)展對(duì)外部融資約束的緩解效應(yīng)。Rajan and Zingales（1998）認(rèn)為，發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)和良好的制度能夠幫助企業(yè)克服“道德風(fēng)險(xiǎn)”和“逆向選擇”問(wèn)題，進(jìn)而降低公司外部融資成本。Henry（2000），Bekaert and Harvey（2000）認(rèn)為，金融發(fā)展可以降低金融市場(chǎng)的不完善性，從而降低外部融資成本。Love（2001）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展能夠減輕公司的外部融資約束程度，而且這種作用只在小企業(yè)里表現(xiàn)顯著。Khurana（2006）以35個(gè)國(guó)家1994—2002年的數(shù)據(jù)為研究樣本，檢驗(yàn)結(jié)果表明，隨著金融市場(chǎng)的發(fā)展，融資約束企業(yè)的現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性顯著下降。這些都是來(lái)自金融市場(chǎng)較為發(fā)達(dá)的西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，正處于由計(jì)劃走向市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，金融市場(chǎng)不成熟、欠發(fā)達(dá)，與西方國(guó)家存在很大的不同，所以相關(guān)研究必須立足于我國(guó)特殊的制度背景。唐建新、陳冬（2009）研究發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展可以顯著緩解民營(yíng)中小企業(yè)面臨的外部融資約束，這種緩解作用來(lái)自信貸資金分配的市場(chǎng)化和金融市場(chǎng)引入外資。潘克勤（2011）研究發(fā)現(xiàn)，金融市場(chǎng)發(fā)展指數(shù)越高，公司外部融資約束越小，其現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性越低。王艷林，祁懷錦和鄒燕（2012）研究結(jié)果表明，金融發(fā)展能有效緩解企業(yè)的融資約束問(wèn)題，降低現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性。基于上述理論分析，提出假設(shè)：

假設(shè)1：金融發(fā)展可以有效緩解中小企業(yè)融資約束，即金融發(fā)展水平越高，中小企業(yè)的融資約束程度顯著下降

（二）風(fēng)險(xiǎn)投資與融資約束 風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)是證券市場(chǎng)的重要參與者，其資金實(shí)力雄厚，管理經(jīng)驗(yàn)豐富，是連接資金來(lái)源和資金運(yùn)用的金融中介，以追求高風(fēng)險(xiǎn)、高收益為特征。鄭宇梅（2009）認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資在解決中小企業(yè)“融資難”問(wèn)題中有著特殊的意義。藍(lán)裕平（2010）結(jié)合我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)情況，通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的特點(diǎn)和類(lèi)型展開(kāi)分析，研究表明伴隨資本市場(chǎng)發(fā)展的中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資將可以有效地解決中小企業(yè)的融資困難問(wèn)題，從而推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的健康穩(wěn)定的發(fā)展。馬蓓麗（2010）提出風(fēng)險(xiǎn)投資在解決中小企業(yè)融資問(wèn)題中具有不可替代的作用，然而，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)除了向企業(yè)提供資金外，還可以向企業(yè)提供一系列增值服務(wù)，主要包括管理顧問(wèn)服務(wù)、發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃服務(wù)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)指導(dǎo)服務(wù)、技術(shù)研發(fā)顧問(wèn)服務(wù)、財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)、法律顧問(wèn)服務(wù)、資本市場(chǎng)服務(wù)以及政策咨詢(xún)服務(wù)等，從而使企業(yè)得以迅速發(fā)展和提升價(jià)值。所以有風(fēng)險(xiǎn)資本持股的中小企業(yè)往往向外傳遞質(zhì)量較高的信號(hào)，而這種信號(hào)傳遞可以減輕外部投資者與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱(chēng)，緩解企業(yè)的融資約束。Gorman和Shalman（1989）認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)資本的參與能夠減輕投資者與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱(chēng)，改善外部融資環(huán)境，緩解企業(yè)的融資約束問(wèn)題。Barry（1990）和Hochberg（2007）認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)與投資銀行、商業(yè)銀行及其他風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)之間因?yàn)闃I(yè)務(wù)往來(lái)形成了廣泛的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，而關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有信息交流傳播功能（Ellison和Fudenberg（1995）），因此關(guān)于企業(yè)投資項(xiàng)目的信息在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中傳播可以減少信息不對(duì)稱(chēng)，為企業(yè)融資帶來(lái)便利。Megginson和Weiss（1991）提出，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)除了自己為企業(yè)提供資金外，還經(jīng)常需要幫助企業(yè)對(duì)外融資，他們知道不誠(chéng)信會(huì)損失未來(lái)大量潛在的合作機(jī)會(huì)，所以他們比較重視自己的聲譽(yù)。由于聲譽(yù)機(jī)制效應(yīng)，外部投資者因而比較信任風(fēng)險(xiǎn)資本所傳遞的關(guān)于公司質(zhì)量的信息，降低了企業(yè)與外部投資者之間的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。Rajarishi Nahata（2008）研究表明，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)會(huì)經(jīng)常評(píng)估和監(jiān)督企業(yè)對(duì)資金的需求和使用情況，這向資本市場(chǎng)傳遞了有利的信號(hào)，促使外部投資者更愿意向企業(yè)提供資金。根據(jù)前文的分析，金融發(fā)展和風(fēng)險(xiǎn)投資都可以通過(guò)減輕外部投資者與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱(chēng)，達(dá)到緩解中小企業(yè)融資約束的效果。但是筆者認(rèn)為，在這里一加一小于二，甚至小于一，金融發(fā)展緩解中小企業(yè)融資約束的功能會(huì)在一定程度上被風(fēng)險(xiǎn)投資的緩解效應(yīng)所替代，即風(fēng)險(xiǎn)資本持股會(huì)削弱金融發(fā)展對(duì)中小企業(yè)融資約束的緩解效應(yīng)。因此假設(shè)：

表1 風(fēng)險(xiǎn)投資背景公司與非風(fēng)險(xiǎn)投資背景公司分布

假設(shè)2：風(fēng)險(xiǎn)投資能有效降低中小企業(yè)的融資約束程度，即中小企業(yè)具有風(fēng)險(xiǎn)投資背景，其融資約束程度顯著下降，而且金融發(fā)展對(duì)融資約束的緩解效應(yīng)會(huì)因此而削弱

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源 本文以2004—2011年在深圳中小企業(yè)版上市的所有公司為初始樣本，并按照如下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選：由于模型中大多數(shù)變量的計(jì)算都需要用到前一年的年報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，故剔除當(dāng)年剛上市的公司；剔除金融行業(yè)和數(shù)據(jù)不完整的公司；為避免極端值的影響，對(duì)主要變量進(jìn)行1%的winsorize處理。因?yàn)槲覈?guó)中小企業(yè)板是2004年開(kāi)始正式啟動(dòng)的，所以樣本期間為2005年至2011年，共得到觀測(cè)值1581個(gè)。其中2005年36個(gè)、2006年48個(gè)、2007年118個(gè)、2008年214個(gè)、2009年265個(gè)、2010年350個(gè)、2011年553個(gè)。所有的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。

風(fēng)險(xiǎn)投資（Venture Capital）簡(jiǎn)稱(chēng)VC，在我國(guó)也被翻譯成“創(chuàng)業(yè)投資”。所以，對(duì)于我國(guó)中小企業(yè)板上市公司是否存在風(fēng)險(xiǎn)資本，按如下標(biāo)準(zhǔn)界定：如果上市公司十大股東的名稱(chēng)中含有“風(fēng)險(xiǎn)投資”、“創(chuàng)業(yè)投資”、“創(chuàng)新投資”和“創(chuàng)新資本投資”字樣的，則界定為具有風(fēng)險(xiǎn)投資背景；另外，對(duì)于十大股東名稱(chēng)中帶有“科技投資”、“技術(shù)投資”、“高新投資”、“高新技術(shù)投資”、“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資”、“投資管理”、“投資發(fā)展”、“投資公司”、“投資有限公司”等字樣的公司，可能存在風(fēng)險(xiǎn)投資背景，需要進(jìn)一步確認(rèn)：通過(guò)檢索中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資網(wǎng)、投資界、創(chuàng)業(yè)邦以及地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)會(huì)等公布的相關(guān)資料，查詢(xún)?cè)摴蓶|的經(jīng)營(yíng)范圍，如果其中含有“風(fēng)險(xiǎn)投資”、“創(chuàng)業(yè)投資”，則其作為十大股東的上市公司也屬于存在風(fēng)險(xiǎn)投資背景。按照上述標(biāo)準(zhǔn)，在2005年至2011年間中小企業(yè)板的上市公司中，存在風(fēng)險(xiǎn)投資背景的上市公司觀測(cè)數(shù)為405，占總樣本觀測(cè)數(shù)的比例達(dá)到了25.62%。具體分布如表1所示。

（二）模型設(shè)定和變量選擇 Altman（1968）Fazzari,Hubbard and Petersen（1988）開(kāi)創(chuàng)了以投資—現(xiàn)金流敏感性來(lái)度量企業(yè)融資約束的研究先河。他們認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中的資本市場(chǎng)存在許多不完善的地方（如信息不對(duì)稱(chēng)、代理成本等問(wèn)題），導(dǎo)致外部融資成本遠(yuǎn)高于內(nèi)部資金成本。而企業(yè)在面臨投資決策時(shí)，不僅要考慮投資項(xiàng)目的凈現(xiàn)值，還要考慮所需投資資金的籌集問(wèn)題。因此，受到外部融資約束的公司，在現(xiàn)金流增加的情況下，會(huì)增加當(dāng)期的投資。反之，投資對(duì)現(xiàn)金流的變化并不敏感。然而FHP的實(shí)證研究結(jié)果 的 穩(wěn) 健 性 卻 遭 到 了Kaplan and Zingales（1997），Cleary（1999），Erickson and Whited（2000） 的 質(zhì) 疑。Kaplan and Zingales通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)一些融資約束較低的企業(yè)，反而具有較高的投資現(xiàn)金流敏感度，證偽了FHP的假說(shuō)。Kaplan and Zingales認(rèn)為以投資—現(xiàn)金流敏感性來(lái)衡量融資約束既缺乏充分的理論依據(jù)，也不被經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)所支持。Almeida,Campello and Weisbach（2004）首次提出以現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性來(lái)度量融資約束，認(rèn)為現(xiàn)金流中含有豐富的有關(guān)投資的信息，現(xiàn)金流的增加導(dǎo)致投資的增加，并不必然是由融資約束問(wèn)題導(dǎo)致的，可能是因?yàn)橥顿Y機(jī)會(huì)好。而且現(xiàn)金不是一個(gè)實(shí)物的變量，而是金融的變量，可以有效避免投資—現(xiàn)金流敏感性分析中出現(xiàn)的問(wèn)題。此模型也得到了國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究認(rèn)證。李金、李仕明和嚴(yán)整（2006）通過(guò)實(shí)證研究我國(guó)A股上市公司的融資問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)存在融資約束的公司，現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性正向敏感，不存在融資約束的公司，現(xiàn)金對(duì)現(xiàn)金流不敏感。章曉霞和吳沖鋒（2006）從融資約束角度出發(fā)，采用現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感度作為檢驗(yàn)指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)融資約束并沒(méi)有影響我國(guó)上市公司現(xiàn)金持有政策這一假設(shè)。而連玉君、蘇治和丁志國(guó)（2008）從模型設(shè)定、衡量偏誤、內(nèi)生性偏誤等角度重新審視了上述李篇和章篇關(guān)于現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性能否檢驗(yàn)融資約束假說(shuō)得出的不一致的結(jié)論這一問(wèn)題。實(shí)證結(jié)果支持融資約束假說(shuō)，認(rèn)為現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性可以作為檢驗(yàn)融資約束假說(shuō)的依據(jù)。綜上所述，本文借鑒Almeida模型來(lái)檢驗(yàn)中小企業(yè)融資約束程度以及研究金融發(fā)展、風(fēng)險(xiǎn)投資與融資約束之間的關(guān)系。構(gòu)建的模型如下：

△Cash/A=β0+β1CF/A+β2CF/A*FD+β3Grow+β4Size+β5△STD/A+β6△NWC/A+β7Expend/A+∑Year+∑Ind+ε

其中，因變量ΔCash/A代表現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物的增加額除以期初資產(chǎn)總額，CF/A為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的凈流量與期初總資產(chǎn)的比值，系數(shù)β1表示表示現(xiàn)金—現(xiàn)金流的敏感性，即企業(yè)面臨的融資約束。融資約束越嚴(yán)重，則β1越大。FD代表金融發(fā)展水平，采用樊綱、王小魯?shù)氖袌?chǎng)化進(jìn)程報(bào)告中的金融業(yè)市場(chǎng)化及其下屬子指數(shù)進(jìn)行衡量。具體為金融業(yè)市場(chǎng)化程度MAR、金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度COMP和信貸資金分配的市場(chǎng)化程度LOAN，分別用符號(hào)FD、FD1和FD2表示。VC為中小企業(yè)板上市公司是否存在風(fēng)險(xiǎn)投資背景的虛擬變量，若存在則取值為1，否則為0。相關(guān)變量的定義具體如表2所示。

表2 研究變量的定義

四、實(shí)證檢驗(yàn)分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì) 表3列示了變量的描述統(tǒng)計(jì)信息。樣本公司的△Cash/A和CF/A的均值都接近0，表明中小企業(yè)的現(xiàn)金儲(chǔ)備和現(xiàn)金流不是特別充裕。而且與其他變量相比，△Cash/A相對(duì)差異較大，其標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)于均值達(dá)到8（0.2108/0.0263）。這表明我國(guó)中小企業(yè)的現(xiàn)金持有率相對(duì)波動(dòng)較大。變量FD、FD1和FD2在樣本公司中分布較寬，如FD最小值為5.10，最大值為12.84，F(xiàn)D1的最小值為4.72，最大值為12.10，F(xiàn)D2的最小值為4.17，最大值為14.65，它們的標(biāo)準(zhǔn)差都超過(guò)了1。變量VC的均值為0.2562，表明有近26%的中小企業(yè)具有風(fēng)投背景。

（二）回歸分析 表4和表5分別列示了回歸結(jié)果。需要特別指明的是，在所有的回歸模型中，并沒(méi)有引入單變量FD、FD1和FD2。原因主要有兩點(diǎn)：其一，本文關(guān)注的是金融發(fā)展是否有助于緩解中小企業(yè)的融資約束問(wèn)題，而不是研究金融發(fā)展對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有的影響，即主要觀察系數(shù)即可；其二，如果引入上述單變量，會(huì)導(dǎo)致個(gè)別自變量的VIF值過(guò)高，多重共線嚴(yán)重。表4列示了金融發(fā)展對(duì)中小企業(yè)融資約束影響的回歸結(jié)果。回歸（1）到回歸（4）的現(xiàn)金流系數(shù)均為正，且在1%的水平上顯著，即現(xiàn)金—現(xiàn)金敏感性顯著為正，表明中小企業(yè)存在明顯的融資約束。回歸（2）中CF/A*FD的系數(shù)為-0.018，并在5%的水平上顯著，回歸（3）中CF/A*FD1的系數(shù)為-0.024，同樣在5%的水平上顯著，回歸（4）中CF/A*FD2的系數(shù)為-0.013，顯著水平為10%。這三次回歸的β2系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明金融發(fā)展水平越高，即金融市場(chǎng)化程度越高、金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越激烈、信貸資金分配市場(chǎng)化程度越高，中小企業(yè)面臨的融資約束顯著降低，假設(shè)1得到證實(shí)。

表3 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表4 金融發(fā)展與中小企業(yè)融資約束

表5將樣本公司分為兩組，VC=1組和VC=0組。前者樣本公司前十大股東存在風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)，即中小企業(yè)存在風(fēng)投背景，樣本數(shù)為405，后者反之，樣本數(shù)為1176。由表5可見(jiàn)，VC=1組CF/A的回歸系數(shù)普遍小于VC=0組，且顯著程度也明顯低于VC=0組，表明中小企業(yè)上市公司如果具有風(fēng)投背景，存在風(fēng)險(xiǎn)資本，則其受到的融資約束明顯降低。而且，更重要的是，兩組樣本中的CF/A*FD、CF/A*FD1、CF/A*FD2的系數(shù)的顯著性明顯不同。VC=0組前兩個(gè)交互項(xiàng)系數(shù)分別在5%、1%的水平上顯著為負(fù)，而VC=1組中這三個(gè)交互項(xiàng)的系數(shù)均不顯著，說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)投資會(huì)削弱金融發(fā)展對(duì)中小企業(yè)融資約束的緩解效應(yīng)。所以，從表5的回歸結(jié)果分析可知，風(fēng)險(xiǎn)投資能顯著降低中小企業(yè)的融資約束程度，即中小企業(yè)具有風(fēng)投背景，其現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性顯著下降。而且，金融發(fā)展對(duì)融資約束的緩解效應(yīng)會(huì)因此而削弱，假設(shè)2得證。

表5 風(fēng)險(xiǎn)投資與中小企業(yè)融資約束

由表4和表5可知，CF/A的系數(shù)一直在1%的水平上顯著為正，表明中小企業(yè)上市公司存在比較嚴(yán)重的融資約束。Grow的系數(shù)大多數(shù)情況下為正，表明公司未來(lái)投資機(jī)會(huì)越多，成長(zhǎng)性越好，則其會(huì)儲(chǔ)備更多的現(xiàn)金。Size的系數(shù)為正，說(shuō)明公司規(guī)模越大，現(xiàn)金持有越多。△STD/A的系數(shù)一直為正，而且在1%的水平上顯著，說(shuō)明中小企業(yè)上市公司利用短期負(fù)債儲(chǔ)藏貨幣資金。Expend/A的系數(shù)大多數(shù)為負(fù)值，說(shuō)明企業(yè)資本性支出越多，其持有的現(xiàn)金就會(huì)越少。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn) 本文主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。其一，有研究表明中小企業(yè)傾向于發(fā)放現(xiàn)金股利，其持有現(xiàn)金，有可能是出于此目的，而非受制于融資約束。因此，將股利支付率作為控制變量加入模型進(jìn)行回歸。其二，從前人的研究可知，對(duì)于Cash的計(jì)量略有不同，有的是現(xiàn)金、銀行存款及有價(jià)證券，有的是貨幣資金和應(yīng)收票據(jù)，還有的是直接采用貨幣資金。本文運(yùn)用的是現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物。因此，運(yùn)用上述幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)Cash重新計(jì)量并回歸。其三，對(duì)主要變量進(jìn)行5%，7%，10%的winsorize處理后再回歸。經(jīng)檢驗(yàn)，各項(xiàng)主要結(jié)論并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變，由此表明實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。

五、結(jié)論與啟示

本文運(yùn)用Almeida模型，以2005年至2011年中小企業(yè)板上市公司為樣本，研究了金融發(fā)展以及企業(yè)風(fēng)投背景對(duì)于降低企業(yè)融資約束的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)中小企業(yè)普遍存在比較嚴(yán)重的融資約束問(wèn)題。金融發(fā)展有助于降低中小企業(yè)的融資約束，即金融市場(chǎng)化程度越高、金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越激烈、信貸資金分配市場(chǎng)化程度越高，中小企業(yè)的融資約束程度越低，表現(xiàn)在CF/A*FD、CF/A*FD1和CF/A*FD2交互項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)。筆者還發(fā)現(xiàn)，與不具備風(fēng)投背景的中小企業(yè)相比，存在風(fēng)險(xiǎn)資本的中小企業(yè)的融資約束明顯降低，表現(xiàn)在VC=1組的CF/A的系數(shù)及其顯著程度明顯低于VC=0組。而且，CF/A*FD、CF/A*FD1和CF/A*FD2的系數(shù)在VC=1組不再顯著，表明風(fēng)險(xiǎn)資本削弱了金融發(fā)展對(duì)融資約束的緩解效應(yīng)，即金融發(fā)展降低融資約束的作用被風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)融資約束的緩解效應(yīng)所替代。融資困難一直是制約我國(guó)中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸，而造成這一困境的根源在于我國(guó)的資本市場(chǎng)存在結(jié)構(gòu)性缺失，金融市場(chǎng)不完善。加上中小企業(yè)自身的特點(diǎn)，導(dǎo)致信息不對(duì)稱(chēng)嚴(yán)重，中小企業(yè)融資難上加難。因此，為促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展，必須加快我國(guó)金融市場(chǎng)化進(jìn)程，改善外部融資環(huán)境。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資作為一種權(quán)益資本，不僅能成為中小企業(yè)的有效融資渠道，還能幫助改善中小企業(yè)的信息不對(duì)稱(chēng)，起到緩解其融資約束的作用。所以，在完善我國(guó)金融體制改革的同時(shí)，建立、健全有關(guān)中小企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資的法律法規(guī)，加大對(duì)中小企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資的政策優(yōu)惠，推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)化，都能有效的改善我國(guó)中小企業(yè)的融資困境。

［1］李金等：《融資約束與現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感度——來(lái)自國(guó)內(nèi)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《管理評(píng)論》2007年第3期。

［2］章曉霞、吳沖鋒：《融資約束影響我國(guó)上市公司的現(xiàn)金持有政策嗎？》，《管理評(píng)論》2006年第10期。

［3］連玉君、程建：《現(xiàn)金—現(xiàn)金流敏感性能檢驗(yàn)融資約束假說(shuō)嗎？》，《統(tǒng)計(jì)研究》2008年第10期。

［4］唐建新、陳冬：《金融發(fā)展與融資約束——來(lái)自中小企業(yè)板的證據(jù)》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2009年第5期。

［5］況學(xué)文：《金融發(fā)展緩解公司融資約束程度研究》，《華東經(jīng)濟(jì)管理》2011年第5期。

［6］李斌、江偉：《金融發(fā)展、融資約束與企業(yè)成長(zhǎng)》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》2006年第3期。

［7］潘克勤：《法律環(huán)境及金融發(fā)展、企業(yè)的金融機(jī)構(gòu)背景與融資約束——基于民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2011年第1期。

［8］樊綱等：《中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)——各地市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程：2006年度報(bào)告》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2007年版。

［9］黃福廣、李西文：《風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)中小企業(yè)融資約束的影響研究——來(lái)自我國(guó)中小企業(yè)板上市公司的證據(jù)》，《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第10期。

［10］吳超鵬等：《風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)上市公司投融資行為影響的實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》2012年第1期。

［11］Fazzari,Steven,R.Hubbard and Bruce Peterson.Financing constraints and corporate investment.Brooking papers on Economic Activity,1988.

［12］Almeida H,Campello M and Weisbach,M.The Cash Flow Sensitivity of Cash.Journal of Finance,2004.

［13］Kaplan Steven and Luigi Zingale.Do investment-cash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints?.The Quarterly Journal of Econamics,1997.

［14］Henry P,B.Do Stock Market Liberalizations Cause Investment Booms?．Journal of Financial Economics,2000.

［15］Bekaert G Harvey C R.Foreign Speculators and Emerging Equity Markets.Journal of Finance,2000.

［16］Cleary Sean.The relationship between firm investment and financial status.Journal of Finance,1999.

［17］Erickson Timothy and Toni Whited.Measurement error and the relationship between investment and Q.Journal of Political Economy,2000.

［18］Khurana L,Martin X and R.Pereira.Financial Development and the Cash Flow Sensitivity of Cash.Journal of Financial and Antitative Analysis,2006.

［19］Love I.Financial Development and Financing Constraint:International Evidence from the Structural Investment Model.World Bank Working Paper,2001.

［20］Han S J,Qiu J P.Corporate Precautionary Cash Holdings.Journal of Corporate Finance,2005.

［21］Michael Gorman and William A.Sahlman.What do venture capitalists do?.Journal of Businese Venturing,1989.

［22］Christopher B.Barry,Chris J.Muscarella,John W.Peavy IIIand Michael R.Vesuypens.The role of venture capital in the creation of public companies:Evidence from the going-public process.Journal of Finance Economics,1990.

［23］Yael V.Hochberg,Alexander Ljungqvist and Yang Lu.Whom You Know Matters:Venture Capital Networks and Investment Performance.Journal of Finance,2007.

［24］Glenn Ellison and Drew Fudenberg.Word-of-Mouth Communication and Social Learning.Quarterly Journal of Economics,1995.

［25］William L.Megginson and Kathleen A.Weiss.Venture Capitalist Certification in Initial Public Offerings.Journal of Finance,1991.