齊刺法配合合谷刺法治療棘間韌帶損傷療效觀察

周立武

(北京市昌平區中醫醫院,北京 102200)

棘間韌帶損傷為臨床常見病,筆者應用《內經》中的齊刺法配合合谷刺法治療本病,并與藥物治療相比較,現報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

自2012年6月至2013年8月,共接診門診患者120例,按隨機數字表法分為兩組,每組60例。兩組性別、年齡、病情相仿,差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。治療中治療組脫落1例。詳見表1。

表1 兩組一般資料比較

1.2 診斷標準[1]

①患者常有急性扭傷或長期慢性勞損史;②臨床表現為脊柱正中某一點疼痛,胸、腰部后伸時疼痛加劇,可有功能受限;③檢查可見病變節段棘突間壓痛;④X線攝片無異常表現。

1.3 納入標準

①符合棘間韌帶損傷診斷標準者;②征詢患者同意并簽署知情同意書者;③自發病后至就診前未接受任何治療者。

1.4 脫落病例處理

①接受治療不連續者或在接受治療過程中又接受其他治療方法者;②未滿規定觀察期而中斷治療,無法判斷療效或資料不全者。脫落病例按剔除處理。

2 治療方法

2.1 治療組

治擬舒筋通絡、行氣活血、解痙止痛。取阿是穴(棘突之間壓痛點為第1治療點,在第1治療點左右各1 cm處為第2、3治療點)。采用0.35 mm×40 mm針灸針,針尖向上斜刺,針胸部時針體與皮膚呈 40°～60°角刺入腧穴;針腰部時針體與皮膚呈 60°～70°角刺入腧穴;針 L5-S1處時,針體與皮膚呈 70°～80°角刺入腧穴,針體穿過棘上韌帶,刺入兩棘突之間的棘間韌帶內;采用提插手法,得氣后,將針退至淺層又依次再向兩旁斜刺,形如雞爪的分叉,得氣后,留針 25 min。每日治療1次,5次為1個療程。治療1個療程后判定療效。

2.2 對照組

采用口服萘丁美酮膠囊,每次1 g,每日1次。5 d為1個療程。治療1個療程后判定療效。

3 治療效果

3.1 觀察指標

將癥狀與體征量化分級,進而觀察患者治療前后評分情況。癥狀以疼痛為觀察指標,采用視覺模擬評分法(visual analogue scale,VAS),0分表示無痛,10分表示最劇烈的痛。

體征以脊柱前屈、后伸、側屈、翻身、壓痛為觀察指標,沒有困難為0分,輕微為1分,中等為2分,非常為3分,極端為4分。

記錄每例患者治療前評分與治療后評分,并由此計算治療后功能改善率,進而對臨床療效做出評價。

治療改善率=[(治療前評分－治療后評分)/治療前評分]×100%。

3.2 療效標準

痊愈:治療改善率≥90%。

顯效:治療改善率為75%～89%。

有效:治療改善率為50%～74%。

無效:治療改善率＜50%。

3.3 統計學方法

采用SPSS11.5軟件,計量數據用均數±標準差表示,組內治療前后比較用配對t檢驗,組間比較采用兩樣本t檢驗;兩組治療改善率比較應用Wilcoxon秩和檢驗分析。

3.4 治療結果

3.4.1 兩組治療前后癥狀與體征量化評分比較

由表 2可見,兩組治療后癥狀與體征量化評分均明顯下降,差異有統計學意義(治療組 t=43.304,對照組t=24.251,均P＜0.01);治療組與對照組相比,下降的程度較大,差異有統計學意義(t=3.671,P＜0.01),提示治療組療效更佳。

表2 兩組治療前后癥狀與體征量化評分比較 (±s,分)

表2 兩組治療前后癥狀與體征量化評分比較 (±s,分)

注:與同組治療前比較1)P＜0.01;與對照組比較2)P＜0.01

組別 n 治療前 治療后治療組 59 24.62±3.72 3.78±3.451)2)對照組 60 25.92±4.67 6.68±5.041)

3.4.2 兩組臨床療效比較

兩組療效經Wilcoxon秩和檢驗分析,Z=﹣3.252,P＜0.01,差異有統計學意義。結果表明治療組療效優于對照組。詳見表3。

表3 兩組臨床療效比較 (n)

4 討論

棘間韌帶損傷屬中醫學“筋痹”范疇。棘間韌帶是連接兩個棘突之間的腱性組織,由三層纖維組成,其纖維之間交叉排列,脊柱的屈、伸動作常使棘突分開和擠壓,造成棘間韌帶的各部分之間相互磨擦、牽拉和擠壓。棘上韌帶是由腰背筋膜、背闊肌、多裂肌的延伸部分組成,分3層,深層連接相鄰2個棘突,且與棘間韌帶交織在一起,作用是與棘間韌帶一起限制脊柱過度前屈。棘上韌帶位于淺層,棘間韌帶位于深層,損傷后臨床表現既有相同的癥狀,又有所區別。棘上韌帶損傷時壓痛淺,脊柱前屈受限明顯;棘間韌帶損傷時壓痛深,脊柱后伸受限明顯。韌帶與肌肉不同,沒有自發的收縮性[2],因此,急性扭傷或長時間姿勢不當等因素都易引起棘間韌帶的損傷,致使氣血運行阻滯,不通則痛。在胸部,由于坐姿等因素,病變部位多在T5-9處。在腰骶部,由于 L5-S1之間無棘上韌帶,并且腰骶關節處活動大承重大,因此在腰骶部,L5-S1處棘間韌帶損傷的幾率最大。棘上韌帶損傷多單獨出現,可以不伴有棘間韌帶損傷;而棘間韌帶損傷則多伴有棘上韌帶損傷;單純棘間韌帶損傷僅限于L5-S1處。棘間韌帶有脊神經后支神經末梢分布,是極敏感的組織,一旦損傷,可通過脊神經后支傳入中樞,雖然范圍很小,卻造成嚴重的疼痛。其臨床表現以疼痛為主,脊柱后伸、旋轉和翻身時疼痛加重。醫師檢查時在病變部位的上下2個棘突間有明顯壓痛。由于損傷的韌帶處于2個棘突之間,部位深,范圍小,應用常規針刺法難以奏效。《靈樞·官針》中“齊刺”法,適用于治療寒邪稽留范圍較小而又深的痹證[3-5]。而且在針刺時,針體穿過棘上韌帶,刺入棘間韌帶內,直達病所。針體在韌帶內行提插手法,針刺的刺激量大,治療針對性強,具有明顯的通經止痛作用。在選穴上取阿是穴,以調節局部經氣,舒筋通絡作用強[6-9]。但是體表確定的阿是穴有時與體內實際病損組織存在偏差[10],三針齊下,同時配合“合谷刺”針刺手法,擴大了治療的范圍,有效避免了針刺不準病所的弊端。現代研究表明,當針刺刺激和傷害性刺激引起的神經沖動由同一神經傳入中樞時,針信號就可以抑制痛信號的上傳。當我們用針針刺阿是穴時,就可發生同神經鎮痛作用[11]。

對照組所用藥物主要用于運動性軟組織損傷、扭傷、挫傷性疾病,止痛效果較好,對于消腫散瘀和緩解肌肉緊張痙攣效果較差。

[1]黃開斌,都興林.脊柱系統疾病學(下冊)[M].香港:世界醫藥出版社, 2004:243.

[2]李新偉,邵曉梅,譚克平.天應穴浮針刺與溫針灸治療棘上韌帶損傷療效對照觀察[J].中國針灸,2013,33(4):309-312.

[3]高長遠,盛冬梅.齊刺豆提法芻議及臨床應用[J].中國民間療法,1998,6(5):6-7.

[4]聶宇,樊帆,劉修華,等.溫針齊刺法配合牽引治療腰椎間盤突出癥的臨床觀察[J].湖北中醫藥大學學報,2014,16(6):87-89.

[5]嘉士健,廖劍坤,嘉雁苓,等.電針齊刺配合穴位注射治療梨狀肌綜合征療效觀察[J].山東中醫雜志,2014,(12):989-991.

[6]郭之平.齊刺加拔罐出血治療項背肌筋膜炎 38例[J].中國針灸,2013,33(3):267-268.

[7]歐陽嫦娟.阿是穴齊刺配合貼敷治療肩周炎臨床療效觀察[J].中國中醫藥現代遠程教育,2014,(12):75.

[8]盧智,陳華,胡方梅.毫針齊刺阿是穴結合青龍擺尾法治療腰 3橫突綜合征臨床研究[J].中國中醫急癥,2013,22(10): 1778-1779.

[9]鄭方莉.齊刺阿是穴加溫針灸治療肱骨外上髁炎療效觀察[J].中國基層醫藥,2008,15(7):1187.

[10]劉建民,田文海,田建剛,等.新九針圓利針與芒針齊刺治療梨狀肌綜合征療效對照觀察[J].中國針灸,2013,33(5):422-424.

[11]林文注,王佩.實驗針灸學[M].上海:上海科學技術出版社,1999:140.