張震情系新四軍

丁星

2015年9月3日上午，我一直坐在電視機(jī)前，興高采烈地觀看中國抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年大會以及閱兵的實(shí)況直播。不料到了傍晚，傳來張震將軍于17時逝世的消息。歡悅的心情頓時變?yōu)楸础＾D(zhuǎn)念又想，老將軍享年101歲，看到了祖國的強(qiáng)盛和民族的振興，看到了勝利日大閱兵呈現(xiàn)的我軍軍威，看到了他多年浴血戰(zhàn)斗的追求正在成為現(xiàn)實(shí)，他必定會感到欣慰，無憾地含笑離去。

張震是我們第三野戰(zhàn)軍的首位參謀長。我那時年輕，只能對他仰望。許多年以后，我在他的領(lǐng)導(dǎo)下參與編撰新四軍史和第三野戰(zhàn)軍史，才和他有比較多的交往，才對他有近距離的了解。

為編撰新四軍史傾注心血

1985年5月中央軍委決定編纂《紅軍長征》《八路軍》《新四軍》三部歷史資料叢書。《新四軍》編審委員會以葉飛為主任，張震、唐述棣為副主任。當(dāng)時張震正負(fù)責(zé)籌建國防大學(xué)，不久任校長兼政治委員，工作很忙。但他對《新四軍》的編纂十分重視。他參加了在北京和南京舉行的各次編纂工作會議。他仔細(xì)閱讀送審稿，其中的《綜述》冊，我們印過征求意見稿、送審稿、終審稿。他三次都看了，而且動筆作了修改。在外地召開的審稿會議，會后他都聽取匯報(bào)。我們的書面請示，他都及時批復(fù)。他對新四軍滿懷深情，為編輯撰寫新四軍史傾注了大量心血。1985年11月11日，叢書編輯工作開始不久，張震在南京舉行的會議上講了話。我重讀根據(jù)錄音整理的講稿，再次被他的深刻見解所折服。張震說：“要以辨證唯物論和歷史唯物論作為編纂工作的指導(dǎo)思想。要尊重歷史。要把歷史問題放到當(dāng)時的歷史條件下去認(rèn)識。要懂得歷史發(fā)展過程的復(fù)雜性和曲折性，對一切問題要采取分析的態(tài)度。只有這樣，才能正確地閱讀史料，提出論點(diǎn)，評價(jià)功過，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。”

抗日戰(zhàn)爭時期，新四軍的任務(wù)是在敵人后方開展游擊戰(zhàn)配合正面戰(zhàn)場。因此，研究和宣傳新四軍對抗日戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)，不僅要講殲滅了多少敵人，更要講牽制了多少敵人。許多人不懂得敵后戰(zhàn)場的戰(zhàn)略地位，因而低估新四軍的作用。張震指出：“要寫出新四軍在戰(zhàn)略防御階段的戰(zhàn)役進(jìn)攻。日寇來了，國民黨軍正面戰(zhàn)場是撤退甚至潰逃，我們則是向敵人后方挺進(jìn)，迎著敵人的進(jìn)攻前進(jìn)。這就是戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役進(jìn)攻。”“至于到了戰(zhàn)略相持階段，敵后戰(zhàn)場更是起著主導(dǎo)作用。八路軍和新四軍在敵后戰(zhàn)場，抗擊了80%的侵華日軍，100%的偽軍。要把這個特點(diǎn)寫出來。”今年紀(jì)念那場大戰(zhàn)勝利70周年，強(qiáng)調(diào)了中國是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場。許多人為之耳目一新。張震在30年前就已指出：“中國戰(zhàn)場是世界反法西斯戰(zhàn)爭的一個戰(zhàn)區(qū)。中國的敵后戰(zhàn)場又是中國戰(zhàn)場的重要部分。要從世界反法西斯戰(zhàn)爭這個全局來寫新四軍這個局部。要看到新四軍在整個反法西斯戰(zhàn)爭中的作用。這樣才能正確評價(jià)新四軍的歷史地位。”

關(guān)注新四軍史編撰工作的方方面面

張震在紅軍時期已任團(tuán)參謀長。全國抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他任新四軍竹溝留守處參謀長。1938年9月他參與組建新四軍游擊支隊(duì)，任參謀長。此后，游擊支隊(duì)改編為新四軍第六支隊(duì)，又改編為八路軍第四縱隊(duì)，再改編為新四軍第四師，張震一直任參謀長，直到抗日戰(zhàn)爭勝利。多年的參謀長經(jīng)歷，使他具有善于謀劃的智慧，也使他養(yǎng)成了細(xì)致、縝密、嚴(yán)謹(jǐn)、周到的工作作風(fēng)，綜觀全局、緊抓要點(diǎn)又并不忽略細(xì)節(jié)。在編纂新四軍史的過程中，我屢屢領(lǐng)略了他的這一特點(diǎn)。張震每次參加編纂工作會議，既講指導(dǎo)思想和編纂原則，也會關(guān)注編輯隊(duì)伍的穩(wěn)定和辛苦，要求我們邊工作邊學(xué)習(xí)，叮囑各編緝組要互相交流，互相支援，更要主動爭取所在軍區(qū)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，甚至講到經(jīng)費(fèi)的籌措和節(jié)約，講到編輯人員到各地征集史料應(yīng)有出差補(bǔ)助。很有點(diǎn)婆婆媽媽的味道，但聽著感到溫馨。15年編撰軍史，有許多事令人難忘。

《新四軍》歷史資料叢書的《參考資料》冊，有一個分冊是日偽關(guān)于新四軍的文電。1989年4月在北京開會，這一冊的編輯組長孟軍在發(fā)言中提到，他們托中國駐日機(jī)構(gòu)買到一套日本出版的新四軍資料，正在組織翻譯，只是這套書太貴，花了6萬元，至今沒有報(bào)銷。張震問了這套書的情況，問罷就走出去了。不一會，他回到會議室，對孟軍說：“我給廣州軍區(qū)張萬年司令員打了電話。你們買資料的錢，他同意報(bào)銷。你回武漢以后去一趟廣州，找張司令員簽批。”接著又說：“你們這個編輯組，原來是武漢軍區(qū)的，現(xiàn)在歸屬廣州軍區(qū)。他們不大了解你們的工作。你到了廣州，要向張司令員匯報(bào)情況，還要向廣州軍區(qū)的有關(guān)部門匯報(bào)情況。”難題迎刃而解，老孟如釋重負(fù)，至于匯報(bào)情況，當(dāng)然不在話下。

《新四軍》歷史資料叢書的《回憶史料》冊，有一篇《竇樓戰(zhàn)斗》，文中寫道：“張參謀長身先士卒，親臨第一線指揮戰(zhàn)斗，用蘇制轉(zhuǎn)盤機(jī)槍猛烈向敵人射擊。”最后講敵我雙方傷亡，又寫了“支隊(duì)參謀長張震等十余人負(fù)傷。”張震看了送審稿，似乎有些不安，打電話來：“竇樓戰(zhàn)斗規(guī)模不大，要不要專門寫一篇文章？”我們報(bào)告說，竇樓戰(zhàn)斗是新四軍游擊支隊(duì)的首次戰(zhàn)斗，各個支隊(duì)的首次戰(zhàn)斗都有回憶文章。我們又將此文的最后改為：“支隊(duì)參謀長張震、見習(xí)參謀程朝先、排長姚克等十余人負(fù)傷。”這才得到張震的同意。

編好文獻(xiàn)為研究新四軍史提供資料

文獻(xiàn)是歷史資料叢書的基礎(chǔ)，大家都很重視。但是，文獻(xiàn)怎樣編？選那些，不選那些？是少選精選，還是多多益善？始終是我們很費(fèi)惦量的問題。1990年9月15日，張震給我們寫來一封長信，討論與新四軍第四師及其前身有關(guān)的文獻(xiàn)問題。首先講到的，是發(fā)生于1940年的所謂“東進(jìn)西進(jìn)之爭”。《文獻(xiàn)》編輯組認(rèn)為，這是領(lǐng)導(dǎo)人之間的內(nèi)部磋商，只需選用兩份電報(bào)，說明事情的起因和結(jié)果即可。張震則認(rèn)為應(yīng)該向人們提供更多的文獻(xiàn)。他在信中引用1940年3月16日和19日毛澤東的兩份電報(bào)，介紹了當(dāng)年國民黨頑固派將反共重心從華北轉(zhuǎn)向華中，企圖消滅或驅(qū)逐新四軍的嚴(yán)重形勢，以及日軍可能打通平漢線，華中面臨的嚴(yán)重戰(zhàn)爭可能，正是在這個背景下，彭德懷在6月25日電示彭雪楓、黃克誠兩部合編以后，先在新黃河以北鞏固根據(jù)地，創(chuàng)造主力兵團(tuán)，將來乘機(jī)發(fā)展豫南和鄂北，并稱“這是發(fā)展華中的根本大計(jì)”。張震說：“八路軍南下華中過程中，電報(bào)有數(shù)十份之多，始終貫徹了毛澤東同志的爭奪中原，發(fā)展華中這一重要的戰(zhàn)略思想。我們認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究，可以從中受到很大教益。在黃克誠部南下之途中，少奇同志提出‘向東發(fā)展，向西防御的方針，改變了黃部之原定任務(wù)，要克誠同志到蘇皖地區(qū)向蘇北發(fā)展。經(jīng)過請示和商酌之后，克誠率部東進(jìn)，雪楓率部執(zhí)行向西防御的任務(wù)。這個問題本來就不應(yīng)成為什么‘爭論。可是，后來卻無限上綱上線，對彭、黃批判達(dá)數(shù)十年之久。至今，這個問題的真相許多人搞不清。假若我們的《文獻(xiàn)》只選用6月6日和7月30日兩電，則這件大事就不易為人們所理解，也不利于黨史軍史部門的研究。為尊重歷史事實(shí)，是否可將上述三電及彭、黃建議電略加增補(bǔ)？請考慮。”張震的這封信很長，舉此一例，就可看出他對編選文獻(xiàn)之重視，思考之周全。文獻(xiàn)怎樣編？一開始就有意見分歧。《八路軍》歷史資料叢書以時間為序，兩年編一冊，八年抗戰(zhàn)，共編四冊。我們從新四軍的特殊性考慮，擬編五冊。其中，1941年有皖南事變、重建軍部這樣的大事，文獻(xiàn)很多，需要單獨(dú)編一冊。抗日戰(zhàn)爭勝利后，新四軍的番號繼續(xù)保留，直到1947年1月，這個時期的文獻(xiàn)也需增加一冊。有的同志不同意，一再說：八路軍是老大哥，新四軍是小弟弟，新四軍的文獻(xiàn)不能多于八路軍。這個意見分歧，在南京解決不了。我在去北京向葉飛、張震匯報(bào)編纂工作時，講了這個問題。以前他們聽取匯報(bào)，都是葉飛先作指示。這次一反常態(tài)，張震先明確地講了意見。他說：文獻(xiàn)是整套史料叢書的基礎(chǔ)，是最重要的部分，好容易找到的這些文獻(xiàn)，重要的都要編印出來，需要幾冊就編幾冊，不必去和八路軍比較，新四軍有自己的特殊情況。葉飛隨即表示贊成。

真是一波三折！正當(dāng)《文獻(xiàn)》五冊編成初稿的時候，從北京傳來權(quán)威意見，說是為了保密，文獻(xiàn)只能編選一冊。在南京主持叢書編纂工作的唐述棣囑我起草編審委員會給中央軍委的報(bào)告，說明按照檔案法，新四軍的文獻(xiàn)早就超過解密時間，已經(jīng)沒有保密的問題。報(bào)告送到北京，葉飛稍作修改簽了字。張震在簽署以后又說，這個報(bào)告送上去，也許不起作用，但是你們已經(jīng)編成的初稿一定要保存好，現(xiàn)在不能出版，將來總是可以出版的。

1992年10月，張震任中央軍委副主席。他在11月19日就批示，由軍委辦公廳征求中共中央文獻(xiàn)研究室意見，并與總參謀部、總政治部研究文獻(xiàn)的編纂原則。軍委辦公廳于1993年3月9日提出“建國前的檔案從寬，建國后的檔案從嚴(yán)”的意見。3月10日，即第二天，張震就批示同意，并且強(qiáng)調(diào)了新四軍的文獻(xiàn)是屬于建國前且多是1945年前的。《新四軍》歷史資料叢書的《文獻(xiàn)》五冊公開出版，為研究和宣傳新四軍提供了大量第一手資料。

促成第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史出版

1990年2月，《第二野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》出版。許多第三野戰(zhàn)軍的老同志要求編撰《第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》。9月3日，張震向中央軍委提出編撰三野戰(zhàn)史的建議。他在報(bào)告中分析了此時編撰三野戰(zhàn)史的有利條件，建議根據(jù)部隊(duì)的沿革，由南京軍區(qū)負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作，由南京軍區(qū)參加《新四軍》歷史資料叢書編纂工作的同志組成編輯室，“這樣，在史料的搜集整理，在戰(zhàn)史編寫方法的掌握等方面，都有連續(xù)性。”

中央軍委1991年1月28日批準(zhǔn)了張震的建議。于是，我們在繼續(xù)編纂《新四軍》歷史資料叢書的同時，又開始了三野戰(zhàn)史的編撰工作。

南京軍區(qū)黨委常委于1991年5月10日舉行會議，專題討論了編撰三野戰(zhàn)史的有關(guān)問題。會上決定由我專程赴京，將討論情況向張震匯報(bào)。5月22日，張震在百忙中安排時間，聽取了我的匯報(bào)。

第三野戰(zhàn)軍是1949年2月由華東野戰(zhàn)軍改稱的，1950年1月就與華東軍區(qū)合并，時間不長。我在匯報(bào)中說，這部戰(zhàn)史應(yīng)該從抗日戰(zhàn)爭勝利后，新四軍保衛(wèi)抗戰(zhàn)勝利果實(shí)、準(zhǔn)備應(yīng)付全面內(nèi)戰(zhàn)寫起，延伸到1949年10月中華人民共和國成立，完成解放華東大陸的作戰(zhàn)任務(wù)。張震表示同意。他說，這本書雖然稱作《第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》，其實(shí)是華東部隊(duì)的解放戰(zhàn)爭史，應(yīng)該從新四軍在抗戰(zhàn)勝利后實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變寫起。而且，新中國成立后，華東還有解放舟山群島、解放一江山島和大陳島等作戰(zhàn)，可以一直寫到1955年4月華東軍區(qū)改稱南京軍區(qū)。

張震在給中央軍委的報(bào)告中，建議由第三野戰(zhàn)軍的軍長、政委以上老同志任編審委員會顧問。南京軍區(qū)黨委討論時，認(rèn)為顧問太多，可能不便工作，主張請當(dāng)年任兵團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的老同志為顧問，每個兵團(tuán)兩人。軍區(qū)黨委還建議由張震任編審委員會主任。這兩件事，也是我匯報(bào)的重點(diǎn)。張震說，“編審委員會還是由南京軍區(qū)的同志組成，我當(dāng)顧問就行了，該顧該問的我一定盡責(zé)。我的愿望是編寫工作盡快上馬，三野戰(zhàn)史早日出版。至于編寫機(jī)構(gòu)的組建，顧問請哪些人，都請南京軍區(qū)自行決定。不過有兩位同志，你們要主動聯(lián)系。一位是王德同志，他當(dāng)過多年三野的作戰(zhàn)處長，很了解那段歷史。一位是譚肇之同志，他是三野的秘書處長，六十年代參加過戰(zhàn)史編寫工作。他們兩位，對你們會有幫助。”

我回答說：“是，我們寫新四軍史，就和王德、譚肇之同志一直有聯(lián)系。”

張震略一沉吟，又說，“每個兵團(tuán)有兩位顧問，三野的司政后機(jī)關(guān)也可以各有兩位顧問。司令部是我和王德。政治部是鐘期光和譚肇之。后勤部是鄺任農(nóng)和謝勝坤。這個方案好不好？”他隨即要秘書打電話，詢問鐘期光的病情。

秘書說：“我正要進(jìn)來報(bào)告，剛接到鐘期光政委逝世的電話通知，訃告隨后送來。”

張震“啊”了一聲，轉(zhuǎn)身對我說：“我們就談到這里吧！我要去送鐘主任。”

我說，“鐘主任逝世了，三野政治部還需要一位顧問。”

張震說：“張凱同志。他到地方工作以前，也是野政副主任。”他一面往外走，一面叮囑我：“這只是我的建議，你回去向南京軍區(qū)黨委報(bào)告，請他們決定。”

此后，張震對我們呈送的《三野戰(zhàn)史章節(jié)劃分意見》和《編寫三野戰(zhàn)史要研究的問題》，都及時作了批示。例如，1948年華東野戰(zhàn)軍內(nèi)線兵團(tuán)和外線兵團(tuán)的會師，究竟何時會師，怎樣會師，說法不一。張震告訴我們：“會師是和濟(jì)南戰(zhàn)役的部署同時完成的。因?yàn)橥饩€兵團(tuán)第十縱隊(duì)參加了攻濟(jì)，其余的部隊(duì)打援。”他還提示我們：為了堅(jiān)持淮南、淮北的斗爭，組建過江淮軍區(qū)；濮陽會議時，成立了東南野戰(zhàn)軍第一兵團(tuán)，后來沒有執(zhí)行南渡長江任務(wù)，番號就撤銷了。這些部隊(duì)雖然時間較短，戰(zhàn)史也要記載。在審讀三野戰(zhàn)史初稿時，這樣的提示更多。

我們用三年時間征集研究史料，寫出三野戰(zhàn)史初稿，又用兩年時間廣泛征求意見，反復(fù)推敲修改。1997年3月15日，在北京舉行了《第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》首發(fā)式。中央軍委副主席劉華清、張震、張萬年、遲浩田和葉飛等許多老同志出席。張震發(fā)表了長篇講話，熱情洋溢地回顧了第三野戰(zhàn)軍及其前身山東野戰(zhàn)軍、華中野戰(zhàn)軍和華東野戰(zhàn)軍的戰(zhàn)斗歷程，肯定了三野戰(zhàn)史是學(xué)習(xí)毛澤東軍亊思想、進(jìn)行我軍優(yōu)良傳統(tǒng)教育的又一部生動教材。

期望造就一批新四軍研究專家

1996年3月20日，中央軍委常務(wù)會議討論了編寫《新四軍戰(zhàn)史》的問題，認(rèn)為：“為繼承我軍優(yōu)良傳統(tǒng)，使軍戰(zhàn)史齊全配套，抓緊組織編寫《新四軍戰(zhàn)史》是必要的。”決定“編寫《新四軍戰(zhàn)史》的任務(wù)由南京軍區(qū)承擔(dān)”，仍由我們這個工作班子組成編輯室。

新四軍歷史上需要統(tǒng)一認(rèn)識的問題，在我們編纂《新四軍》歷史資料叢書的10年中，通過廣泛征求新四軍老同志和黨史軍史學(xué)者的意見，大多已經(jīng)解決了。我體會到，征求意見的過程，就是相互交流、集思廣益、統(tǒng)一認(rèn)識的過程。因此，在這個基礎(chǔ)上撰寫《新四軍戰(zhàn)史》，我覺得沒有多大困難。但張震仍然十分關(guān)心，經(jīng)常給予指導(dǎo)。7月9日，他復(fù)信同意擔(dān)任顧問，同時提出：“擔(dān)任顧問的新四軍第二師老同志，還可增加張勁夫。”這對我是個重要啟示：不要只征求部隊(duì)老同志的意見，還要向那些已在地方工作的新四軍老同志請教。還有一次，他來信指示：“新四軍第五師因離軍部太遠(yuǎn)，后來由中央軍委直接指揮，但仍為新四軍的組成部分，戰(zhàn)史中要有一定的份量。”

1999年2月26日，張震來信說：“《新四軍戰(zhàn)史》送審稿已看過。感謝同志們幾年來的辛苦勞動。向大家問個好！”“修改意見都改在書稿上了，請你們在定稿時考慮。”翻開同時寄來的書稿，有許多訂正、補(bǔ)充、修改的意見。特別是他親身經(jīng)歷的新四軍第四師及其前身的記述，改得更多。關(guān)于新四軍游擊支隊(duì)的東進(jìn)，關(guān)于新興集戰(zhàn)斗，關(guān)于蕭永事變，關(guān)于豫皖蘇邊區(qū)反頑作戰(zhàn)，關(guān)于朱家崗戰(zhàn)斗，都有成段的增補(bǔ)。只是老將軍的字跡太難認(rèn)了，需要秘書逐字“翻譯”在旁邊注明。

張震有一枚印章，刻著“普通一兵”，聽說是他最喜歡的。多年在他領(lǐng)導(dǎo)下編撰軍史，我一再感受到他的平易近人。我還有一次經(jīng)歷，很能反映他的普通一兵本色。那是1987年4月20日，張震在南京參加叢書編審委員會會議以后，當(dāng)晚偕夫人乘火車返回北京。我去車站送行。因?yàn)槟暇┸妳^(qū)的保衛(wèi)干部遲到，車站貴賓室沒有開門。我只得在候車廳找了兩個座位，請張震夫婦坐下。張震的秘書和我沒有座位，就站著陪他們說話。候車廳人來人往，相當(dāng)嘈雜。張震并不介意，一直神情平和，還親切地和緊挨著坐的女旅客聊天，問她帶著的孩子是不是孫子？是不是也去北京？這時那位保衛(wèi)干部急匆匆趕來了，請張震夫婦去貴賓室坐。張震說，“不用了，坐在這里很好么！”接著，時任南京軍區(qū)政治委員的新四軍老戰(zhàn)士傅奎清也來送行，對那位保衛(wèi)干部遲到很生氣。張震又一次說：“沒關(guān)系，坐在這里很好么！”看來，他還和戰(zhàn)爭年代一樣，喜歡同老百姓在一起。這就是人民軍隊(duì)的高級將領(lǐng)！

張震在30年前的一次講話中說：“對我們每一個參加編纂工作的同志來說，編纂的過程就是學(xué)習(xí)的過程。這是一個很好的學(xué)習(xí)機(jī)會。要通過編纂工作，了解新四軍的戰(zhàn)斗歷程和基本經(jīng)驗(yàn)，學(xué)習(xí)和掌握馬克思主義研究歷史的立場、觀點(diǎn)和方去。只要用心學(xué)習(xí)，在座的同志都可能成為研究新四軍歷史的專家。我想，我們這么大的一個國家，有幾十個百把個研究新四軍歷史的專家，不算多。”我和其他一些同志，在完成了中央軍委賦予的軍史編撰任務(wù)以后，多年來繼續(xù)從事著新四軍研究和宣傳。我們稱不上專家，但我們銘記著老將軍的囑咐，努力不辜負(fù)他的殷切期望。

（本文作者是中國新四軍和華中抗日根據(jù)地研究會高級顧問） （責(zé)任編輯 徐君華）