集束化治療感染性休克的臨床效果分析

集束化治療感染性休克的臨床效果分析

張喜

新疆克州人民醫院重癥醫學科，新疆維吾爾845350

[摘要]目的探討集速化治療感染性休克的臨床效果分析。方法隨機抽取2011年5月—2012年12月由新疆克州人民醫院重癥醫學科收治的60例感染性體克患者的病例。分別為對照組30例和觀察組30例，對照組采用常規治療，觀察組采用集束化治療，采用6 h和24 h感染性休克集速化治療，對照兩組的臨床療效。結果①在6 h的集速化治療中：觀察組與對照組相比，觀察組的患者在入重癥科后，初步確診的時間、抗生素治療前獲取血培養的實施率、血清乳酸測定率、2 h內置入中心靜脈導管、1 h內給予經驗性抗生素治療、應用血管活性藥物、6 hEGDT達標率差異具有統計學意義（P<0.05）；②24 h內的管理集速化治療中：觀察組在血糖控制、小劑量的糖皮質激素使用率以及保護性肺通氣策略上和對照組的比較差異具有統計學意義（P<0.05）；③通過兩組的臨床比較，觀察組的機械通氣時間、入住ICU的時間比較差異無統計學意義（P＞0.05）。結論以6 h和24 h感染性休克集速化治療為核心的臨床途徑，可以提高ICU醫師對SSC指南的操作，降低患者感染性休克的死亡率與感染率。

[關鍵字]集束化治療；感染性；休克

[中圖分類號]R631+4

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-0742（2015）10（a）－0104-02

[作者簡介]張喜（1969.12-），女，四川人，副主任醫師，研究方向：危重癥管理。

Analysis of Clinical Effect of Bundle Treatment for Septic Shock

ZHANG Xi

ICU, Kezhou People's Hospital, Kezhou, Xinjiang Uygur Autonomous Region, 845350 China

Abstract[]Objective To investigate the clinical effect of bundle treatment for septic shock.Methods 60 patients with septic shock admitted to the ICU of Kezhou People's Hospital between May 2011 and December 2012 were randomly selected.They were assigned to undergo conventional therapy (the control group, n=30) and 6h and 24h bundle group (the observation group, n=30).The clinical efficacy was compared between the two groups.Results In the 6h bundle treatment, in terms of preliminary diagnosis time, blood culture before the use of antibiotics, detection rate of serum lactic acid, central Venous Catheterization within 2h, empirical antibiotics treatment within 1h, use of vasoactive agents, 6hEGDT compliance rate, there was statistically significant difference between the two groups（P<0.05）.In the 24 h bundle treatment, in terms of blood glucose control, use of small dose of glucocorticoid, and protective lung ventilation strategy, there was statistically significant difference, P<0.05.In terms of duration of mechanical ventilation and lengthy of ICU stay, there was no statistically significant difference between the two groups, P<0.05.Conclusion The clinical therapeutic approach with 6h and 24h bundle treatment in the core can improve ICU physician's performance according to the SSC guide, and reduce the mortality and infection rate.

[Key words]Cluster therapy; Infectious; Shock

感染性休克是臨床中一種常見的危重病，也是導致患者死亡的主要原因之一，感染性休克發病的主要機制是患者的血流動力學被改變，主要表現為患者體內血流肺部異常、血液循環不足、各器官組織呈現低灌注等狀態，最后導致患者缺氧以及代謝功能的阻塞。經臨床驗證，該疾病具有極高的死亡率，嚴重影響患者的生命安全[1]。近年來，集束化治療策略廣泛應用于感染性休克，在臨床試驗中取得了良好的效果。因此，隨機選取2011 年5月—2012年12月該院收治的60例患者為研究對象，以研究該治療方法在治療感染性休克中起著重要的作用，大大的降低了感染性休克的死亡率。通過集束化治療感染性休克的臨床效果分析，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

隨機抽取2011年5月—2012年12月由新疆克州人民醫院重癥醫學科收治的60例感染性體克患者的病例回顧。男性為30例，女性為30例，年齡在18~70歲，所有患者均符合感染性休克的標準：患者體溫<36℃,>38℃,心率>90次/min，呼吸頻率>20次/min，白細胞計數<12×109/L,有感染的現象，通過20 mL/kg液體的復蘇后動脈壓<65 mmHg。其中觀察組30例，男15例，女15例，年齡為18~58歲；3例膿胸，14例重癥肺炎，4例腸梗阻，5例急性重癥胰腺炎，2例肺癌，其他2例。對照組30例，男17例，女13例，年齡為20~70歲；3例膿胸，5例腸梗阻，4例急性重癥胰腺炎，12例重癥肺炎，3例肺癌，其他3例。通過兩組的患者的年齡、性別、病情等比較差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2方法

對照組采用常規的的治療方法，第一進行病因確診治療，通過維持水、電解質平衡，營養支持，充分抗感染，保護臟器功能等常規治療[2]。觀察組在對照組的基礎上采用6 h和24 h感染性休克集速化治療，所有患者先留取病原學標本，再進行病原檢測，

在1 h內給患者實行廣譜抗生素抗感染治療，并且動態監測患者的乳酸清除率、血清乳酸水平以、血壓、混合靜脈血氧飽和度，在20 mL/kg的標準下進行液體復蘇，動脈壓保持在<65 mmHg以上，根據患者的的情況進行濃縮紅細胞注射，血細胞比容保持在> 30%，或者進行多巴胺以及去甲腎上腺素等活性血管的藥物[3]。對于持續升壓的患者可以使用小劑量的糖皮質激素，300 mg/d叫合適；血糖的水平保持在8.3 mmol/L左右，要及時檢查患者的血氣，及時調整患者氧氣輸出濃度。在患者治療前后3 d是采用急性生理學以及慢性健康狀況的評分系統II(APACHE II)與序貫性器官衰竭評分(SOFA)進行評估，同時記錄兩組患者的住院時間以及死亡率。

1.3診斷標準

急性生理學以及慢性健康狀況的評分系統II(APACHE II)與序貫性器官衰竭評分(SOFA)、平均住院時間、IUC病變死亡率。

1.4統計方法

采用統計學軟件SPSS 16.0進行數據分析處理，計量資料采用均數±標準差表示為（x±s），使用t檢驗，計數資料使用χ2檢驗，比較差異具有統計學意義(P<0.05)。

2　結果

2.1患者基本情況的比較

對照組：SOFA評分分值（8.74±1.1），APACHEⅡ評分分值（17.1± 1.2），入住ICU時間（16.1±2.3）d；觀察組：SOFA評分分值（8.40± 0.9），APACHEⅡ評分分值（16.9±1.5），入住ICU時間（15.5±2.5）d。兩組患者在年齡、性別、感染情況、器官衰竭等急性生理學以及慢性健康狀況的評分系統II(APACHE II)與序貫性器官衰竭評分(SOFA)中比較差異無統計學意義(P>0.05)。詳見表1。

表1　患者基本情況(x±s)

2.2 6 h集束化治療

與對照組相比，在患者的感染性休克的確診時間、抗生素使用前血培的檢驗率中指標為2/17；血清乳酸檢測率中指標為：2/60；1 h內抗生素使用率中指標為：11/37；2 h靜脈導管置入率中指標為12/31；6 h EGDT達標中指標為22/47，兩組比較差異具有統計學意義(χ2=17.3299，P=0.0281)。

2.3 24 h集束化治療

與對照組相比，在使用小劑量的糖皮質激素為17/21，血糖控制為37/46，保護性肺通氣策略達標率為33/41等方面比較差異具有統計學意義(χ2=18.148，P=0.0361)。

3　結語

根據臨床治療顯示，在感染性休克中集束化治療可以有效的降低患者的死亡率[4]。同時，在臨床試驗中由于EGDT多種原因難以達標；有學者認為影響集束化治療的主要原因是SSC指南的知曉程度不高引起的。還有些學者認為提高標準化的執行量表是一個不錯的選擇。因此，該院制定了表格式的臨床途徑，提高了集束化治療的依從性，減少醫療方面的隨意性，從而降低了感染性休克的死亡率，具有非常重要的現實意義。

在6 h復蘇集束化治療中，整體化的依從性由4%上升到27%，6 h依從性從19.6^%上升為55.1%與國內報道相識，有學者研究認為6 h集束化治療的依從性是0，只能完成部分依從性[5]。根據觀察組的顯示表明，在感染性休克的確診后1 h內進行使用抗生素、2 h內置入中心靜脈導管、血培的檢驗率等達標率還是不理想，通過研究發現，在繁瑣的取藥過程中，導致時間的延誤，在經過臨床流程的改革后，急診搶救室配備去甲萬古霉素、亞胺培南西司他丁等抗生素，在診斷為感染性休克時，先使用靜脈抗生素，在急診過程中所發生的醫藥費需要患者自行承擔。在研究中發現對照組中，患者雖然使用血管活性藥物達到73%，但是液體復蘇卻沒有達到充分的復蘇就進行去甲腎上腺素持續靜脈泵入，這個是不正確的，所以在觀察組中顯示要先進行液體復蘇然后通過血壓目標值進行血管活性藥物使用[6]。

24 h集束化治療中從對照組的17%上升到觀察組的26%，臨床表明，應用小劑量糖皮質在觀察組中為33%，與相關報道大致一致[7]。有學者研究表明，在感染性休克患者中使用小劑量糖皮質激素可以減少血管活性藥物的用量、使用時間等。同時改善氧氣的輸送，逆轉患者的休克[8]。目前，在血糖控制中，學者存在不同的意見，在臨床治療中針對危重癥休克患者仍需要堅持平穩降糖和多重危險因素綜合治療，最大程度的減少患者術后的預后[9]。在兩組患者中ICU住院時間與機械通氣時間均無明顯差異(P>0.05)。

綜上所述，觀察組的集束化治療更適合感染性休克患者的治療[10]。通過6 h和24 h感染性休克集速化治療為核心的臨床途徑，可以提高ICU醫師對SSC指南的操作，可以有效的降低感染性休克患者的死亡率，通過多種措施進行歸納、總結形成一種具體的標準，從而制定詳細的治療流程圖。

[參考文獻]

[1]黃建會,張志鴻,黃遠瓊,等.早期集束化治療感染性休克的臨床分析[J].醫學綜述,2013(10):221-223.

[2]盧年芳,鄭瑞強,林華,等.集束化聯合高容量血液濾過治療感染性休克的臨床研究優先出版[J].中華醫院感染學雜志,2013(12):189-191.

[3]許中超,李土龍,葉天平.集束化治療在感染性休克患者中的應用效果[J].現代醫藥衛生,2014(5):263-264.

[4]喻莉,龍鼎,許濤,等.中國現代醫學雜志[J].中國現代醫學雜志,2010 (12):121-123.

[5]瞿星光,張朝暉,周剛,等.以集束化治療為核心的臨床路徑在感染性休克患者中的應用[J].海南醫學,2012(1):89-91.

[6]黃祖華,李曠怡,何南云,等.感染性休克集束化治療在急診科應用的依從性及對病死率的影響[J].中華臨床醫師雜志：電子版,2011(5):63-64.

[7]李元貴,王虎,馬希剛.嚴重感染集束化治療的依從性及對預后的影響[J].中國煤炭工業醫學雜志,2011(4):289-291.

[8]王橋生,蘇華,符暉,等.早期集束化治療在經皮腎鏡碎石術后感染性休克患者的應用價值[J].重慶醫學,2015(3):263-264.

[9]羅振立.集束化治療在感染性休克患者中的應用體會[J].中國醫藥指南,2013(7):189-191.

[10]施列鴻.集束化治療實施對急診科感染性休克的影響[J].首都醫藥, 2014(12):63-64.

收稿日期：（2015-07-08）