搖號(hào)真的公平嗎

◎ 五岳散人

搖號(hào)真的公平嗎

◎ 五岳散人

老婆大人想再買(mǎi)個(gè)車(chē)，可北京買(mǎi)車(chē)要搖號(hào)，排隊(duì)至少排了一年了，但她的名字始終都沒(méi)出現(xiàn)在搖號(hào)成功的名單里。關(guān)于這個(gè)我們也沒(méi)太多想，畢竟我們屬于買(mǎi)彩票從來(lái)不中、刮發(fā)票總是“謝謝您”的那種普通人，從概率來(lái)說(shuō)這也正常。

正當(dāng)我們認(rèn)命的時(shí)候，從新聞中得知這么個(gè)消息：北京市公安交通管理局局長(zhǎng)宋建國(guó)因涉嫌違紀(jì)正接受紀(jì)檢部門(mén)的調(diào)查。據(jù)知情人士介紹，宋建國(guó)被調(diào)查的原因是涉嫌利用職務(wù)之便，在購(gòu)車(chē)搖號(hào)工作中存在徇私舞弊行為。于是我們相信那個(gè)搖號(hào)程序的心就直接慌亂了，按說(shuō)這事兒不應(yīng)該，那不是誰(shuí)都改不了的極度公平的程序嗎？

后來(lái)我想明白了這到底是這么回事，這與程序是否公正沒(méi)有任何關(guān)系。對(duì)于普通人而言，搖號(hào)就是得到一個(gè)你無(wú)法掌控的序列號(hào)；對(duì)于能掌握數(shù)據(jù)庫(kù)的人來(lái)說(shuō)，那就是一串隨時(shí)可改的字符。在程序上，能夠有權(quán)限進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)就足夠了，但技術(shù)永遠(yuǎn)無(wú)法阻止那些有權(quán)給程序員下命令的人。

這讓我想起了上海那塊“世界上最貴的鐵皮”。上海實(shí)行車(chē)牌競(jìng)拍已經(jīng)有年頭了，雖說(shuō)被很多人詬病，但其中畢竟有公平的成分。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在某種公共資源不足的情況下，大家按照自己的急迫程度設(shè)定價(jià)格，要是你覺(jué)得自己的需求超出了拍賣(mài)的價(jià)格，直接掏錢(qián)拍下就是；要是覺(jué)得舍不得這筆錢(qián)，那就證明你的需求并沒(méi)有到位。在一個(gè)公共交通多少算是發(fā)達(dá)、私車(chē)未必是必需的地方，除了拍賣(mài)出來(lái)的錢(qián)到底做了什么之外，整體架構(gòu)還算是公平的。

北京的搖號(hào)政策剛一出來(lái)就有學(xué)者從這個(gè)角度做了悲觀的預(yù)言，現(xiàn)在可以說(shuō)是一一應(yīng)驗(yàn)了。比如腐敗、尋租的問(wèn)題就有不少人說(shuō)過(guò)，而抱著有棗沒(méi)棗先排個(gè)號(hào)的心態(tài)的人越來(lái)越多這一現(xiàn)象也日益明顯，即使沒(méi)有這位涉嫌徇私舞弊的局長(zhǎng)大人，能搖上號(hào)的概率也在日益下降。這里我們需要問(wèn)的是：這樣的公共政策出臺(tái)時(shí)為什么沒(méi)有經(jīng)過(guò)詳細(xì)的論證，而是只能讓社會(huì)被動(dòng)地承受其惡果？

（摘自《中國(guó)人的里子與面子》九州出版社）