基于老年人使用的城市公共空間規(guī)劃設(shè)計新思路探析

周洋溢

（武漢大學(xué) 城市設(shè)計學(xué)院，湖北 武漢430072）

1 引言

21世紀(jì)是一個不可逆轉(zhuǎn)的老齡化社會，在這樣的社會背景下，規(guī)劃建設(shè)適合老年人使用的城市公共空間就有了充分的必要性。首義廣場是武漢最具歷史紀(jì)念意義的綜合性廣場之一，以它為例進行研究具有一定的代表性。廣場主要由兩大景觀軸線組成，主要軸線由武漢紅樓通至辛亥革命博物館，貫穿南北，次要軸線由中央花壇通至湖北劇院，聯(lián)絡(luò)東西，兩大軸線共同構(gòu)成了廣場規(guī)則式的空間格局，軸線兩側(cè)為各種小型的活動空間。

2 調(diào)研現(xiàn)狀

本次調(diào)研將武漢首義廣場周邊的環(huán)境和交通均納入考慮范圍內(nèi)，為了使研究更具有針對性，筆者將首義廣場分為了首義北廣場和首義南廣場兩大部分。首先采取的調(diào)查方法是問卷調(diào)查，9月20～26日筆者對規(guī)劃層面的使用者對廣場服務(wù)范圍、交通可達(dá)性、外部辨識性、空間面積和數(shù)量、整體環(huán)境的滿意度和需求度評價以及設(shè)計層面的，對使用者在廣場中的活動內(nèi)容、活動時間、活動頻率、活動評價的調(diào)查。其次，是觀察走訪，通過實際觀察分析廣場使用，并走訪了解老年人對此公共空間的評價。

2.1 活動空間種類較少，缺乏多樣性

在實際調(diào)研的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)首義廣場93%的活動參與者是老年人，他們早晚多進行動態(tài)活動，其他時間則多進行靜態(tài)活動，但是現(xiàn)今存在的主要問題是老年人活動空間種類較少，缺乏多樣性，出現(xiàn)了打牌、跳舞、健身等活動全部局限在一個場地的情況。圖1的數(shù)字中大部分地塊的滿意度需求度均較高，一定程度上說明了老年人對活動空間需求的提高，地塊7滿意度較低而需求度較高，說明老年人對此處公共空間需求量較大，但現(xiàn)有的空間條件不能滿足其需求，因此應(yīng)該對其加以改造提升；地塊5滿意度較高而需求度較低，說明場地活動條件良好，且較為飽和；地塊1滿意度需求度均較高，說明該場地景觀環(huán)境良好，可以進一步改善提升；地塊2滿意度需求度均較低，說明此場地不必要作為活動空間。此外，在對地塊7的實際觀察中，筆者發(fā)現(xiàn)，該空間一天中不同時間段的老年人密度差別較大，晚上約為0.9人／m2，其他時間則為0～0.3人／m2之間，究其原因，主要是因為晚上人們對活動空間的需求量最大，現(xiàn)有的活動場地都已處于飽和狀態(tài)，人們對環(huán)境條件要求只能隨之降低，但當(dāng)其他時段人流量較小的時候，人們對景觀條件要求就會大大提高，因而也就從側(cè)面反映了地塊7的空間質(zhì)量缺陷。

圖1 首義廣場平面圖

2.2 場地形式單一，識別度低

圖2 老年人對首義廣場活動空間的滿意度需求度對比分析

廣場為了凸顯紀(jì)念意義，整體采用歐式園林風(fēng)格，引入大片草坪、規(guī)整花壇、植物迷宮等，在滿足形式構(gòu)成的同時卻忽略了老年人的參與需求。根據(jù)調(diào)查（圖2），40%以上的老年人認(rèn)為廣場景觀一般，30%以上的人對北廣場景觀滿意或很滿意，遠(yuǎn)高于南廣場，相應(yīng)地，對南廣場不滿意或很不滿意的老年人也占到了30%左右，遠(yuǎn)高于北廣場，為了探究這種現(xiàn)象發(fā)生的原因，筆者對南北廣場分別進行了調(diào)研，結(jié)果顯示，南北廣場景觀確實差別較大，北廣場在空間處理、樹種選擇、色相搭配、設(shè)施配置、小品類型等方面都要更勝一籌，但在空間識別度的問題上則同樣是有待加強。事實上，有歷史意義的廣場在滿足紀(jì)念功能時，也可以很好地體現(xiàn)場地的參與性，如著名的羅斯福紀(jì)念公園，通過營造變化多端的空間形式和視覺景觀，來強調(diào)景觀式的紀(jì)念空間體驗，讓參觀者在觀看、聆聽、觸摸、模仿中深刻地理解紀(jì)念主題。公園中四個主題瀑布暗示了四個敘事主題和四種空間體驗，第一個是就職瀑布，對應(yīng)一個簡單明快的空間和歡快積極的旋律，通過植物、水流、材質(zhì)來渲染這一氣氛；第二個是田納西河谷流域水利瀑布，通過梯形疊水寓意人民生活的曲折坎坷，對應(yīng)低沉壓抑的空間氛圍，通過浮雕、色相的表達(dá)來使人感同身受；第三個是戰(zhàn)爭疊水瀑布，凸顯緊張激烈的環(huán)境基調(diào)，對應(yīng)于激流拍岸的轟鳴聲和殘破斷折的花崗巖石材；第四個是“四種自由”疊水瀑布，自然熱烈的水流聲如同人們的歡呼聲，整個空間一片欣欣向榮。四個瀑布表達(dá)出了空間序列的起承轉(zhuǎn)合和情節(jié)發(fā)展的跌宕起伏，多樣的空間形式造就了豐富的景觀體驗。

2.3 設(shè)施不足，無障礙設(shè)施缺乏

根據(jù)調(diào)查，老年人對無障礙設(shè)施的需求度均高于50%，其中對無障礙坡道、扶手欄桿、無障礙廁所、遮陰樹、雨棚的需求尤其高，都已達(dá)到80%以上，需求度越高則滿意度越低，這就從側(cè)面說明了首義廣場無障礙設(shè)計的不完備，通過實際調(diào)查走訪我們得知，其中問題大多在于廣場空間缺少合理的配套設(shè)施或設(shè)施位置過于隱蔽、數(shù)量不足等，比如欄桿扶手、指示牌、無障礙廁所等，尤其是首義南廣場部分，隨處可見的由于缺少遮陰而無人問津的區(qū)域以及大面積廢棄的地下空間等，這使得老年人遮陰對這些場所失去吸引力，環(huán)境狀況也就理所當(dāng)然得不到老年人的關(guān)心，從而間接增加了后期維護成本。

3 建議

目前就武漢來講，城市公共空間規(guī)劃設(shè)計尚未就老齡化悄然降臨而做出相應(yīng)的改變，出現(xiàn)了發(fā)展步伐較為滯后的情況，一定程度上限制了老年人的社會參與，影響了老年人晚年生活質(zhì)量的提高。

3.1 加強老年人城市公共空間系統(tǒng)性規(guī)劃

武漢市城市公共空間整體表現(xiàn)為在城市核心區(qū)集聚、在自然資源豐富區(qū)集聚、在歷史文化區(qū)集聚、在長江兩側(cè)集聚和沿城市道路集聚，其布局方式由功能主導(dǎo)，分布不均。因此，在進行城市公共空間規(guī)劃時，應(yīng)注重對老年人口分布情況和活動規(guī)律的調(diào)查分析，謹(jǐn)慎考慮老年人城市公共空間的性質(zhì)規(guī)模，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各類公共空間的服務(wù)半徑合理構(gòu)建老年人城市公共空間系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，從而使大中小綠地系統(tǒng)融合互動，真正實現(xiàn)“生活即自然，自然即生活”。

3.2 加強老年人城市公共空間個性化設(shè)計

首義廣場老年人城市公共空間要充分考慮空間形式的多樣化，滿足不同階層、年齡、愛好和文化背景老年人群的需求與活動規(guī)律；強調(diào)整體個性化，將空間設(shè)計與城市歷史文化、人文地理、經(jīng)濟發(fā)展等相融合，楊·蓋爾將人的活動分為要性活動、自發(fā)性活動和社會性活動，每種活動類型對于物質(zhì)環(huán)境都有不同的要求，相應(yīng)的老年人城市公共空間設(shè)計也應(yīng)據(jù)此而分別進行考慮，使城市公共空間能夠積極應(yīng)對老齡化到來所帶來的新挑戰(zhàn)。

3.3 凸顯老年人城市公共空間規(guī)劃設(shè)計中的人文關(guān)懷

老年人的身心特點決定了它們的特殊性，進行城市公共空間規(guī)劃設(shè)計時，有必要對其進行單獨考慮。就首義廣場而言，應(yīng)充分考慮其配套設(shè)施的整體布置和人性化設(shè)計，凸顯人文關(guān)懷，同時，要加強各種無障礙安全環(huán)境的營造和交往性、私密性、游賞性場所設(shè)計，創(chuàng)造適合老年人使用的城市公共空間。

4 探索新思路

對首義廣場老年人城市公共空間規(guī)劃設(shè)計的研究，旨在為老齡化背景下城市公共空間的規(guī)劃設(shè)計提供新思路。就規(guī)劃層面來說，城市各級公共空間的功能布局、性質(zhì)內(nèi)容、用地組織等應(yīng)根據(jù)老年人的具體情況進行綜合考慮，而在設(shè)計層面，則應(yīng)該充分考慮老年人的使用需求，具體來說要做到以下幾個方面。

4.1 重視城市公共空間的無障礙設(shè)計

老年人行動不便、內(nèi)心孤獨，因此基于老年人使用的城市公共空間應(yīng)該安排適當(dāng)?shù)臒o障礙設(shè)施：鋪地應(yīng)作防滑處理，并盡量避免凹凸和高差，部分空間可設(shè)置健康步道，但在卵石類型大小和空間面積上要堅持適度原則；安排足夠的休憩座椅，并考慮休憩空間周圍環(huán)境的設(shè)置，盡量避免外部干擾，考慮照明、防曬和遮雨設(shè)施的布置；廁所和停車場也應(yīng)該考慮無障礙設(shè)計，滿足老年人的使用需求。

4.2 城市公共空間應(yīng)具有多樣性

老年人集體活動內(nèi)容豐富、形式多樣，主要有跳舞、健身、書法等內(nèi)容，相應(yīng)地，活動空間的設(shè)計應(yīng)該滿足老年人的這些需求。首先，活動空間應(yīng)該具有較強的識別性、易達(dá)性和集中性，利于老年人群體活動的發(fā)生，空間的類型可根據(jù)預(yù)設(shè)的活動內(nèi)容進行確定；空間的的大小要根據(jù)服務(wù)人群的數(shù)量和空間的數(shù)量加以確定，應(yīng)具有一定的彈性調(diào)控，不宜過分擁擠或過于空曠；其次，活動空間內(nèi)部應(yīng)安排相應(yīng)的配套設(shè)施，空間周圍應(yīng)適當(dāng)安排休憩設(shè)施，配套設(shè)施的數(shù)量、內(nèi)容、舒適性等直接影響著空間的使用率。

4.3 加強老年人城市公共空間系統(tǒng)化建設(shè)

運用數(shù)字化技術(shù)，對城市現(xiàn)有公共空間進行重新優(yōu)化定位，并對城市老年人口分布和活動規(guī)律進行整體的調(diào)查分析，合理規(guī)劃老年人城市公共空間的性質(zhì)規(guī)模，并根據(jù)各種公共空間服務(wù)半徑合理構(gòu)建老年人城市戶外空間網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，繼而確定公共空間的具體位置，形成層級分明、內(nèi)容完善的空間等級體系；加強各分區(qū)建設(shè)規(guī)劃，重視廊道設(shè)計，使各區(qū)域相互連接成為有機整體；規(guī)劃多種老年人戶外活動類型，將老年人城市公共空間與社會養(yǎng)老機構(gòu)進行統(tǒng)籌規(guī)劃。

5 結(jié)語

當(dāng)前，我國基于老年人使用的城市公共空間尚且存在著系統(tǒng)性不強、空間類型單一、缺乏人性關(guān)懷等問題，及時糾正偏差，彌補不足已是勢在必行。不過目前已有研究多是就宏觀層次的社會學(xué)角度的社會養(yǎng)老模式和人口學(xué)角度的老齡趨勢以及微觀層次的無障礙設(shè)施研究，中觀層次的將老齡化趨勢與城市外部空間營建結(jié)合考慮的理論策略研究少之又少，因此，探索研究建造適宜老年人使用的城市外部空間的道路依然任重而道遠(yuǎn)。在這樣的背景下，本文通過對基于老年人使用的武漢首義廣場公共空間規(guī)劃設(shè)計進行分析，提出了一些具有普適意義的服務(wù)于老年人的城市公共空間規(guī)劃設(shè)計新思路，以期為后期相關(guān)方面的研究提供有價值的參考和借鑒。

[1]李德華.城市規(guī)劃原理[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001.

[2]強 虹.適宜老年人的城市公共空間環(huán)境設(shè)計研究——以西安環(huán)城公園為例[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2004.

[3]陸艷穎，佟雪霏，張秀梅.老齡化背景下的唐山市公共空間設(shè)計研究[J].科技資訊，2012（25）：184～185.

[4]李 偉，袁逸倩.針對城市適老空間現(xiàn)存問題的策略調(diào)整與優(yōu)化[J].建筑與文化，2014（2）：83～85.