未定稿

未定稿

互聯(lián)網(wǎng)金融不會(huì)顛覆傳統(tǒng)金融業(yè)的地位

中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李建華認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)金融業(yè)造成了較大沖擊，傳統(tǒng)銀行業(yè)也察覺(jué)到了危機(jī)，開(kāi)始大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)和設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)金融部門(mén)，傳統(tǒng)銀行業(yè)在資金風(fēng)險(xiǎn)控制和專業(yè)人才儲(chǔ)備上具有明顯的優(yōu)勢(shì)，只是觀念和體制的原因讓他們暫時(shí)落后。傳統(tǒng)銀行業(yè)也正在積極吸收互聯(lián)網(wǎng)金融所帶來(lái)的新的思路、方式，借鑒余額寶等產(chǎn)品的模式，促進(jìn)自身發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)金融為我國(guó)金融市場(chǎng)的健康發(fā)展提供了有益的補(bǔ)充，但不會(huì)顛覆傳統(tǒng)金融業(yè)的地位，兩者相互融合、借鑒、合作、共同發(fā)展將是未來(lái)的主要趨勢(shì)。（《光明日?qǐng)?bào)》）

靠切實(shí)的改革延續(xù)人口紅利

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)蔡昉認(rèn)為，未來(lái)要應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力供給不足的問(wèn)題，必須要靠改革。事實(shí)上，我們現(xiàn)在的制度環(huán)境也確實(shí)還有很多增加勞動(dòng)力供給的空間。如果戶籍改革能夠把這些人變成城市的永久居民，享受同樣的基本公共服務(wù)，那這部分勞動(dòng)力供給就會(huì)更為穩(wěn)定，也可以明顯地延長(zhǎng)人口紅利。除了穩(wěn)定勞動(dòng)力數(shù)量，另外一方面如果勞動(dòng)者的質(zhì)量能得到提高，也是一種新的人口紅利。長(zhǎng)期看中國(guó)的勞動(dòng)力數(shù)量本來(lái)就緊張，如果質(zhì)量也沒(méi)有提高，不要說(shuō)延續(xù)人口紅利，我們想轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，也都可能會(huì)做不到。所以，提高勞動(dòng)力人口的素質(zhì)必須從現(xiàn)在就抓起。（《改革內(nèi)參》）

反對(duì)“虛擬經(jīng)濟(jì)”“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”這種提法

證券日?qǐng)?bào)副總編輯董少鵬認(rèn)為，任何國(guó)家都要靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)來(lái)發(fā)展，但如果講實(shí)體經(jīng)濟(jì)太多了，也會(huì)有新問(wèn)題。筆者反對(duì)“虛擬經(jīng)濟(jì)”和“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”這種提法，主張回歸“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)”和“金融經(jīng)濟(jì)”的提法。只要有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于市場(chǎng)活動(dòng)健康有序，有利于提高人民的福祉，不管姓“實(shí)”姓“虛”都是好的，否則，都是差的。總是講“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”和“虛擬經(jīng)濟(jì)”，好像搞金融都是“虛”的，容易產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)。并且，所謂“脫實(shí)向虛”現(xiàn)象，其實(shí)主要發(fā)生在美國(guó)，而不是發(fā)生在中國(guó)。中國(guó)的金融體系還很不發(fā)達(dá)，如果說(shuō)我國(guó)的金融市場(chǎng)還存在一些問(wèn)題，恰恰是因?yàn)樗€很不發(fā)達(dá)，而不是相反。（《證券日?qǐng)?bào)》）