建筑質(zhì)量獎(jiǎng)對(duì)節(jié)能減排作用的實(shí)證研究

□方道華

（江西財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院江西九江332000）

建筑質(zhì)量獎(jiǎng)對(duì)節(jié)能減排作用的實(shí)證研究

□方道華

（江西財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院江西九江332000）

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2007年我國(guó)建筑能耗占總能耗的27%以上，住建部2013年統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，我國(guó)每年城鄉(xiāng)建設(shè)新建房屋建筑面積近20億m2，其中80%以上為高能耗建筑，95%以上是高能耗建筑；建筑能耗占全國(guó)總能耗的比例將從現(xiàn)在的27.6%快速上升到33%以上。為了切實(shí)落實(shí)節(jié)能減排目標(biāo)，建筑行業(yè)多個(gè)協(xié)會(huì)設(shè)立質(zhì)量獎(jiǎng)鼓勵(lì)相關(guān)企業(yè)采取各種措施完成節(jié)能減排目標(biāo)。本文基于格蘭杰因果檢驗(yàn)，研究建筑企業(yè)申報(bào)質(zhì)量獎(jiǎng)對(duì)落實(shí)節(jié)能減排目標(biāo)的作用。

高耗能建筑；節(jié)能減排；作用

本文DOI編碼：10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2015.08.035

1　數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與研究模型設(shè)計(jì)

1.1統(tǒng)計(jì)描述

出于收集數(shù)據(jù)的方便性和完整性考慮，本文選擇江西省九江市大中型建筑企業(yè)（年?duì)I業(yè)收入1億元以上，共5家）作為研究對(duì)象，根據(jù)這些公司2000年至2014年財(cái)務(wù)報(bào)表及施工合同等資料，計(jì)算出人均經(jīng)費(fèi)（為方便表述，該指標(biāo)用AG表示）和萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗（以下用WN表示）的數(shù)值如表1所示。

表1　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)匯總表

1.2研究方法與模型

使用格蘭杰因果檢驗(yàn)的前提是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是一階差分平穩(wěn)的，然而，并不是所有的時(shí)間序列數(shù)據(jù)都滿(mǎn)足這個(gè)前提條件，此時(shí)就必須先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。如果驗(yàn)證數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，就可以直接進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)；如果不是平穩(wěn)的，有兩種處理過(guò)程：一種是對(duì)數(shù)據(jù)做一階差分后，即由總量數(shù)據(jù)變?yōu)樵鲩L(zhǎng)率，一般會(huì)平穩(wěn)；另一種就是采用其他研究方法。

2　實(shí)證研究

2.1平穩(wěn)性檢驗(yàn)

從表1可知，人均經(jīng)費(fèi)呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，表明這該時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，有必要進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)；而萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗圍繞均值上下波動(dòng)，該時(shí)間序列是平穩(wěn)的，沒(méi)有必要進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

表2　人均經(jīng)費(fèi)DF檢驗(yàn)系數(shù)表

考慮到人均經(jīng)費(fèi)的時(shí)間序列有明顯的隨時(shí)間上升的趨勢(shì)，使用帶常數(shù)項(xiàng)的模型進(jìn)行DF檢驗(yàn)，使用EViews5.0計(jì)算的結(jié)果如表2所示。從表2可知，人均經(jīng)費(fèi)在0.01和0.05的顯著水平是非平穩(wěn)的，人均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)在0.01的顯著水平上也是非平穩(wěn)的；而人均經(jīng)費(fèi)的一階差分吟AG在0.01、0.05和0.1的顯著水平下都是平穩(wěn)的。由于DF檢驗(yàn)中如果時(shí)間序列存在高階滯后相關(guān)，不能保證隨機(jī)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的白噪聲假設(shè)，還需要用ADF檢驗(yàn)來(lái)判斷時(shí)間序列的平穩(wěn)性，根據(jù)SC和AIC準(zhǔn)則選取適當(dāng)?shù)臏箅A數(shù)后，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。從表3可知，在0.05和0.1的顯著水平下，人均經(jīng)費(fèi)和人均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)都是非平穩(wěn)的；而人均經(jīng)費(fèi)的一階差分和人均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的一階差分在0.05和0.1的顯著水平下都是平穩(wěn)的。

表3　人均經(jīng)費(fèi)ADF檢驗(yàn)系數(shù)表

由以上分析可知，人均經(jīng)費(fèi)雖然明顯地呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，但其一階差分均通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即一階單整序列，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)；萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗圍繞均值上下波動(dòng)，時(shí)間序列是平穩(wěn)的，可以直接對(duì)人均經(jīng)費(fèi)與萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。

2.2格蘭杰因果檢驗(yàn)

使用EViews5.0對(duì)人均經(jīng)費(fèi)與萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)的計(jì)算結(jié)果如表4所示。從表4可知，滯后階數(shù)從1-5，在0.05和0.1的顯著水平下既不能拒絕人均經(jīng)費(fèi)變動(dòng)不是萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗變動(dòng)的原因，也不能拒絕萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗變動(dòng)不是人均經(jīng)費(fèi)變動(dòng)的原因。考慮到格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果對(duì)滯后階數(shù)很敏感，模型中滯后階數(shù)的選取可能會(huì)影響檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性，滯后變量過(guò)多又會(huì)降低估計(jì)的無(wú)偏性。由AIC準(zhǔn)則，在階數(shù)為5時(shí)，甚至在0.2的顯著水平下都不能拒絕原假設(shè)，難以說(shuō)明這兩個(gè)指標(biāo)之間存在因果關(guān)系；再由SC準(zhǔn)則，滯后階數(shù)為1時(shí)，在0.2的顯著水平下也不能拒絕原假設(shè)。因此，檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明人均經(jīng)費(fèi)與萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗之間不具有因果關(guān)系。

表4　人均經(jīng)費(fèi)與萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗因果檢驗(yàn)系數(shù)表

導(dǎo)致這種結(jié)果的原因可能是：（1）節(jié)能減排是國(guó)家于2005年提出的一項(xiàng)能源戰(zhàn)略，引起企業(yè)，特別是建筑企業(yè)重視本身需要時(shí)間，而本研究選取的時(shí)間序列是從2000年到2014年，該企業(yè)可能還沒(méi)有對(duì)這項(xiàng)工作有足夠的重視；（2）由于建筑工程項(xiàng)目的周期一般較長(zhǎng)，且項(xiàng)目的地理環(huán)境也不由施工企業(yè)決定，這些客觀原因?qū)е率┕て髽I(yè)不便于采取相應(yīng)的措施來(lái)降低能耗；（3）采用新設(shè)備和新工藝是實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的有效途徑之一，而這些設(shè)備和工藝需要花費(fèi)大量資金，本文的研究對(duì)象僅是區(qū)域性的施工企業(yè)，現(xiàn)階段還沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)大量的新設(shè)備；（4）選擇替代能源也是實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的重要途徑之一，但由于工程項(xiàng)目的地理環(huán)境較復(fù)雜，客觀上導(dǎo)致企業(yè)不愿花費(fèi)資金選擇替代能源。

3　研究結(jié)論

通過(guò)增加經(jīng)費(fèi)投入對(duì)節(jié)能減排的作用并不明顯的結(jié)果與我國(guó)當(dāng)前中小企業(yè)節(jié)能減排工作的實(shí)際情況比較一致，其原因可能是我國(guó)在“十一五”提出了通過(guò)設(shè)備更新和新能源戰(zhàn)略，以實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的目標(biāo)，而戰(zhàn)略的實(shí)施需要企業(yè)投入大量的資金進(jìn)行固定資產(chǎn)以及技術(shù)的投入，這些并不完全包含在人均費(fèi)用這個(gè)指標(biāo)中。當(dāng)然，如果能夠統(tǒng)計(jì)企業(yè)有關(guān)節(jié)能減排設(shè)備的相關(guān)數(shù)據(jù)，并據(jù)此分析對(duì)企業(yè)節(jié)能減排起到的作用，效果或許更好。

另一方面，經(jīng)費(fèi)投入對(duì)節(jié)能減排的作用確實(shí)存在一定的滯后效應(yīng)的原因可能是這些企業(yè)在之前的粗放式發(fā)展階段中存在一定的問(wèn)題，企業(yè)通過(guò)實(shí)施卓越績(jī)效模式雖然解決了其中的一些問(wèn)題，但這是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，需要企業(yè)持續(xù)改進(jìn)，才能完成由量變到質(zhì)變，最終通過(guò)實(shí)施質(zhì)量獎(jiǎng)以實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的目的。

通過(guò)分析人均經(jīng)費(fèi)與萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗的檢驗(yàn)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)實(shí)施質(zhì)量獎(jiǎng)對(duì)企業(yè)落實(shí)節(jié)能減排目標(biāo)起到一定促進(jìn)作用，但這種作用比較有限，且存在一定的滯后效應(yīng)。這個(gè)結(jié)果可能是由于受到施工條件的客觀限制，工程施工企業(yè)主要消耗的能源是電力和燃油，主要依靠使用新設(shè)備達(dá)到節(jié)約能源的目的，而新設(shè)備的使用雖然在一定程度上減少能源消耗，但這種作用畢竟有限，且不會(huì)立即顯現(xiàn)出來(lái)。

[1]吳開(kāi)堯，李啟貴.國(guó)內(nèi)節(jié)能減排指標(biāo)研究進(jìn)展[J].《統(tǒng)計(jì)研究》，2011（1）.

[2]劉秀麗，汪壽陽(yáng),等.建筑節(jié)能對(duì)建筑能耗的直接經(jīng)濟(jì)和環(huán)境影響測(cè)算模型及其實(shí)證研究[J].《中國(guó)人口》，2008（6）.

[3]劉秀麗，汪壽陽(yáng),等.實(shí)施建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的宏觀經(jīng)濟(jì)和環(huán)境影響測(cè)算模型研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2012（2）.

[4]李佐軍，趙西君.我國(guó)建筑節(jié)能的難點(diǎn)與對(duì)策[J].江淮論壇,2014(2).

1004-7026（2015）08-0054-02中國(guó)圖書(shū)分類(lèi)號(hào)：X32

A