基于偏離—份額模型的荊州市產業結構優化研究

陳娟 周中林

摘要：運用偏離-份額模型，以湖北省為背景區域，對2004-2013年間荊州市的產業結構進行了實證分析，并與宜昌市進行橫向比較。研究表明，荊州市的產業結構尚未達到最優，三次產業總體競爭力較弱，與宜昌市相比存在較大差距。具體表現為：第一產業占地區生產總值比重偏高；第二產業以傳統產業為主，新興產業占比較小；第三產業發展緩慢，競爭力不足。基于實證研究結果，提出了大力發展現代農業、優化工業產業結構和提升服務業競爭力的政策建議。

關鍵詞：偏離—份額模型；產業結構；荊州市

中圖分類號：F224 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）21-5493-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.21.072

Research on Industrial Structure Optimization of Jingzhou City Based on SSM Model

CHEN Juan1，2，ZHOU Zhong-lin1，2

（1.School of Management， Yangtze University， Jingzhou 434023， Hubei， China；

2.Research Center for Regional Development of Hubei Yangtze River Economic Belt， Jingzhou 434023， Hubei， China）

Abstract： Taking Hubei province as the background region， this paper used the shift-share model to analyze the industrial structure of Jingzhou city from 2004 to 2013， and compared with Yichang city. The results show that the industrial structure of Jingzhou had not reached the optimal and the overall competitiveness of three industry was weak. There had a great gap with Yichang city. Specifically， the primary industry accounted for GDP proportion was higher； the secondary industry dominated by traditional industries， and emerging industries accounted for a relatively small； the development of the tertiary industry was slow and lack of competitiveness. Based on the results of empirical research， some recommendations are put forward： vigorously develop modern agriculture， optimize the industrial structure and enhance the competitiveness of service industry.

Key words： shift-share model； industrial structure； Jingzhou city

荊州市作為歷史文化名城，自改革開放以來，經濟發展速度不斷加快，城市綜合實力日益提升，產業結構漸趨合理，但與湖北省其他經濟發達地區相比，總體經濟仍較為落后。近年來，荊州市發展面臨諸多機遇，如“壯腰工程”的實施、獲批為國家級承接產業轉移示范區、長江經濟帶和洞庭湖生態經濟區兩個國家級戰略的批復等。產業是經濟的實體，是地區經濟發展的重要依托。促進荊州市經濟發展必須要加快荊州市產業振興，而產業振興的前提是產業布局的合理及產業結構的優化。目前，荊州市三次產業結構中農業比重過大，工業增長以傳統產業為主，服務業發展相對滯后，產業結構還有待進一步調整與優化，因此，研究荊州市的產業結構優化問題具有重要的現實意義。

1 文獻回顧

關于產業結構優化的理論研究成果相當豐富，其中以列昂惕夫、羅斯托、赫希曼、錢納里等人的研究最具代表性。列昂惕夫[1]通過對大量經濟發展數據的研究，建立了投入產出模型，通過編制投入產出表，可以反映各產業部門之間相互依存、相互制約的聯系，進而明確未來產業發展的重點。羅斯托[2]以發展中國家為研究對象，認為經濟增長的過程中應建立起主導產業，主導產業會通過后向效應、前向效應及擴張性效應帶動其他產業發展，產業結構優化的關鍵在于主導產業的正確選擇。赫希曼[3]提出了產業關聯效應標準，認為產業關聯度高的產業會影響其他產業的發展，主張產業結構優化要加強產業關聯度高的產業的發展。錢納里[4]通過對不同國家的歷史資料進行統計與分析，認為經濟發展中伴隨著產業結構的變動，得出了第一產業比重逐漸下降、第二產業、第三產業比重逐漸上升的產業結構演進規律。

除了理論研究外，國內外學者也從實證角度對產業結構優化進行了研究，主流方法主要有3種：一是投入產出分析法。該方法由美國經濟學家列昂惕夫[1]提出，旨在研究各經濟活動投入與產出之間相互依存的關系。我國學者賈慶[5]運用該方法對廣西北部灣地區的產業結構進行了分析，研究測算出了北部灣經濟區的優勢產業，產業結構的優化需要重點發展這些優勢產業。二是結構偏離度法。該方法是將研究區域的勞動力結構與產值結構進行比較，得出研究區域產業結構合理化程度[6]。王曼等[7]運用結構偏離度模型研究了西安市1996-2010年間的產業結構，得出西安市產業結構逐步合理，但與北京、上海相比還存在較大差距的結論。三是偏離—份額分析法。該方法由美國經濟學家Knudsen[8]最早提出，主要用于分析產業結構和研究區域經濟增長。馮娟等[9]基于偏離—份額模型對2001-2009年武漢城市圈的產業結構進行了研究，得出武漢城市圈第二產業、第三產業競爭力優勢明顯，但結構效應不顯著的結論；龐磊等[10]運用偏離—份額分析法研究了2003-2010年江西省的產業結構，認為產業組織及整合困難是江西省產業結構存在的主要問題，進而給出了優化農業生產結構、做大做強工業支柱企業、加快發展第三產業的產業結構優化建議。

從現有文獻來看，國內學者運用偏離—份額分析法進行產業結構優化的研究較多[11-14]，但大都是針對某一個地區的產業結構進行分析，很少與發展條件與發展水平相近的城市進行對比分析。荊州市與宜昌市同為鄂西生態文化旅游圈內城市，又是長江沿岸港口城市，發展條件相近，歷史上荊州市經濟的發展快于宜昌市，但近十幾年來卻落后于宜昌市。因此，本文擬將偏離—份額分析法運用到荊州市產業結構優化研究中，并與宜昌市進行橫向比較分析，以期找出區域經濟發展的差距，提出促進荊州市三次產業發展的政策建議。

2 荊州市產業結構現狀

研究荊州市的產業結構優化問題必須對荊州市的產業結構現狀具有明確的認識。近年來，荊州市產業結構隨著經濟的發展發生了明顯的變化（圖1），主要呈現出以下特征：

1）三次產業格局發生變化。2004-2008年荊州市三次產業結構呈現出“三二一”的格局，2009-2013年呈現出“二三一”的格局，可以看出，荊州市產業結構在演變過程中呈現出第二產業和第三產業交替主導的特征，這與“旅游興市”和“工業興市”戰略的實施是分不開的。

2）三次產業產值快速增長。2004年荊州市第一產業、第二產業、第三產業增加值分別為109.00億元、110.26億元、136.61億元，到2013年依次為319.09億元、596.20億元、419.64億元，三次產業產值都獲得了較快的增長，其中第二產業增速最快。

3）三次產業比重變化明顯。第一產業占地區生產總值比重由2004年的30.6%下降至2013年的23.9%，比重不斷下降；第二產業占地區生產總值比重由2004年的31.0%上升至2013年的44.7%，呈快速上升趨勢；第三產業占地區生產總值比重由2004年的38.4%下降至2013年的31.4%，下降幅度較大。與2013年湖北省三次產業比重（12.6∶49.3∶38.1）、全國三次產業比重（10.0∶43.9∶46.1）相比，荊州市產業結構尚處在低級化水平。總體而言，荊州市還處在工業化初期階段，與湖北省已進入工業化中期加速階段、全國正進入后工業化階段相比，荊州市第一產業比重偏高，第三產業比重明顯偏低，三次產業結構還有待進一步調整與優化。

3 實證分析

3.1 研究方法

本研究將偏離—份額分析法運用到荊州市產業結構優化研究中，該方法的基本原理是：將某一區域經濟的變化視為一個動態的過程，以其所在的大區域或整個國家的經濟發展為參考系，將該區域的經濟總量在某一時期的變動分解為3個分量：份額分量、結構偏離分量和競爭力偏離分量，以說明該區域經濟發展或衰退的原因，評價產業結構的優劣和自身競爭力的強弱，進而明確區域未來產業發展的方向[15]。

3.2 模型設定

假定在[0，t]時段內，區域經濟總量和產業結構都已經發生了變化。背景區域用Q來表示，研究區域用q來表示，設Q0、Qt分別表示背景區域在基期和報告期的經濟總規模，Qi0、Qit（i=1，2，3）分別表示背景區域基期和報告期i產業的產值。相應的q0、qt表示研究區域在基期和報告期的經濟總規模，qi0、qit（i=1，2，3）分別表示研究區域基期和報告期i產業的產值。

背景區域經濟總規模的變化率為R，研究區域經濟總規模的變化率為r。

即：R=■ r=■

背景區域i產業在[0，t]時段內的產值變化率為Ri，研究區域i產業在[0，t]時段內的產值變化率為ri。

即：Ri=■ ri=■（i=1，2，3）

以背景區域各產業部門所占份額將研究區域各產業部門規模標準化。

即：q′i=■（i=1，2，3）

將研究區域i產業部門的增長量設為Gi，則可分解為Ni、Pi和Di 3個分量。

即：Gi=Ni+Pi+Di

Ni稱為地區份額分量，Ni=q′i·Ri。該分量是指研究區域標準化的i產業部門按背景區域相應產業部門平均增長率增長所達到的變化量。Ni若為正，則說明該區域第i產業的實際增長率高于背景區域平均水平。

Pi稱為結構偏離分量，Pi=（qi0-q′i）·Ri。該分量是指研究區域產業部門比重與背景區域相應部門比重的差異所引起的該產業部門增長相對于背景區域所產生的偏差。它假定研究區域經濟增長速度與背景區域平均增長速度相同，分析產業部門結構對經濟增長的影響和貢獻。Pi為正，說明研究區域的產業結構優于背景區域的產業結構。

Di稱為競爭力偏離分量，Di=qi0·（ri-Ri）。該分量是指研究區域與背景區域i產業部門增長速度的差異所引起的偏差，反映研究區域i產業相對于背景區域的競爭能力。Di為正，說明該區域i產業具有產業競爭優勢。

Ti稱為總偏離分量，Ti=Pi+Di。該分量反映研究區域產業部門總的增長優勢。

引入Kio=■，Kit=■分別表示研究區域i產業部門在基期和報告期占背景區域相應部門的比重，則研究區域相對于背景區域的增長率為L：

L=W·U

其中：W=■（W為結構效果指數）

U=■（U為競爭力效果指數）

根據上述公式，若L>1，則研究區域的經濟增長速度快于背景區域；若W>1，表示研究區域經濟中朝陽產業部門比重大，產業結構效應明顯，對經濟增長的貢獻大；若U>1，表示研究區域各產業部門總的增長勢頭良好，競爭力較強。

3.3 數據處理與測算

本研究以荊州市為研究區域，湖北省為背景區域，宜昌市為參照系，選取2004-2013年間各地區的生產總值和三次產業產值數據進行偏離—份額分析。本研究數據來源于2005-2014年湖北省統計年鑒，并將產值數據轉換成以2004年為基期的可比數據。運用處理后的數據代入模型進行測算，得到如下結果。

3.4 結果分析

3.4.1 總體分析 由表1、表2可知，2004-2013年間荊州市與宜昌市的經濟都獲得了較快的發展，總偏離量分別為367.73億元和867.14億元，這表明兩地區經濟增長額均高于湖北省平均水平。從三次產業發展情況來看，2004-2013年間荊州市第一產業、第二產業、三產業產值分別超出湖北省平均產值53.70億元、205.90億元、108.12億元；同時期宜昌市第一產業、第二產業、第三產業產值分別超出湖北省平均產值39.27億元、631.74億元、196.13億元。從兩組數據的對比分析可以看出，荊州市經濟增長主要依賴于第二產業，第二產業對經濟增長的平均貢獻率為56%，“工業興市”戰略積累效應顯著。宜昌市經濟增長同樣依賴于第二產業，第二產業對經濟增長的平均貢獻率高達72.9%，這說明宜昌市的工業化進程實現程度要高于荊州市，客觀上與三峽工程巨大的品牌優勢和帶動效應有關。

3.4.2 結構偏離分量分析 2004-2013年間荊州市與宜昌市的三次產業結構偏離分量均為正值，總結構偏離量分別為375.62億元和770.38億元，宜昌市的總結構偏離量是荊州市的2.1倍，說明荊州市的產業結構要劣于宜昌市，后者產業結構推動效應更強。從三次產業各自的結構偏離分量來看，荊州市第一產業、第二產業、第三產業的結構偏離分量分別為47.10億元、181.04億元、147.48億元，宜昌市第一產業、第二產業、第三產業的結構偏離分量分別為34.18億元、543.26億元、192.94億元，從數據的對比分析來看，荊州市第一產業的結構偏離分量比宜昌市大，第二產業、第三產業的結構偏離分量比宜昌市小，說明荊州市第一產業產業結構要優于宜昌市，但第二產業、第三產業產業結構要劣于宜昌市。

3.4.3 競爭力偏離分量分析 2004-2013年期間荊州市三次產業競爭力分量低于湖北省平均值7.89億元，宜昌市高于湖北省平均值96.76億元，這表明荊州市三次產業總體競爭力低于湖北省平均水平，宜昌市三次產業總體競爭力高于湖北省平均水平。從具體產業來看，荊州市第一產業競爭力分量為6.60億元，第二產業競爭力分量為24.86億元，第三產業競爭力分量為-39.36億元，表明荊州市相對于湖北省平均水平而言，第一產業、第二產業有競爭優勢，第三產業無競爭優勢；宜昌市第一產業競爭力分量為5.10億元，第二產業競爭力分量為88.48億元，第三產業競爭力分量為3.19億元，第二產業競爭力分量最大，說明宜昌市三次產業都具有競爭力，其中第二產業的競爭力優勢最為明顯。從數據對比分析來看，荊州市第一產業競爭力強于宜昌市，第二產業、第三產業競爭力弱于宜昌市。

3.4.4 結構效果系數和競爭效果系數分析 由表3可知，2004-2013年荊州市相對于湖北省的經濟增長率為0.902 2，小于1，慢于湖北省平均水平，宜昌市經濟相對增長率為1.120 4，大于1，快于湖北省平均水平；荊州市產業結構效果系數為0.909 6，小于1，說明荊州市經濟增長中傳統產業部門比重較大，戰略性新興產業比重較少，總體經濟結構還不夠理想，產業結構對經濟增長的貢獻還有待增強，宜昌市產業結構效果系數為1.065 5，說明宜昌市總體經濟結構較好，產業結構對經濟增長的推動效應明顯；荊州市競爭效果系數為0.991 9，接近1，說明荊州市各產業部門呈增長勢頭，但競爭力還有待提升，宜昌市競爭效果系數為1.051 5，大于1，說明宜昌市各產業部門總的增長勢頭良好，宜昌市的產業競爭優勢優于荊州市。

4 結論與建議

本文運用SSM方法研究了2004-2013年間荊州市三次產業結構的變動情況，并與宜昌市進行對比分析。結果表明，荊州市的產業結構尚未達到最優，三次產業總體競爭力較弱，與宜昌市相比存在較大差距。具體表現為：第一產業占地區生產總值比重偏高，第二產業是荊州市經濟增長的主要貢獻力量，但發展水平不高，傳統產業占比較大，新興產業發展不足；第三產業發展緩慢，競爭力弱，沒有發揮其應有的作用，荊州市產業結構仍需進一步調整與優化。

4.1 充分利用江漢平原優越的區位條件，大力發展現代農業

荊州市是傳統農業大市，農業比重一直居高不下，而當前農業生產經營方式已發生深刻的變化，發展現代農業是荊州市農業發展的必然選擇。一是發展地方特色農業。荊州市位于江漢平原腹地，是全國重要的糧油棉基地和淡水漁業基地，同時又是長江沿岸港口城市，可以依托黃金水道發展生態農業。如創建一批具有一定規模和特色的生態農業基地；建立生態農產品標準化生產體系，生產綠色安全食品，提高農產品的質量；發展休閑旅游農業，將傳統農業與第三產業發展有機結合起來，實現農業增效等。二是開展農業產業化經營。發展扶持一批以農產品加工為主的龍頭企業，推廣農產品加工技術，提升農產品附加值；改變過去一家一戶的農業生產模式，大力推進“龍頭企業+基地+農戶”的產業化模式，實現產、供、銷一體化。三是創建農產品品牌。荊州市農業的發展要高度重視農產品品牌的創建，充分利用農產品資源豐富的優勢，發展農產品精深加工業，打造具有荊州市特色的農產品品牌。

4.2 緊抓產業轉移及“壯腰工程”戰略機遇，優化工業產業結構

相對于湖北省平均水平，荊州市第二產業在總量、結構與競爭力上均具有優勢，但結構優勢和競爭力優勢不明顯，第二產業中以傳統產業為主，新興產業占比較少，因此，荊州市要著力優化工業產業結構。一是提升傳統產業，拓展新興產業。2011年湖北省委省政府為加快荊州市振興，提出實施“壯腰工程”戰略，這無疑為荊州市的產業發展帶來了良好的機遇。荊州市要依靠加大技術投入與強化企業管理來提升傳統產業，與此同時還需借助產業扶持政策，支持培育一批科技含量高、市場前景好、發展潛力大的戰略型新興產業，延伸產業鏈條。二是培育與扶持行業龍頭骨干企業。政府應高度重視行業龍頭骨干企業的培育，將其納入到政府規劃中，出臺技術、土地、融資、人才、稅收等多項政策予以支持，使其發展成為大企業大集團，發揮示范帶動作用。三是加大招商引資力度。2011年荊州市獲批為國家級承接產業轉移示范區，荊州市應緊抓這一歷史性機遇，加大招商引資力度，積極承接沿海發達地區產業轉移，重點引進一批與荊州市產業相配套、適應市場需求的大項目，向工業園區集聚。四是增強自主創新能力。鼓勵有需求有能力的企業與地方高校合作建立技術研發中心，注重自主知識產權保護，創建自身的知名品牌。

4.3 依托文化旅游資源和長江港口優勢，提升服務業競爭力

第三產業發展水平直接體現一個地區的綜合競爭力，從偏離—份額分析結果來看，荊州市第三產業競爭力較弱。要提高荊州市服務業競爭力，必須依托其文化旅游資源和長江港口優勢大力發展以文化旅游業和現代物流業為重點的現代服務業。一是完善基礎設施建設。加快鐵路、公路及港口建設，推進鐵路、公路、水運聯運，實現多種運輸方式的快速轉換、無縫對接，構建現代化的綜合交通運輸體系。二是做大做強特色文化旅游業和現代物流業。荊州文化底蘊深厚，要依托地域文化特色，以鄂西生態文化旅游圈、長江經濟帶建設為契機，整合優質文化資源，加強區域旅游合作，做大做強文化旅游產業。要充分發揮荊州市長江岸線資源豐富的優勢，重視港口建設，整合汽運能力，培育一批有規模、有實力的現代物流企業，建立綜合物流園區，以發展現代物流業。三是強化人才支撐。荊州市政府要加強與高校的合作，高度重視人才的培養與引進，并出臺一系列優惠政策和激勵制度來吸引和留住服務業方面的優秀人才，以促進現代服務業的發展。

參考文獻：

[1] 列昂惕夫.投入產出經濟學[M].北京：中國統計出版社，1990.

[2] 羅斯托.經濟成長的階段[M].北京：商務印書館，1985.

[3] 赫希曼.經濟發展戰略[M].北京：經濟科學出版社，1991.

[4] 錢納里.結構變化與發展政策[M].北京：經濟科學出版社，1991.

[5] 賈 慶.廣西北部灣經濟區產業結構優化研究[D].桂林：桂林理工大學，2011.

[6] 花園園.產業結構合理化研究[D].沈陽：東北大學，2009.

[7] 王 曼，師謙友，李 華.基于國際化大都市建設的西安產業結構優化研究[J].資源開發與市場，2013，29（8）：803-805.

[8] KNUDSAN D C. Shift-share analysis： further examination of models for the descriptionof economic change[J]. Socio-Economic Planning Sciences，2000，34（3）：177-198.

[9] 馮 娟，萬 慶，郭文伯.基于偏離—份額模型的武漢城市圈產業結構優化研究[J].華中師范大學學報（自然科學版），2011， 45（3）：520-524.

[10] 龐 磊，陳建國.基于偏離—份額分析法的江西省產業結構優化研究[J].現代管理科學，2014（8）：63-65.

[11] 孟彩紅，石浩朋，楊 萍.基于偏離—份額分析法的聊城市產業結構分析[J].安徽農業科學，2011，39（17）：10621-10625.

[12] 李艷玲.中原城市群產業競爭力的空間偏離—份額模型研究[J].地域研究與開發，2013，32（3）：162-166.

[13] 刁培蓮，鄧智團.基于動態偏離—份額模型的武漢市產業結構演變研究[J].統計與決策，2013（8）：106-109.

[14] 黃慶華，周志波，劉 晗.長江經濟帶產業結構演變及政策取向[J].經濟理論與經濟管理，2014（6）：92-101.

[15] HANHAM R Q， BANASICK S. Shift-share analysis and changes in Japanese manufacturing employment[J]. Growth and Change， 2000（31）：108-123.