斯托雷平改革對俄國村社的影響

俞立鵬

【摘 要】村社是俄國傳統的農村組織形式，隨著歷史的發展逐漸成為俄國國家經濟發展的主要障礙。斯托雷平上臺執政后，希望通過改革瓦解村社，對村社造成了重要的影響。但是，村社并沒有在改革的沖擊下瓦解，一直留存到蘇聯農業全盤集體化的1929年。

【關鍵詞】村社;農民;斯托雷平土地改革

村社是俄國歷史上獨特的組織形式。俄國在十九世紀六十年代的大改革中廢除了農奴制，把農民的管轄權由地主手中轉移到了村社手中，村社在法律上得到承認，由民間組織上升成為農村基層官方行政組織，主要履行經濟、社會、治安等職能。

隨著俄國經濟的發展，政治形勢的演變，俄國統治集團認識到村社成為國家進一步發展的主要障礙。曾長期從事農業文獻研究，又有過多年從政經驗的彼·阿·斯托雷平于1906年上臺執政，俄國由此進入斯托雷平改革時期。斯托雷平通過頒布一系列法令文件，實行份地私有化，土地規劃，移民等措施，竭力希望瓦解俄國的村社，為俄國進一步發展爭取有利條件。因此，斯托雷平的改革對俄國村社產生了極大影響。

一、改革在某種程度上促進了村社的發展

（一）改革中的土地規劃法令提高了村社的農業生產水平

一直以來，每隔一定年限，村社都會根據各個農戶的勞動力人數變化、田地的優劣和遠近重新分配土地。這種定期的重分土地使得農民到手的地塊零散且交錯縱橫，有的地塊與地塊之間相隔太遠甚至遠離農民住宅。這種利于平均主義的土地重分顯然不利于耕種和農業技術的推廣。斯托雷平在改革中對土地規劃進行了詳細規定。1908年11月15日，俄國政府正式頒布《份地規劃暫行條例》，指出土地使用的最完美形式是“獨立田莊”，其次是“獨家農場”，強調每戶分地不得超過四塊，盡量合成一塊地。在政府的扶持下，一些退社的地主、富農在自己的獨立農莊或獨家農場里率先使用先進的農業機器和改良的農具，獨立田莊和獨家農場中現代農具的普及率大大高于村社，再加上大塊土地便于進行集約化生產，每年的糧食產量明顯高于村社，這讓村社農民羨慕不已。受此影響，村社農民也開始合伙購買廉價的舊農業機器，甚至部分農民還集體租地，進行集約化經營，這大大提高了村社的農業生產水平。

（二）改革中的私有化政策帶動起村社的副業生產

1906年11月9日法令的第一條規定：“每一占有村社份地的農戶隨時都可以將屬于其本家的份地固定為私有財產。”斯托雷平希望通過在農村扶植中農，從而使農民認同私有制，進而在農民心理上瓦解村社。隨著改革的深入和20世紀的工業浪潮的沖擊，村社農民的心理也的確悄悄發生了變化，村社為適應當時的社會環境也進行了自身的調整。這主要表現在村社根據自己的優勢和特點開始組織村民進行副業生產。首先是市郊村社的經濟活動活躍起來，之后影響到邊遠地區的村社。在改革的年代里，靠近城鎮與礦山的村社自發地組織起來銷售牛奶，既方便了工人和市民的生活，也為村社創收。此外，位于礦山附近的村社興辦礦工廠，組織村民采礦，也有一些村民在農閑時去附近城鎮打工。這些副業為村社帶來了效益，而村社也用這些錢為農民買地、置辦現代農具等，這在一定程度上改善了農民的生活條件。

二、改革激化了村社農民和地主、

富農間的矛盾

（一）改革激化了村社農民和地主間的矛盾

斯托雷平的土地改革激化了農民和地主間的矛盾。改革期間，農民反對地主的暴動數量猛增。根據杜勃羅夫斯基的統計，農民反對地主的暴動在1900—1904、1905—1907、1908—1913這三個時間段內分別占全部斗爭總數的65.8%、75.4%和77.2%。村社與地主的沖突主要因為土地問題。土地規劃改革后，幾乎每個村社都有和地主共同使用的土地，即公地（如草地、林地、牧地和其他不適宜耕種的土地等），對于這些地塊，貪婪的地主當然想據為己有，但村社及其農民也不甘示弱。那些原屬于農民的土地被地主占去后，農民們不甘心，集體趕著牲畜到原來的公地上放牧并毆打地主雇傭的工人，地主則找來警察或軍隊鎮壓農民，經常有農民遭到逮捕、被罰苦役、判刑，甚至是流放。地主不僅搶占村社農民的土地，還剝削農民勞動力。地主往往廉價雇傭破產農民為他們做工，在他們身上榨取高額利潤，而破產農民則僅靠地主給的一點點工錢度日，難以養家糊口，這就加深了農民對地主的仇恨。

（二）改革加大了村社農民和富農間的矛盾

斯托雷平改革前，村社中貧農、中農與富農的關系還比較緩和。由于連環保制度的存在，同一個村社中的富農不得不為窮人承擔連帶責任。改革法令頒布后，在政府和法律的保護下富農紛紛退社。富農在村社中占有大量土地，有些甚至達到全村社土地的50%，他們退社后不僅不再替窮人繳稅，還帶走大量土地，這是其他農民所不能容忍的。他們認為富農用大家的土地發財，退社必須歸還土地或者交錢才行。但政府不同意這樣的條件，于是村社農民集體排擠和仇視這些富農，富農經常遭到暗算。在1910—1914年間，總共發生了1.3萬多次農民騷動，其中有1/3以上是反對富農的。嚴重不均的土地使用方式加速了農民分化，富農擁有大量的牲畜、農具和土地，生活水平不斷提高，而貧民生活的水平卻每況愈下。農民分化成為當時村社最顯著的特征。

三、改革對村社青年的影響

村社在普通農民心中一直具有至高無上的權威性。在改革前，村社中的大小事務均由最高地位的老一輩處理，青年一直處于從屬地位，他們聽命于老一輩的宗法式監督，循規蹈矩地過日子。直到斯托雷平改革破壞了村社的傳統，打碎了村社內平靜的生活，青年開始接觸村社外面的世界，逐漸認識到自身的落后，致使自身發生積極或消極的改變。

（一）改革使青年在村社中的地位得到提高

改革打破了村社的封閉性，許多青年農閑時去城里打工，吸收了城里的新思想并帶回村社，在處理一些村社事務上表現出才干，這讓村社中人刮目相看。于是，一些文化水平高又見過世面的青年進入了“長老會”，“長老會”出現了年輕化的趨勢。青年帶頭引進新式農具并用多區輪作制代替傳統的三圃制，在農業生產中有了明顯成效，深受村社農民喜愛。在村民大會中，青年也起到了主導作用并占據優勢地位。這在改革前是無法想象的。在與改革做斗爭期間，村社青年第一次站在農民運動的前沿，而且在斗爭中發揮了比老一代更重要的作用。隨著改革的深入，青年人在斗爭中所發揮的作用以及在引導村社經濟文化發展中表現的才干和魄力得到了社會的認可，青年人在村社中體現了自己的價值。

（二）改革導致村社青年沾染不良風氣

由于改革的沖擊，村社自身也發生了變化，有些青年農民們對此產生了激烈的反應，經常有不符合道德觀念甚至是違法的行為舉動發生。這主要是由改革的移民措施造成的。政府以優質土地資源吸引農民離開村社到西伯利亞和遠東等地。從這個角度看，移民具有一定的進步意義，既可以緩解歐俄地區農民對土地的緊迫需求，又可以用這些人填補西伯利亞廣大的空白地區。但由于政府強制一些村民移民，并且移民組織工作差，地方官員貪贓枉法，移民地自然條件惡劣等，許多移民在新區無法生存，走投無路的情況下不得不返回歐俄故土。從1909年起，回流移民數量增多，1911年倒流移民高達當年移民總數的61.3%。這些人回到故鄉后失去了一切，又得不到村社的理解。政府把安頓移民回流的工作轉給村社，村社為其分配土地，再加之自然生長率，村社土地日益緊張，更引起同村社人的憎恨。而回流村民中有相當數量的年輕人，他們到處發泄心中的憤怒和不滿。他們公開反對移民，反對土地規劃，粗暴無禮地對待一切。他們經常在一起酗酒、打架、搶劫、盜竊，目無尊長，行為放肆。政府不斷打擊他們，輿論也不斷聲討。出現這種情況也同村社青年文化水平低，政府忽視青年人的教育有關。他們自懂事起生活中就只有務農，但還是過不上好日子。青年人想改變生活方式，追求進步，想改變村社古老過時的傳統，但自己又沒有足夠的能力。改革后，自己本來平靜的生活被打破，甚至變得一無所有。他們無法表達心中的情感，就選擇酗酒、無理取鬧來發泄心中的情緒和對改革的不滿，向壓制他們的地主、富農和政府統治階級表示反抗。

雖然斯托雷平滿懷信心和希望地推行改革，但始終沒有達到其預期目標。不論是在擁護村社的地區還是在那些反對村社的地方，大多數農民沒有擁護斯托雷平消滅村社的做法。改革雖然失敗了，但還是重創了村社。在村社受到嚴重沖擊的同時，村社內部出現了瓦解與適應并存的矛盾過程。村社在農民心中的地位并沒有降低，對內平均主義和對外集體主義的作用也并沒有削弱。受到改革沖擊的村社其適應性在斗爭中反而得到增強。早在斯托雷平土地改革后期村社就開始恢復生機，第一次世界大戰期間重分土地的次數大大增加。十月革命后，村社很快復興，一直存留到農業全盤集體化的二十世紀二三十年代。

參考文獻：

[1]劉祖熙.改革和革命——俄國現代化研究[M].北京大學出版社，2001.

[2]曹維安.俄國史新論[M].中國社會科學出版社，2002.

[3]別爾嘉耶夫.俄羅斯思想[M].三聯書店，2004.