高能量CO2點陣激光與點陣射頻治療萎縮性痤瘡瘢痕的自身對照研究

朱玉潔 劉 洋 張 振 吳品茹

高能量CO2點陣激光與點陣射頻治療萎縮性痤瘡瘢痕的自身對照研究

朱玉潔 劉 洋 張 振 吳品茹

目的評價高能量CO2點陣激光和點陣射頻治療萎縮性痤瘡瘢痕的療效及安全性。方法隨機分配半臉進行治療，一側使用DeepFx CO2點陣激光，另一側使用點陣射頻。第一遍單點治療凹陷痤瘡瘢痕，第二遍全部痤瘡瘢痕區域掃描。每次治療間隔2個月，5次治療結束后隨訪3個月，采用4分位數評分量表評價痤瘡瘢痕改善情況，并觀察并發癥情況。結果本組共28例患者，治療后兩側痤瘡瘢痕改善無顯著差異，CO2點陣激光治療側色素沉著顯著高于點陣射頻治療側，CO2點陣激光治療時疼痛明顯低于點陣射頻治療。兩側均未出現永久性色素改變和瘢痕。結論高能量CO2點陣激光和點陣射頻均能有效改善萎縮性痤瘡瘢痕，無永久性不良反應，均可作為痤瘡瘢痕的治療選擇。

CO2點陣激光點陣射頻痤瘡瘢痕

萎縮性痤瘡瘢痕是尋常痤瘡炎癥皮膚愈合過程中膠原破壞導致的皮膚萎縮，各類不同的治療包括化學剝脫、手術切除、打孔移植、磨削以及填充劑注射等，臨床療效有限，并會出現瘢痕加重、組織纖維化、永久性色素改變等并發癥。近十年來，剝脫性激光，如CO2激光已成為換膚治療的標準，但存在創面愈合時間長、持久性紅斑、色素沉著、色素減退以及瘢痕形成等風險[1]。

2004年，Manstein等[2]首次提出了局灶性光熱作用理論，依此開發的點陣激光被廣為使用，形成皮膚微小熱損傷區，保留周圍正常皮膚，加快了創面愈合。CO2點陣激光也被應用于萎縮性痤瘡瘢痕的治療，臨床改善達25%～50%[3]。點陣射頻也能產生與之相似的皮膚微小剝脫區，導致真皮膠原的再生與重塑，改善萎縮性痤瘡瘢痕[4]。本研究旨在比較這兩項技術治療萎縮性痤瘡瘢痕的臨床療效和安全性。

1 材料和方法

1.1 患者選擇

本研究為前瞻性自身對照臨床研究，得到我院倫理委員會批準。所有患者治療前均知情同意。患者入選標準：面部雙側對稱的萎縮性痤瘡瘢痕，穩定1年以上。排除標準：妊娠、哺乳、瘢痕疙瘩體質、6個月內口服維A酸藥物、外用維A酸藥物、日曬性色素沉著、1年內接受其他痤瘡瘢痕治療。

1.2 治療方法

依據入組順序交替分配左側和右側面部痤瘡瘢痕進行CO2點陣激光和點陣射頻治療。CO2點陣激光（Ultrapulse Encore，Lumenis Ltd，美國）選擇Deep-Fx治療手具，波長10 600 nm。第一遍針對較深的痤瘡瘢痕單點治療，參數設置：能量40～50 m J，密度2，單脈沖，頻率200～300 Hz。第二遍全部痤瘡瘢痕區域掃描，參數設置：能量25～35 m J，密度2，單脈沖，頻率200～300 Hz。點陣射頻（Accent，Alma，以色列）第一遍針對較深的痤瘡瘢痕單點治療，選擇單點治療頭，能量70～80 W，第二遍全部痤瘡瘢痕區域掃描3遍，選擇滾輪治療頭，能量90～100 W。每次治療間隔2個月，共治療5次。

治療前患者清潔面部，復方利多卡因乳膏（北京紫光制藥有限公司，含2.5%利多卡因和2.5%丙胺卡因）涂抹治療區，封包1 h，治療前清洗局麻乳膏，75%乙醇消毒表面皮膚。治療時光斑不重疊，治療后創面出血點局部按壓止血，美寶濕潤燒傷膏（汕頭市美寶制藥有限公司）涂抹1周，1個月內注意防曬。患者如有皰疹病毒感染史，需預防性口服伐昔洛韋3 d。

1.3 評價指標

治療前和末次治療后3個月拍攝標準照片（Canon 60D，日本），對治療前后的照片進行盲法評價。臨床效果采用4分位數評分量表進行評價：1級（改善0%～25%），2級（26%～50%），3級（51%～75%），4級（76%～100%）。

記錄治療后創面愈合時間、出血、滲出、腫脹、紅斑、結痂、色素沉著、色素減退和瘢痕形成等情況。治療時記錄雙側疼痛，采用視覺評分法，0分=無疼痛，10分=極其疼痛。

末次治療后隨訪3個月，患者自我滿意度分為非常滿意、滿意、輕微滿意和不滿意，并調查患者傾向于何種治療方法。

1.4 統計分析

采用SPSS 19.0統計軟件進行數據分析，計數資料采用x±s表示，Wilcoxon秩和檢驗比較兩種治療的差異，P＜0.05代表差異有統計學意義。

2 結果

2.1 一般資料

2013年1月至2014年10月，共28例雙側面部萎縮性痤瘡瘢痕患者入選。男性12例，女性16例，年齡18～32歲。Fitzpatrick皮膚類型Ⅲ型22例，Ⅳ型6例。痤瘡瘢痕形成時間1～8年。

2.2 療效

本組患者末次治療后隨訪3個月，2位皮膚科醫生評價臨床療效。CO2點陣激光治療側，無患者出現痤瘡瘢痕加重，4級療效評價分別為：1級7例（25%）、2級10例（36%）、3級11例（39%）、4級0例（0%）。點陣射頻治療側，無患者出現痤瘡瘢痕加重，4級療效評價分別為：1級8例（29%）、2級11例（39%）、3級9例（32%）、4級0例（0%）。兩側臨床療效無統計學差異（P=0.35）。

患者對痤瘡瘢痕改善滿意度自我評價，CO2點陣激光治療側，非常滿意5例（17.9%）、滿意18例（64.2%）、輕微滿意5例（17.9%）、不滿意0例（0%）。點陣射頻治療側，非常滿意4例（14.3%）、滿意19例（67.8%）、輕微滿意5例（17.9%）、不滿意0例（0%）。兩側無統計學差異（P=0.15）（圖1）。

圖1 典型病例，左側使用CO2點陣激光治療，右側使用點陣射頻治療Fig.1 Typical case,CO2fractional laser system treatment on left side versus fractional radio frequency treatment on right side

2.3 不良反應

治療后即刻，CO2點陣激光側創面有淡黃色液體滲出，伴有少許出血點，壓迫可止血；點陣射頻治療側創面有淡黃色液體滲出，無出血點。治療后24 h內兩側創面停止液體滲出。CO2點陣激光側水腫5～7 d（平均6.2±0.9 d）消退；點陣射頻治療側4～7 d（平均5.8±1.1 d）消退；兩側無顯著差異（P=0.14）。治療后CO2點陣激光側針尖樣結痂5～10 d（平均6.3± 3.0 d）脫落，點陣射頻治療側片狀結痂5～9 d（平均6.1±2.8 d）脫落，兩側無顯著差異（P=0.21）。治療后紅斑持續時間CO2點陣激光側為5～14 d（平均11.3±3.6 d），點陣射頻治療側為5～10 d（平均7.1± 3.8 d），兩側差異顯著（P＜0.001）。CO2點陣激光側25例（89.3%）出現治療后色素沉著，5～14 d（平均11.3± 3.6 d）消退，點陣射頻治療側12例（42.9%）出現治療后色素沉著，5～10 d（平均7.1±3.8 d）消退，兩側有顯著差異（P＜0.001）。兩側治療后均未出現色素減退、增生性瘢痕、繼發細菌和病毒感染等。治療過程中疼痛評分CO2點陣激光側為4.2±1.4，點陣射頻治療側7.8±1.6，兩側有顯著差異（P＜0.001）。

患者對治療方法的選擇，20例（71.4%）選擇CO2點陣激光，3例（10.7%）選擇點陣射頻，5例（17.9%）認為兩者均可。

3 討論

痤瘡瘢痕是青少年和成人痤瘡炎癥后形成的永久性萎縮性瘢痕，各種治療如化學剝脫、手術切除、打孔移植、磨削及填充劑注射等，臨床療效有限。剝脫性激光用于治療萎縮性痤瘡瘢痕，但較長的皮膚愈合時間限制了在亞洲人群中的應用。

局灶性光熱作用形成的微小熱損傷區能夠選擇性損傷真皮組織，誘導創傷愈合反應，刺激新生膠原形成和重塑，且保留了周圍正常皮膚，克服了剝脫性激光、磨削、化學剝脫等整層皮膚損傷的缺點，加快了創面愈合時間，縮短了恢復時間。組織學證實，剝脫性點陣激光治療后24 h，表皮已完全爬行覆蓋微小剝脫區[5-6]，因此治療后1 d，患者可清潔皮膚，無需擔心異物進入剝脫孔道，減少了創面感染幾率。

研究顯示，剝脫性點陣激光治療后，熱損傷早期反應蛋白hsp72在治療后48 h顯著上調，2～7 d達到高峰；Hsp47延遲表達，7 d后出現，至少持續3個月，并在整個表皮和真皮內彌散表達，真皮的重塑遠超出即時微小熱損傷區域[6]。因此我們每次治療的間隔時間為2個月，給皮膚以充分的膠原重塑時間。

低能量CO2點陣激光產生微小剝脫區的深度為300～400 μm，直徑為100～120 μm；低能量點陣射頻產生微小剝脫區的深度為120～150 μm，直徑為150～180 μm。這就解釋了兩者治療后，CO2點陣激光剝脫更深，皮膚易出現出血點，剝脫直徑小，痂皮細小，而點陣射頻剝脫相對較淺，皮膚以滲出為主，剝脫直徑較大，痂皮較大[7]。

亞洲人皮膚色素相對較多，激光治療后繼發色素改變備受關注[8-9]。本研究顯示，CO2點陣激光治療后色素沉著發生率顯著高于點陣射頻，可能與其作用深度有關，但兩者均未出現永久性色素沉著改變。治療過程中感覺痤瘡瘢痕患者相對不易出現嚴重的色素沉著，且可在短期內消退，具體機制仍不清楚。

患者治療過程中的舒適程度也會影響對治療方法的選擇，激光治療前表面麻醉劑的應用能有效減輕治療時的疼痛感。但由于剝脫性點陣激光和點陣射頻的穿透深度較深，治療時仍存在一定的疼痛感。本研究中點陣射頻的疼痛評分顯著高于CO2點陣激光，可能是表面麻醉劑對點陣射頻電灼樣疼痛的抑制不如CO2點陣激光的針刺樣疼痛，這也是患者不愿選擇點陣射頻的重要原因。

本研究發現，高能量CO2點陣激光和點陣射頻治療萎縮性痤瘡瘢痕的臨床療效無顯著差異，患者滿意度也無顯著差異，CO2點陣激光治療側紅斑和色素沉著消退時間顯著長于點陣射頻治療側，點陣射頻治療側的疼痛評分顯著高于CO2點陣激光治療側。這一自身對照的臨床結果可為今后萎縮性痤瘡瘢痕的治療方案的選擇提供參考。

[1]Tierney EP.Treatment of acne scarring using a dual-spot-size ablative fractionated carbon dioxide laser:review of the literature [J].Dermatol Surg,2011,37(7):945-961.

[2]Manstein D,Herron GS,Sink RK,et al.Fractional photothermolysis: a new concept for cutaneous remodeling using microscopic patterns of thermal injury[J].Lasers Surg Med,2004,34(5):426-438.

[3]Bj?rn M,Stausb?l-Gr?n B,Braae Olesen A,et al.Treatment of acne scars with fractional CO2laser at 1-month versus 3-month intervals:an intra-individual randomized controlled trial[J]. Lasers Surg Med,2014,46(2):89-93.

[4]Peterson JD,Palm MD,Kiripalsky MG,et al.Evaluation of the effect of fractional laser with radiofrequency and fractionated radiofrequency on the improvement of acne scars[J].Dermatol Surg,2011,37(9):1260-1267.

[5]Hantash BM,Bedi VP,Chan KF,et al.Ex vivo histological characterization of a novel ablative fractional resurfacing device[J]. Lasers Surg Med,2007,39(2):87-95.

[6]Hantash BM,Bedi VP,Kapadia B,et al.In vivo histological evaluation of a novel ablative fractional resurfacing device[J]. Lasers Surg Med,2007,39(2):96-107.

[7]Zhang Z,Fei Y,Chen X,et al.Comparison of a fractional microp lasma radio frequency technology and carbon dioxide fractional laser for the treatment of atrophic acne scars:a randomized splitface clinical study[J].Dermatol Surg,2013,39(4):559-566.

[8]Chan NP,Ho SG,Yeung CK,et al.Fractional ablative carbon dioxide laser resurfacing for skin rejuvenation and acne scars in Asians[J].Lasers Surg Med,2010,42(9):615-623.

[9]Manuskiatti W,Triwongwaranat D,Varothai S,et al.Efficacy and safety of a carbon-dioxide ablative fractional resurfacing device for treatment of atrophic acne scars in Asians[J].J Am Acad Dermatol,2010,63(2):274-283.

High-energy CO2 Fractional Laser and Fractional Radio Frequency for the Treatment of Atrophic Acne Scar:A Self-control Study

ZHU Yujie,LIU Yang,ZHANG Zhen,WU Pinru.Laser and Cosmetic Center,Department of

Dermatology,Shanghai Ninth People's Hospital,Shanghai Jiaotong University School of Medicine,Shanghai 200011,China. Corresponding author:WU Pinru(E-mai1:pinruwu@126.com).

Objective To evaluate the safety and effectiveness of CO2fractional laser and fractional radio frequency for the treatment of atrophic acne scars.Methods Half face was random ly assigned to CO2fractional laser with DeepFx mode or fractional radio frequency.The atrophic acne scars were firstly treated by pinpoint irradiations with one pass,the second scanning was performed for whole area.Three months after five treatment sessions with interval of 2 months,improvements of acne scars were scored using a quartile grading scale,and side effects were monitored at each follow-up visit.Resu lts Twenty-eight patients completed the study.There was no significant difference of improvements on both sides of the acne scar.Hyperpigmentation was significantly higher in CO2fractional laser treatment side than fractional radiofrequency treatment side,the pain scores of CO2fractional laser treatment side was less than the fractional radio frequency treatment side.No permanent hypopigmentation and scarring formation were observed.Conclusion Both CO2fractional laser and fractional radio frequency can safely and effectively improve atrophic acne scars.

CO2fractional laser;Fractional radio frequency;Atrophic acne scar

R616.4

A

1673－0364（2015）03－0199－03

10.3969/j.issn.1673-0364.2015.03.023

2015年2月24日；

2015年4月2日）

200011上海市上海交通大學醫學院附屬第九人民醫院皮膚科激光美容中心。

吳品茹（E-mail：pinruwu@126.com）。