兩碗水都端平

文/崔小兵

兩碗水都端平

文/崔小兵

黃克功案件不是一個容易拿捏的題材，“兩碗水都端平”的法律立場，難免會觸碰到當今法治社會的痛點。然而整部電影實現了他的初衷，從案件掀動的道德風暴，到關乎生命價值的激烈辯論，每一環都將法理與人情的關系剝膚及髓。

影片三次揭示了“兩碗水都端平”的法律立場，第一是陜甘寧邊區法院成立初期審判了一起離婚案件，一對普通的老百姓不滿包辦婚姻的枷鎖，擔心法官不能一碗水端平，而邊區法院代院長雷經天不但支持了離婚，還提出了“不是一碗水端平，而是兩碗水都要端平”；第二是“黃克功案件”發生前不久，國民黨內部也剛剛發生一起震驚中外的“桃色事件”：國民革命軍高級將領、蔣介石的黃浦愛將張鐘麟因為情感糾葛槍殺妻子，蔣介石以“愛才”之名，特赦了張鐘麟。發生“黃克功案件”后，請求毛澤東特赦黃克功的呼聲自然不小。因此，在剛剛建立起邊區政府法院的情況下，能否正確處理好此案，直接關系著人民對共產黨的信賴。換言之，特赦能換來士氣，但會喪失民心。這次的博弈中，又一次證明了共產黨人堅持了“兩碗水都端平”；第三是邊區法院代院長雷經天是黃克功在長征途中從死亡線上拉回來的。所以，雷經天出任本案的審判長，無疑再次考驗了“兩碗水都端平”的法律立場。

77年前的雷經天，用送給自己的“三個死刑”把“兩碗水都端平”了。對于當今的司法程序來說，多數人把一碗水端平已是難上加難，更何況把“兩碗水都端平”。在黨的十八屆四中全會提出依法治國、依法執政、依法行政的時代背景下，在特權和公權的天平面前，在個人情感和大公無私面前，在擔心退縮和勇于擔當面前，他使人敬佩、讓人折服、催人奮進。我們呼喚這種精神。