豬瘟、豬藍耳病弱毒疫苗抗體的消長關系

田海芹 樸聰雁 楊德遠 王立蘭（江蘇省灌南縣畜牧獸醫站 222500）

封其善 朱紅霞（江蘇省灌南縣百祿動物防疫檢疫所 222500）

豬瘟、豬藍耳病弱毒疫苗抗體的消長關系

田海芹 樸聰雁 楊德遠 王立蘭（江蘇省灌南縣畜牧獸醫站 222500）

封其善 朱紅霞（江蘇省灌南縣百祿動物防疫檢疫所 222500）

為探索豬群免疫豬瘟、豬高致病性藍耳病（俗稱藍耳病）弱毒疫苗之間不同組合抗體效長關系，通過對灌南縣某規模豬場進行為期半年的豬瘟、藍耳病抗體水平監測，表明兩種組合豬藍耳病弱毒苗不能對該場的藍耳病起到保護作用，不能有效的控制藍耳野毒感染，同時由于豬藍耳病弱毒苗的使用反而造成了豬瘟抗體水平的偏低。

豬藍耳病弱毒疫苗；豬瘟；抗體；影響；試驗

豬藍耳病與豬瘟仍是我們養豬業最常見的2種病毒性疾病，在生產實踐中，豬藍耳病、豬瘟混合感染的情況也越來越多，同時兩種疾病都有可能引起“豬高熱病綜合癥”，現已成為危害我國養豬業的最重要疾病，是疫病防控的重點。當前，針對這2種疾病的防治主要是以疫苗免疫為主，但這兩種疾病免疫時間較接近，且藍耳病病毒的感染可引起機體的免疫抑制。為探索豬藍耳病弱毒苗對豬瘟抗體水平的影響，對灌南縣某1000頭商品豬規模豬場進行了為期半年的抗體水平監測。了解其在免疫了豬藍耳病弱毒株JXA1-R后對豬瘟抗體水平的影響。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗動物

灌南縣某500頭商品豬群規模豬場，每次抽取10份血清樣品檢測，共對60份血清樣品進行檢測。

1.1.2 檢測試劑

診斷試劑：豬瘟抗體ELISA試驗盒（BIONOTE，批號4413P0003）；藍耳抗體檢測試劑盒（BIONOTE，批號4404081）。

1.1.3 主要試驗儀器

微量加樣器；BIO-RAD Model680型酶標儀。

1.1.4 試驗用疫苗

豬瘟耐熱保護劑活疫苗（細胞源），北京詩華生物制品有限公司生產，批號135542；高致病性豬藍耳病弱毒疫苗（JXA1-R株），吉林和元生物工程有限公司生產，批號20140605。

1.2 試驗方法

（1）豬瘟疫苗、藍耳病疫苗28日齡1.2頭份免疫一次注射。

（2）藍耳病疫苗28日齡1.2頭份免疫一次注射；豬瘟疫苗35日齡1.2頭份免疫一次注射。

1.3 ELISA試驗方法及判斷標準

（1）豬瘟免疫抗體采用阻斷ELISA試驗檢測（BIONOTE），判斷標準：阻斷率＜40%為陰性；阻斷率≥40%判定為陽性。

（2）藍耳病抗體采用ELISA試驗檢測（BIONOTE），判斷標準：S/P＜0.4陰性；S/P≥0.4判定為陽性，0.4≤S/P≤3.0弱毒疫苗感染，產生抗體；S/P＞3.0野毒感染，產生抗體。

1.4 數據與分析

按接種疫苗種類、接種疫苗天數分類統計各組的抗體檢測結果，采用SPSS軟件進行統計分析數據。

2 結果與分析

1）從表1可知，0.4≤S/P≤3.0為藍耳弱毒疫苗感染所產生的抗體；S/P＞3.0為藍耳野毒感染所產生的抗體。疫苗注射27天后藍耳抗體陽性率達到100%，野毒感染比例達到100%；疫苗注射41天藍耳抗體陽性率達到100%，野毒感染比例達到80%；疫苗注射55天藍耳抗體陽性率達到100%，野毒感染比例達到80%。疫苗注射27天后藍耳抗體離散度為8%，抗體平均值為3.74；疫苗注射41天豬藍耳抗體離散度為16.62%，抗體平均值為3.43；疫苗注射55天豬藍耳抗體離散度為10.65%，抗體平均值為3.38。結果表明，A組試驗所有豬均藍耳野毒感染明顯，藍耳弱毒苗對該豬場的藍耳病不能起到保護作用。

（2）由表2可知，豬瘟抗體阻斷率≥40%為陽性值。疫苗注射27天豬瘟抗體陽性率達到100%；疫苗注射41天豬瘟抗體陽性率達到40%；疫苗注射55天豬瘟抗體陽性率僅達到10%。疫苗注射27天豬瘟抗體離散度為10.33%，抗體平均值為77.91%；疫苗注射41天豬瘟抗體離散度為32.55%，抗體平均值為47.03%；疫苗注射55天豬瘟抗體離散度為68.51%，抗體平均值為40.01%。結果表明，A組試驗整個豬場的豬瘟抗體水平偏低，離散度不夠理想，對整個豬群的豬瘟保護率不高。

（3）從表3可知，0.4≤S/P≤3.0為藍耳弱毒疫苗感染所產生的抗體；S/P＞3.0為藍耳野毒感染所產生的抗體。疫苗注射27天后藍耳抗體陽性率達到100%，野毒感染比例達到80%；疫苗注射41天藍耳抗體陽性率達到100%，野毒感染比例達到90%；疫苗注射55天藍耳抗體陽性率達到100%，野毒感染比例達到80%。疫苗注射27天后藍耳抗體離散度為13.95%，抗體平均值為3.37；疫苗注射41天豬藍耳抗體離散度為9.94%，抗體平均值為3.42；疫苗注射55天豬藍耳抗體離散度為13.71%，抗體平均值為3.21。結果表明，B組試驗所有豬均藍耳野毒感染明顯，藍耳弱毒苗對該豬場的藍耳病不能起到保護作用。

（4）由表4可知，豬瘟抗體阻斷率≥40%為陽性值。疫苗注射27天豬瘟抗體陽性率達到100%；疫苗注射41天豬瘟抗體陽性率達到80%；疫苗注射55天豬瘟抗體陽性率僅達到20%。疫苗注射27天豬瘟抗體離散度為8.76%，抗體平均值為79.25%；疫苗注射41天豬瘟抗體離散度為34.95%，抗體平均值為53.1%；疫苗注射55天豬瘟抗體離散度為23.11%，抗體平均值為31.85%。結果表明，B組試驗整個豬場的豬瘟抗體水平偏低，離散度不夠理想，對整個豬群的豬瘟保護率不高。

A組表1 不同樣品藍耳病S/P比例的變化情況

A組表2 不同樣品豬瘟阻斷率的變化情況

B組表3 不同樣品藍耳病S/P比例的變化情況

B組表4 不同樣品豬瘟阻斷率的變化情況

3 討論

（1）豬瘟只有加強二次免疫才能獲得好的保護。本次試驗檢測結果表明，仔豬接種一次豬瘟疫苗免疫保護率不高也不持久。從免疫學來講，動物機體首次接觸外來抗原后，產生以IgM為主，IgM在體內維持的時間不長，且不穩定，二次加強免疫后，抗原誘導機體記憶細胞產生高效的IgM抗體，抗體上升幅度大且持久穩固。所以豬瘟一定要經過兩次免疫才能獲得好的持久的保護。

（2）豬瘟抗體的產生受母源抗體影響。從28天注射豬瘟疫苗，疫苗注射后27天采血測得抗體平均值持續下降，豬瘟只有在母源抗體相對低（阻斷率＜10%）的情況免疫效果才好。

（3）豬藍耳病弱毒疫苗對豬瘟免疫抗體的影響通過對本試驗的結果分析發現高致病性豬藍耳病弱毒疫苗（JXA1-R株）免疫后藍耳野毒感染率高達80%以上，藍耳抗體S/P平均值均已超過3.0，表明該豬場藍耳病病毒較活躍，已經感染了藍耳野毒，說明該疫苗不能有效的控制藍耳病。豬瘟抗體陽性率平均值為56.67%以上，且抗體離散度平均值達到40.64%以上，2項指標均較差，說明豬瘟抗體不合格。因此，我們可以得知高致病性豬藍耳病弱毒疫苗（JXA1-R株）免疫對豬瘟細胞苗免疫產生明顯的干擾或抑制作用，2種疫苗免疫間隔時間7d，仍然有明顯干擾作用。這與張海燕等[1]報道免疫豬藍耳病弱毒苗對豬瘟免疫效果產生明顯的干擾作用基本一致。這很有可能與藍耳病病毒的發病機理有較大關系，藍耳病病毒在復制時與肺泡巨噬細胞的受體結合，直接導致肺泡巨噬細胞的碎裂溶解，延緩了肺泡巨噬細胞對抗原處理和遞呈作用，從而導致宿主發生免疫調節紊亂[2]。同時藍耳病病毒作用于免疫系統的T淋巴細胞，造成T淋巴細胞各亞群的比例下降[3]，從而抑制了機體對其他病原體的免疫反應。同時藍耳病病毒還具有“抗體依賴性增強作用”，又對豬瘟弱毒疫苗的免疫抗體產生有抑制作用，由此可見藍耳病弱毒疫苗免疫是一把雙刃劍，有利有弊。因此，豬場應結合自己的實際情況來決定是否免疫藍耳弱毒苗。工程院院士楊漢春教授就明確指出我們應少用藍耳弱毒苗，更加不能使用不同毒株的藍耳弱毒苗（藍耳病病毒易發生變異重組），而應采用凈化的方式來控制藍耳病。現在這一觀點已得到絕大多數專家、學者以及規模養豬場管理者的認可。

[1]張海燕.豬瘟與高致病性藍耳病的免疫程序優化試驗[J].中國畜牧業，2014(5):64-65.

[2]楊漢春.動物免疫學[M].中國農業大學出版社,2003.

[3]陸承平.獸醫微生物學[M].中國農業出版社,2003.

田海芹（1981-），女，本科，2001年參加工作，主要從事動物疫病血清學檢測工作。