可塑纖維樁在50例口腔殘根修復中的應用效果觀察

孫海霞

可塑纖維樁在50例口腔殘根修復中的應用效果觀察

孫海霞

目的:研究探討全可塑纖維樁在口腔殘根修復中的臨床應用效果。方法:選取收治的需行口腔殘根修復的患者100例作為研究對象,將其按照隨機數字表法隨機分為兩組,每組50例,對照組患者采用傳統纖維狀進行修復治療,觀察組患者則采用可塑纖維樁進行修復治療,比較兩組患者修復成功率以及不良反應發生情況。結果:觀察組患者和對照組患者治療后的修復成功率分別為96.2%和80.3%,觀察組顯著優于對照組患者,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05）。其中,觀察組患者出現牙齦炎1例,牙周炎1例；對照組患者出現牙齦炎5例,牙周炎3例,樁核冠脫落2例,不良反應發生率分別為4.0%和20.0%。結論:使用可塑纖維樁對患者進行口腔殘根修復的效果理想,治療的成功率高,安全性好,值得臨床推廣應用。

可塑纖維樁口腔殘根修復臨床應用

在口腔疾病治療技術和水平不斷提高的情況下，口腔修復新技術、新材料的廣泛應用，大多數殘根得以保留，并能進行有效修復，使牙齒的正常功能恢復，降低因牙痛等給患者帶來的痛苦。可塑纖維樁應用于口腔殘根的修復過程中，不僅具有良好的穩定性、抗腐蝕性，而且與口腔組織的生物相容性好，美觀性佳，遠期修復效果十分理想［1］。本文就我院收治的需行口腔殘根修復的患者作為研究對象，探討可塑纖維樁的臨床應用效果和應用價值。具體報告如下:

1　資料與方法

1.1一般資料選取我院口腔科收治的需行口腔殘根修復的患者100例(146顆病牙)作為研究對象。將其按照隨機數字表法隨機分為兩組，每組均為50例。①觀察組患者中，男25例(38顆病牙)，女25例(40顆病牙)，患者年齡20～66歲，平均年齡為(34.1±3.6)歲。②對照組患者中，男24例(40顆病牙)，女26例(36顆病牙)，患者年齡19～64歲，平均年齡為(33.9±3.6)歲。兩組患者在性別、年齡等方面的比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2方法所有患者口腔內的殘根都處在牙齦位置，且在接受修復之前接受過完整的根管治療。患者的根長經修復后比牙冠稍長，且牙根穩固，根尖周圍無暗影出現。1周后對患者進行觀察，確定患者未出現炎癥等其他情況，可以開始做常規殘根修復。根據患者的病情制定修復方案。①觀察組患者采用可塑纖維樁進行口腔殘根修復。先對患者的病牙實施X線攝片，測量其病牙長度。并對牙體組織的薄壁弱尖、齲壞牙體等進行再次清理，徹底清除牙齒上殘留物和周圍白色黏稠物，給予殺菌消毒處理。去除倒凹，最大程度將正常牙體組織保留。按照X線攝片的結果確定根管樁直徑與進針方向，采用間斷性提插的方法對患者的根管深度進行(一般在2/3～3/4之間［2］)，封閉區域的預留長度在3～5mm之間。以根管長度為基礎，截取長于根冠測量長度的可塑纖維樁，將其置于根道內，并對其位置進行調整。扇形展開后經20s左右的固化和光照，促進冠部形狀的形成后將可塑纖維樁取出，再次進行固化光照處理40s左右，促進成型。以專用的根內處理劑對可塑纖維樁的表面、根面等進行20s左右的持續處理，涂抹樁合樹脂黏劑，將成型的纖維樁進行根管內固定處理，光照1min。當樁核完全硬化之后，可以準備全瓷冠基牙制作成印模和修復體，制作完成后進行口內試戴，對全瓷冠的就位與固位狀態進行檢查，并做適當調整，獲得最佳舒適度，粘結修復完成。要求患者定期復查，出現不適及時就診。②對照組患者采用傳統金屬纖維樁進行口腔殘根修復，以樹脂黏接劑進行粘結固定。

1.3觀察指標和評價指標分別對兩組患者修復成功率以及不良反應發生情況進行比較。將患者經樁核冠修復后，邊緣密合度好，穩定性強，無松動、脫落現象，可以正常進行進食和咀嚼;牙齦與臨邊牙齒的顏色基本一致，樁核冠無變色，且修復后的牙齒未出現牙齦炎、牙周炎等炎癥，適應性良好，無異常反應，牙根、樁未見根折/冠折，無繼發的齲齒出現等情況為修復成功;以無法達到上述要求的情況，為修復失敗［3］。

1.4統計學方法本次實驗數據采用SPSS12.0軟件進行統計學分析，其中計量資料對比采用t檢驗，計數資料對比采用卡方檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結　果

觀察組患者和對照組患者治療后的修復成功率分別為96.2%和80.3%，觀察組顯著優于對照組患者，差異有統計學意義(P＜0.05)，見表1。其中，觀察組患者出現牙齦炎1例，牙周炎1例;對照組患者出現牙齦炎5例，牙周炎3例，樁核冠脫落2例，不良反發生率分別為4.0%和20.0%，兩組患者比較差異也有統計學意義(P＜0.05)。

表1　兩組患者口腔殘根修復成功率的比較

3　討　論

目前臨床上進行口腔殘根修復治療的過程中，常用樁核冠來保留殘根，實現對殘根的有效支持和鞏固，對病牙進行長期修復，穩定性和美觀度都比較好。對于降低患者的病痛，改善生活質量具有重要的意義。但樁核冠的材料不同，其治療效果也有一定的差異。

本文比較了通過可塑纖維樁和傳統金屬纖維樁進行口腔殘根修復的臨床效果，結果可見經可塑纖維樁修復的患者無論是病牙的修復成功率還是治療后的不良反應發生率都顯著優于金屬纖維樁，傳統金屬纖維狀的制作流復雜、耐腐蝕性效果差，雖然經濟上相對廉價，但對患者病情的改善并不十分有利。而可塑纖維樁的制作不僅更為簡單，治療周期縮短，且傳導力好，生物相容性好，不僅有效避免治療后根折、冠折的情況［4］，而且不良反應發生率低，更利于口腔健康和口腔美觀，值得臨床推廣應用。

1王明輝.可塑纖維樁在口腔殘根修復中的應用效果［J］.當代醫藥論叢,2014,12(9)：17S～179.

2楊華,馬民.可塑纖維樁在口腔殘根修復中的應用分析［J］.中外醫療,2013,13(23）:37～39.

3何偉文.可塑纖維樁在口腔殘根修復中的應用分析［J］.醫學理論與實踐,2013,26(7)：907～90S.

4張瑋.可塑纖維樁在口腔殘根修復中的有效性研究［J］.當代醫學,2014,20(23）:39～40.

/(編審:郭毅）

Observation of Clinical Application of Plastic Fiber Pile in 50 Cases of Oral root repairs

Yancheng Stomatology Hospital,Yancheng 224001,Jiangsu
SUN Hai-xia

Objective:To inVestigate the clinical application of whole plastic fiber pile effect in the oral caVity and root repair. Methods:patients admitted to our hospital for an oral caVity and root restoration of 100 cases for the study，which was in accordance with a random number table， randomly diVided into two groups， 50 cases in each group， the control group were treated with conVentional fibrous repair treatment， the obserVation group were repaired using plastic fiber post treatment，two groups were compared the success rate of repair and adVerse eVents.Results: The patients and the control group patients after repair success rates were 96.2%and 80.3%in the obserVation group was significantly better than the control group patients were significantly different （P＜0.05）. Among them， the obserVation group of patients with gingiVitis one case， one case of periodontitis; gingiVitis fiVe cases in the control group patients，three cases of periodontitis， post crown off two cases， the incidence of adVerse reactions was 4.0% and 20.0%， respectiVely.Conclusion: Using plastic fiber post patient oral root repair results are satisfactory， the success rate of treatment and security is good， worthy of clinical application.

Plastic fiber pile; Oral root repair; Clinical application

R7S3.3

A

1671-S054(2015)05-0032-02

鹽城市口腔醫院江蘇224001

2015-07-27收稿，2015-09-12修回