再論水進型三角洲——兼論四川盆地須家河組巨厚砂層成因

羅啟后

（中石油川慶鉆探工程公司地質勘探開發研究院 成都 610051）

0 引言

上世紀80年代初，筆者曾在當時的石油系統遼河沉積相學術討論會上作了《水進河床充填砂體在古代沉積中的發現》的發言，引起了與會大多數代表的熱烈討論。該發言內容當即被參會的剛成立不久的《沉積學報》編委會的編委們選出，遂整理成《水進河床充填砂體在古代沉積中的發現——試論水進型三角洲》一文，發表于該刊1983年第一卷第三期。迄今30余年過去了，以水進河床充填砂體為典型代表性微相的水進型三角洲模式并未引起足夠重視，相反，而水下分流河道（“陸上分支河道的水下延伸部分”[1]）砂卻被廣泛應用。30多年來，筆者一直在關注這一問題，思考并留意觀察著河湖（海）交匯地帶形成的下粗上細的正粒度韻律砂體，究竟是入湖（海）河流所攜砂泥向水下延伸后在水下沉積形成的，還是隨著湖（海）水面逐漸上升淹沒節節向陸地方向后退的河口在原河床地區形成的？思考、觀察、借鑒有關研究成果表明，筆者認為后一種模式即形成為水進河床充填砂體的認識更具說明力。本文再次將筆者所建立的水進河床充填砂體微相及相應的水進型三角洲模式和新獲得的眾多證據向學界推介，以期引起足夠重視，促使沉積學研究更深入一步。

1 “水進型三角洲”的緣起及“水下分流河道”概念的誤用

水進型沉積早在筆者于學術會議發言之前就有不少研究者進行研究。中山大學在七十年代研究珠江三角洲時就發現了水進型沉積（曾與筆者通訊交流）；1980年，筆者專門前往上海同濟大學聽了李從先教授特為研究生開設的三角洲沉積的課程，主要涉及到他們研究長江三角洲現代沉積的認識，其中很重要的一個成果是發現了在該三角洲前緣有一套厚達數米的下粗上細的正粒度韻律砂體，他將其命名為“海進河床充填砂體”。這些正粒序砂體經研究證實，是距今約7 500年以來全球海平面上升期間，海水逐漸往陸地方向進侵，長江攜帶來的沉積物逐漸往陸地方向退積形成的。閔秋寶和汪品先[2]，用極其豐富的微體古生物化石在縱橫向上的變化和分布表明，上海地區第四紀期間迄今已發現有四次海進，由早至晚逐漸加強，以晚更新世中期最強。

在“海進河床充填砂體”模式的啟發下，聯系到四川盆地中西部的須家河組總是三套巨厚砂巖（須二、四、六段）與三套泥頁巖（須一、三、五段）間互，其中，須二+三段、須四+五段各組成一個下粗（砂）上細（泥）的正粒度韻律，并且泥頁巖段由巖性（大套泥頁巖，且夾有大套灰巖）、化石（含大量淡水—半咸水小型雙殼類化石和介形蟲，須一段還普遍見到含各門類海相化石）等組成，綜合看來，多屬湖泊相（須一段為海陸交互相）；其下伏大套砂巖既無典型的河流相特征（沖刷充填作用不明顯，層理不甚發育等），也不像傳統的三角洲前緣河口壩、遠砂壩沉積（無明顯的反粒度韻律和湖、海相底積層等），砂巖往上變到泥巖也多是逐漸過渡的。這種由砂往上漸變為湖泊泥的沉積序列是怎樣形成的？筆者認為用水進期的河床充填模式可很好地解釋這一現象。鑒于既有海進河床充填砂體，也有河湖交匯地帶的湖水水進期河床充填沉積，故而將這類沉積統稱為“水進河床充填砂體”[3]。在此基礎上結合其他現代沉積考察（如河北灤河口、廣西南流江、鄱陽湖贛江三角洲等）資料及前人大量三角洲沉積研究成果[4-6]，提出了“水進型三角洲”的概念（模式），以區別于傳統意義上的三角洲（如吉爾伯特型或密西西比型三角洲）沉積模式。

實際上，參加80年代初遼河沉積相學術研討會的大慶油田代表、沉積研究專家藺毓秀也持類似的觀點。據筆者與她在沉積相方面的研究資料交換中以及筆者在大慶油田短期工作所查閱的沉積相研究論文、內部研究報告和油田勘探規劃、部署等文件中，都使用了“水進型三角洲”這一概念。然而，對水進型三角洲的微相他們稱之為“水下分流河道砂”。據相關文獻分析，其含意是說水進期在河口地區河道中的沉積，但后來被引用為是河流入湖后繼續向前延伸至水下形成的沉積，筆者認為這是一種誤用，發展到后來甚至被濫用。

2 水進型三角洲及其微相（水進河床充填砂體）的概念

所謂水進河床充填砂體，是指當水盆（湖和海）水面不斷上升，河流所攜沉積物在河湖（海）交匯地帶沉積下來，并逐漸往陸地方向退積，在其有效沉積率小于水面上升速度的條件下，形成粒度下粗上細的正粒序砂體、其上為湖泊或海相沉積所覆蓋的一套陸上和水下連續沉積體[3]（圖1）。因其也符合多數學者對三角洲的定義：“主要由于河流流入蓄水盆地而沉積在水體（海洋或湖泊）中的陸上和水下連續沉積體”（莫爾和阿斯奎茲，1971）或“在河流與海洋或湖泊的匯合處沉積成的錐形大沉積體”[7]，故將其也列入三角洲沉積的范疇。為與經典的三角洲相區別，特將以主要發育水進河床充填砂體微相的三角洲稱為“水進型”（即“退積型”）三角洲，而將密西西比或吉爾伯特等主要發育下細上粗的河口壩與遠砂壩微相的三角洲稱為“水退型”（即“進積型”）三角洲。

圖1 水進河床砂體發育過程示意圖（據李從先，1979）Fig.1 Schematic diagram showing the developing process of water-transgression caused filling sand-bodies （after Li，1979）

水進型三角洲最典型的微相就是水進河床充填砂體（可簡稱為水進河床砂），也是該型三角洲目前明確的唯一微相類型。推測與其伴生的微相可能有濱淺湖（海）灘、壩砂和濱淺湖泥，以及三角洲平原分支間灘（灣）粉砂、泥或沼澤。由于河水進入水盆后，受湖、海水頂托，所攜沉積物一部分在河口地區堆積，也必然有一部分在湖（海）流和波浪的作用下，帶至河口兩側的地區堆積。現代沉積考察已經證實了這一點（后文詳述）。

與傳統的水退型（進積型）三角洲相同，水進型（退積型）三角洲也具有三層、三帶結構，即縱向上可分出底積、前積、頂積三個層，平面上可劃分出三角洲平原、三角洲前緣和前三角洲三個帶（或稱三個亞相）。但三角洲前緣亞相的微相是下粗上細的水進河床充填砂體，而不是下細上粗的河口壩砂，這是兩種類型三角洲的本質不同之處。其余兩種亞相即前三角洲與三角洲平原亞相的特征兩類三角洲無明顯差異，僅在發育地區或遷移方向上有所不同。另外，水進型三角洲的三層結構在垂向上的排序與水退型三角洲恰恰相反：其底部為陸相層、陸上河流（沖積平原或三角洲平原）沉積或侵蝕面，也可以是水退型三角洲前緣的河口壩；中部為退積層水進河床砂；頂部為前三角洲（湖、海相）泥（圖2）。

當然，粒度下粗上細的正韻律砂體廣泛存在，特別是在河流沉積中比比皆是，即使在水退型（進積型）三角洲發育過程中，當湖（海）水面穩定但沉積速率變?。扇菁{空間相對增大）時也可能形成下粗上細的正粒度韻律砂體，但前者的上覆層是三角洲平原或沖積平原沉積，水進河床砂的上覆層卻是湖泊或海相沉積，二者不可混同，也不會混同。至于后者，出現這種現象的機率相對較少，不及水面升降來得頻繁。而且這己處于一種相對水進的狀況，也可以將其置于水進型三角洲范疇中。

圖2 水退型與水進型三角洲三層結構的比較Fig.2 Comparison of the stucture of the water-transgression and regression

3 水下分流河道基本不存在，應以水進河床來取代

石良等[8]提出：“古代辮狀河三角洲沉積在我國準噶爾盆地、塔里木盆地、鄂爾多斯盆地、柴達木盆地、渤海灣盆地、四川盆地、松遼盆地等廣泛發育，并形成了重要油氣田。前人對古代辮狀河三角洲進行了大量研究，但關于現代湖泊辮狀河三角洲的研究卻很少。古代辮狀河三角洲研究最大的缺點是地層精細對比以及微相解釋的正確性難以保證，由此建立的沉積模式的正確性難以保證。要真正掌握、理解辮狀河三角洲沉積模式，需從現代實例研究入手，“現在是過去的鑰匙””。這段話明確提示，要正確地建立一個古代沉積模式首先要找出現代沉積的實例，“將今論古”是地質研究中的一條至理法則。

石良等[8]通過對岱?，F代沉積的詳細考察，明確否定了水下分流河道的存在。文中在分析水下分流河道時提到：“教科書上，三角洲經典的沉積模式中，三角洲前緣發育水下分流河道。在許多關于三角洲的文獻和研究報告中，沉積微相圖上的水下分流河道延伸數千米甚至幾十千米。”“但金振奎等根據水槽實驗、現代沉積考察和理論分析認為，湖泊三角洲前緣中不發育水下分流河道，三角洲平原上的分流河道一延伸到湖平面處就消失了[9]。岱海周邊的辮狀河和曲流河三角洲前緣，都沒有水下分流河道（圖3），進一步證實了這一觀點。三角洲平原上的分流河道向湖岸逐漸變淺，一到達湖岸線便消失，其末端呈喇叭狀向湖撒開。”。

圖3 內蒙古岱海衛星照片（附沉積相分區）（據石良等，2014）Fig.3 The satellite image of Daihai Lake in inner Mongolia（after Shi， et al.， 2014）

從圖3可看出，岱海西北側的山較高、坡度較大，假如分流河道真能延伸到水下一段距離而形成水下分流河道砂的話，那么這里應該是最有條件發育此類沉積的區域，但考察結果并沒有發現。

除石良等人的考察外，此前還有于興河等[10]，陳彬滔等[11]先后考察了岱海陡岸與緩岸的河流—三角洲沉積，前者主要從儲層分布與不同相帶儲集性能變化（儲層的非均質性）的角度進行研究，后者則重點調查了不同性質的水流（順坡流與沿坡流）對沉積的影響。他們研究結果的一個共同點就是均未提到有“水下分流河道沉積”，而且均認為在緩坡一側的三角洲前緣由于湖水的波浪作用較強并沿湖岸運動（沿坡流），使河流帶來的砂泥主要沉積在沿坡流的下游方向，形成砂咀或席狀砂；陡岸河流作用（順坡流）較強，在入湖處形成以反粒度韻律為特征的多期河口壩砂疊加，至三角洲前緣斜坡帶因波浪作用較強，砂體則平行岸線展布，因此，再往河口壩之外的湖盆方向均未見到有河流延伸至水下形成的沉積。

圖4 衛星照片表明江河入海、入湖處未見水下分流河道A.長江口；B.長江現代三角洲；C.洱海西側系列河口；D.洱海現代沉積分布；E.珠江口；F.黃河口；G.新疆博斯騰湖開都河口；H.非洲尼羅河口Fig.4 The satellite images are showing that the rivers into sea or lake，not seen underwater distributary channelA.Changjiang estuary； B.Changjiang modern-delta； C.a series estuary in the west said of Erhai； D.modern deposition distribution of Erhai；E.Pearl River estuary； F.Yellow River estuary； G.Bosten lake Kaidu estuary， in Xinjiang； H.Nile estuary， Africa

實際上，不僅岱海中未發現水下分流河道沉積，其他許多大江、大河入?；蛉牒幰参匆娝路至骱拥莱练e存在。前文所述的長江三角洲現代沉積考察結果如此[12]，云南洱海西側十八條沖溝激流式的溪流入洱海處考察結果亦同（圖4A～D）。據衛星照片觀察（圖4E～H，截自谷歌地圖），珠江、黃河入海處，新疆蔫耆開都河流入我國內陸最大的淡水湖博斯騰湖處、非洲最大的河流尼羅河入海處等等全球許多大江大河入?；蛉牒?，均未見有分支河道伸入水面下而形成水下分流河道沉積的跡象。

有持存在水下分流河道觀點的學者以美國的密西西比河為例來說明有水下分流河道的存在。對此，筆者再次仔細地觀察了該河口的衛星照片（圖5），并進一步深入分析了密西西比三角洲的研究成果，發現這里最長的一條主分流河道（靠南側的一條）似乎是進入了水下后又延伸了幾千米。事實上，這條隱約見到的“河道”為一個快速向海中推進的河口砂壩形成的砂帶。這里的沉積仍是一個下細上粗的反粒度韻律河口壩砂體。之所以推進較快，是因為這里“海浪、潮流和沿岸海流弱”[4]。該三角洲的其他分流河口則多是延伸較短、略呈朵狀的河口壩砂。因此，密西西比河三角洲仍然是一個典型的前積型（傳統的或水退型的）三角洲，并無水下分流河道砂之類的沉積存在。

從衛星照片上看，最似有“水下分流河道”發育的江西鄱陽湖（圖6右），但據鄒才能等[13]研究，貌似水下分流河道分布的區域仍屬三角洲平原，他將其劃歸為三角洲下游平原（圖6左），并稱這些分支河道為“末端分支河道”，由此再往湖泊方向則未見任何河流沉積的跡象。圖6右反映的是洪水期被淹沒了的三角洲下游平原的情況，此時該平原上原有的分支河道及其間灣（灘）、沼澤等均被淹沒到水下，但河道仍清晰可見，不過并未伸入到該平原之外的湖泊中，表明這些分支河道不是在河水牽引流動能影響下使河道延伸到了湖泊的水下，而是因洪水期水面上升淹沒了陸上分支河道。本區沉積的早中期為一套自下而上由砂礫逐漸變細為湖相泥的正韻律沉積，晚期則由湖相泥略變粗為三角洲前緣的泥質粉砂，形成一個小規模的反韻律沉積[3]。這一沉積特征正好與上文文獻中鄱陽湖形成發展史相對應：新構造運動和長江洪水位上升使贛江古河道逐漸擴展成湖，而近現代贛江（也包括撫河、信江、修水等河流）三角洲逐漸前積己使三角洲平原大面積分布，湖水面積顯著減少。在湖泊形成發展、湖水面上升期形成了正韻律的水進河床沉積，湖泊萎縮期形成了反韻律—正韻律的三角洲前緣—平原沉積。

上述一系列事實表明，所謂三角洲前緣水下分流河道沉積實際上基本是不存在的，無論是湖泊或海洋，淡水或咸水，河流大或小均是如此，因此也就不宜在研究古代沉積時套用這個模式。

圖5 密西西比河三角洲（衛星照片）（右側是該三角洲縱向剖面）Fig.5 Mississppi delta （satellite image） （the right picture is the delta section ）

圖6 鄱陽湖枯水期（左）洪水期（右）沉積環境遙感圖（據鄒才能等，2008）Fig.6 Remote sensing image showing sedimentary environment change from dry season （left）to flood period （right） in Poyang Lake （after Zou， et al.， 2008）

但是，古代河湖（海）交匯地帶的沉積中也確實并且常常有下粗上細頗似河道沉積的砂體存在，其上為湖或海相沉積所覆蓋，這類沉積便是本文論述和推介的“水進河床充填砂體”?，F有的教科書、專著、論文和研究報告中普遍使用的“水下分流河道砂”與筆者所稱“水進河床充填砂”可能系同一客觀實體，但二者的形成機理迥然不同，二者的名稱是不能混同的。

既然水進河床充填砂體無論是現代沉積中還是古代沉積中均是客觀存在的，而且相當普遍，那么，無容置疑，水進型三角洲也必然是一個客觀存在的實體。

4 旋回地層學和層序地層學為水進型沉積提供了理論支撐

旋回地層學是一門較古老的地質學分科，是地質工作者普遍認同的經典理論，地層發育既有由下到上粒度變細的正旋回，也有由細變粗的反旋回，一正一反合起來即為一個完整的旋回。通常認為正旋回反映水進，反旋回反映水退。故反旋回常出現在水退型三角洲前緣的河口壩與遠砂壩沉積中，而正旋回除了在河流沉積中出現外，在水進型三角洲前緣沉積中也常常出現，因此旋回地層學為水進型沉積提供了理論支撐。

眾所周知，層序地層學在應用中常劃分出超短期（相當于準層序或米級旋回）、短期（層序組）、中期（體系域）和長期（層序）旋回[14]，甚至還有超層序（包括幾個層序）和巨層序（包括幾個超層序）之分。不論短期還是長期，它們的共同點是均具旋回性。以一個層序（長期旋回）來說，它一般包括水進和高水位兩個體系域，有的還發育一個低位體系域，共同組成一個完整的旋回，反映一個水盆地從發生、發展到接近消亡的過程。其中的水進體系域顧名思義，它表明水盆地在這個時期的水面主要是一直上升的，上升到最高后（最大海泛或湖泛面）開始下降，進入高位域發展階段。在水進體系域發育階段，總的是形成一個下粗上細的正粒序（如是海相則可能是由淺水形成的顆?；規r到較深水形成的泥晶灰巖、泥灰巖或泥巖）沉積體，如果細分（高分辨率層序地層學），還可劃出多個小的反映水面以升為主的下粗上細正旋回、間夾短暫水面下降形成的下細上粗反旋回。同樣，在高位體系域中，主要是形成反映水面逐漸下降的下細上粗反韻律，但有時也夾反映水面短暫上升的正韻律。

既然層序地層學將水盆地水面的升降論述得如此清楚，那么處于水盆地邊緣的河口地帶怎會不受水面升降的影響呢！當水面上升期，海水或湖水無疑要通過河口向陸地方向進侵，從而形成下粗上細的正粒序砂體，此即水進河床砂。因此，層序地層學理論也為水進型三角洲的存在提供了理論支撐。

5 三角洲平原與前緣各類砂體疊加、河道遷移擺動、多個三角洲拼接，造成了四川盆地中西部須二、須四巨厚砂層的大面積分布

關于四川盆地須家河組幾套巨厚砂層廣泛分布的問題，應用水進、水退，河流、三角洲遷移和發育多河流系統的觀點來解釋，基本能夠自圓其說，也能令人大體信服。

四川盆地中西部須家河組須二、須四（包括部分地區的須六）段砂巖有許多學者都作過研究，除個別學者認為全屬海相沉積[15]外，多數研究者的認識[16-18]基本傾向于一致，認為主要屬三角洲—濱淺湖灘壩沉積。從河湖交匯地帶的鉆井剖面來看（圖7），該段砂巖粗細間互（粒度由薄片鑒定確定），伽馬曲線也為鐘形和倒鐘形組成（由于刻度區間較大，達1～300 API，變化趨勢不是很明顯，但可分出鐘形和倒鐘形無疑）。再結合該段砂巖的其他特征與區域上地質資料分析，認為岳101-H1井須四段為三角洲前緣沉積，系河口壩砂與水進河床砂間夾少量淺湖泥反復疊加而成，故形成了巨厚的砂層。由于該地區地形平緩（整個川中地區基本均是如此），微弱的水面升降即可在順河方向影響很長距離；在橫向上，河流也易于改道、擺動。同時河流還不只一條，據筆者的研究，水盆地四周至少發育有10條以上的河流，它們分別在川中中西部至川西區中南部入湖。這樣，在各河流形成的三角洲平原分支河道砂、三角洲前緣進退積形成的河口壩砂、水進河床砂、間夾濱淺湖灘壩砂反復疊加，加上河道頻繁改道擺動、各三角洲橫向拼接，結果便形成了巨厚的、大面積分布的砂體。

上述分析已得到水槽實驗的證實。馬晉文等[19]為查明四川盆地須家河組巨厚的大面積分布的砂巖成因機理，針對該組的沉積背景與地質特點，設計了3個物源（3條河流）、6個時期（須一上，須二下、中、上，須三下和上）和三種水面高低（洪水期、平水期和枯水期）情況進行了水槽模擬實驗，結果表明，“多期河道不斷分汊改道，在側向上不斷遷移，縱向上受湖水位的變化表現為前積和退積，致使砂體在橫向和縱向上相互拼接，導致砂巖大面積分布?！逼渲兴偨Y出的水進期三角洲發育模式（圖8）與本文論述的水進型三角洲完全不謀而合。

圖7 川中南部岳101-H1井須四段沉積相分析圖（鉆經本段為直井）Fig.7 Sedimentary facies analysis of the 4thmember of the Xujiahe Formation in Well Yue 101-H1， in south central of Sichuan Basin （vertical well）

圖8 水進期三角洲發育模式（引自馬晉文等，2012）Fig.8 The growing model of retrograded delta（after Ma， et al.， 2012）

同時，前述鄒才能等[13]的觀點也可解釋大面積分布砂體的成因。在湖盆萎縮期或海平面下降時，隨著三角洲的前積，三角洲分流平原上的分支河道要一次又一次地分汊，其前緣也要逐漸往水盆地方向推進，甚至直逼湖盆中心。隨著分支河道的多次分汊，橫向上的分布范圍也要大大擴展，這樣必然形成大面積分布的分流河道砂與河口壩、遠砂壩砂。如果在此基礎上又發生水進，必然有大量的水進河床砂上疊加于河口壩、遠砂壩或分流河道砂之上，再反復發生水退水進，結果必然形成不僅分布面積大而且厚度也大的砂體。實際上這種解釋與前面的解釋思路基本是一致的，只是此處強調了分支河道的多次分汊。

6 水進型三角洲發育的控制因素

水進型三角洲發育的基本條件便是水面（湖面或海面）上升，可容納空間增大。致使水面上升的因素很多，歸納起來主要有以下幾個方面：

6.1 地殼運動

從地層與構造研究中可知，地史上曾發生過幾次大的波及全球的構造升降運動，此外還有一系列小的、僅影響部分地區的運動或更小更頻繁的地殼振蕩運動（脈動），這些均可引起水盆地（海或湖）水面的反復升降。層序地層學中可劃分出一系列超短期、短期基準面旋回即是證明。當水面明顯上升而沉積物供給量基本不變時，河口地區無疑可形成水進型三角洲沉積。

6.2 氣候變化

地史時期氣候的冷暖交替也是影響水盆地水面升降的重要因素之一。閔秋寶等通過上海地區第四紀孢粉分析揭示，冰期氣候旋回是控制第四紀海進的主要因素。在間冰期，冰川溶化，海平面上升，長江口形成了水進期沉積。

除了這種大尺度的氣候變化外，經常性的洪水對湖泊來說也可能使湖水加深、湖面擴大，湖水往河流上游方向倒灌，從而使河口地區形成水進型沉積。

6.3 特殊地質事件的影響

大洋中脊的隆起和擴張，地震垮塌物堵塞湖泊出口，現代興建的各種大小水庫積水期等等，均可引起水平面上升。此外，地殼不均衡升降，升得慢或降得快的一側也可形成相對水平面上升。

6.4 地形地貌的影響

水盆地的地形較平緩的一側易受水面上升的影響而形成水進型沉積，而陡岸因岸線進退不明顯，形成的沉積是進積型還是退積型可能難以區分。

另外，沿岸地形高差也影響水體的深度和廣度，進而影響水進層的發育情況。沿岸地形高差較大時，水進期可能形成較深的水體，但分布范圍一般較?。幌喾?，地形平緩，則水體可能較淺，但分布范圍大。上海第四紀不同時期的水進層便是這種情況。

6.5 沉積速率與地殼沉降速率的影響

當水盆地水面基本保持穩定或升降不很明顯時，是形成進積型沉積還是形成退積型或加積型沉積，此時沉積速率便顯得很重要，沉積速率大形成進積，速率小則可能形成退積（假水進）；如有地殼沉降，則必須仔細分析沉降速率與沉積速率之間關系，當沉積速度超過沉降速度時，可使水深變淺、可容納空間變小造成水退假象；反之則是水進。

7 結論

（1）據現代沉積考察和古代沉積研究表明，在三角洲前緣不僅發育有前積型的反粒度韻律河口砂壩與遠砂壩砂體，而且也發育退積型的粒度下粗上細正粒度韻律的水進河床充填砂體，即存在水進型三角洲。

（2）現代沉積考察及眾多衛星照片分析表明，河流入湖、入海處均未見水下分流河道發育。因此，無論現代或古代沉積中均基本不存在水下分流河道砂這類微相。

（3）現代沉積考察、水槽模擬實驗以及由旋回地層學、層學地層學等理論分析，河流入湖、入海處廣泛存在水進河床充填沉積，發育有水進型三角洲。應以水進河床砂微相取代現有教科書、論文和研究報告中的所謂水下分流河道砂微相。

（4）三角洲體系在分支河道多次分汊、水進水退和河道來回遷移改道，多個三角洲相互拼接的共同作用下，可形成巨厚的、大面積分布的砂體。

（5）造成湖泊或海洋水面升降的因素很多，主要有地殼運動、氣候變化、特殊地質事件、地形地貌以及沉積與沉降速率的關系等項。

致謝 本文寫成后，川慶鉆探工程有限公司地質勘探開發研究院工程師漆麟幫我清繪了部分圖件，并對文字提出了修改意見；馬文辛博士幫我寫了英文摘要，在此一并表示感謝！

（References）

1 朱筱敏.沉積巖石學[M].4版.北京：石油工業出版社，2008.[Zhu Xiaomin.Sedimentary Petrology[M].4th ed.Beijing：Petroleum Industry Press，2008.]

2 閔秋寶，汪品先.論上海地區的第四紀海進[J].同濟大學學報：自然科學版，1979（2）：109-128.[Min Qiubao， Wang Pinxian.Quaternary transgressions in Shanghai region[J].Journal of Tongji University：Natural Science， 1979 （2）： 109-128.]

3 羅啟后.水進河床充填砂體在古代沉積中的發現——四川盆地中西部上三疊統某些砂體的成因探討并試論水進型三角洲[J].沉積學報，1983，1（3）：59-68.[Luo Qihou.Discovery of water-transgression cause filling sand-bodies in ancient sediments-an approach to the genesis of certain Upper Triassic sand-bodies in the middle-western part of the Sichuan Basin and discussion on water-transgression delta[J].Acta Sedimentologica Sinica， 1983， 1（3）： 59-68.]

4 地質部情報研究所情報期刊編輯部.沉積相模式[M].地質科技資料選編（七十），1982.[Journal of Intelligence Information-gathering Editorial Intelligence Institute of Ministry of Geology.Sedimentary Facie Model[M].Compiliation Data of Geological and Science and Technology Information （Seventy）， 1982.]

5 斯科特A J，等.三角洲沉積與油氣勘探[M].陳景山，陳昌明，譯.北京：石油工業出版社，1981.[Scott A J，et al.Delta Sedimentary and Oil ＆ Gas Exploration[M].Chen Jingshan， Chen Changming，Trans.Beijing： Petroleum Industry Press， 1981.]

6 塞利R C.地下相分析的概念和分類[M].北京：石油工業出版社，1982.[Selley R C.The Concept and Classification of Underground Facies Analysis[M].Beijing： Petroleum Industry Press， 1982.]

7 劉寶珺.沉積巖石學[M].北京：地質出版社，1980.[Liu Baojun.Sedimentary Geology[M].Beijing： Geological Publishing House，1980.]

8 石良，金振奎，李桂仔，等.內蒙岱?，F代辮狀河三角洲沉積特征及沉積模式[J].天然氣工業，2014，34（9）：33-39.[Shi Liang， Jin Zhenkui， Li Guizai， et al.Depositional characteristics and models of modern braided river delta in Daihai Lake Inner Mongolia[J].Natural Gas Industry， 2014， 34（9）： 33-39.]

9 金振奎，何苗.三角洲沉積模式的新認識[J].新疆石油地質，2011，32（5）：443-446.[Jin Zhenkui， He Miao.New understanding of delta depositional mode[J].Xinjiang Petroleum Geology， 2011，32（5）：443-446.]

10 于興河，王德發，鄭峻茂，等.辨狀河三角洲砂體特征及砂體展布模型—內蒙古岱海湖現代三角洲沉積考察[J].石油學報，1994，15（1）：26-37.[Yu Xinghe， Wang Defa， Zheng Junmao， et al.3-D extension models of braided deltaic sandbody in terrestrial facies—an observation on deposition of modern deltas in Daihai Lake，Inner Mongolia[J].Acta Petrolei Sinica， 1994， 15（1）： 26-37.]

11 陳彬滔，于興河，王天奇，等.岱海湖盆沿坡流與順坡流相互作用的沉積響應[J].地球科學，2014，39（4）：399-410.[Chen Bintao，Yu Xinghe， Wang Tianqi， et al.Sedimentary response to interaction between alongslope and downslope currents in Daihai Lake，North China[J].Earth Science， 2014， 39（4）： 399-410.]

12 李從先，王靖泰，李萍.長江三角洲沉積相的初步研究[J].同濟大學學報：自然科學版，1979（2）：1-14.[Li Congxian， Wang Jingtai，Li Ping.Preliminary study on sedimentary facies and sequence of the Yangtze delta[J].Journal of Tongji University： Natural Science，1979 （2）： 1-14.]

13 鄒才能，趙文智，張興陽，等.大型敞流坳陷湖盆淺水三角洲與湖盆中心砂體的形成與分布[J].地質學報，2008，82（6）：813-825.[Zou Caineng， Zhao Wenzhi， Zhang Xingyang ， et al.Formation and distribution of shallow-water deltas and central-basin sandbodies in large open depression lake basins[J].Acta Geologica Sinica， 2008，82（6）： 813-825.]

14 宋萬超，劉波，宋新民.層序地層學概念、原理、方法及應用[M].北京：石油工業出版社，2003.[Song Wanchao，Liu Bo，Song Xinmin.Concept， Principle， Method and Application of Sequence Stratigraphy[M].Beijing： Petroleum Industry Press， 2003.]

15 趙霞飛，張聞林.再論四川盆地須家河組的海相潮汐成因——進一步論證與層序分析[J].天然氣工業，2011，31（9）：25-30.[Zhao Xiafei，Zhang Wenlin.A re-discussion on the origins of tidal deposits in the Xujiahe Formation of the Sichuan Basin：further evidence and sequence analysis[J].Natural Gas Industry， 2011， 31（9）： 25-30.]

16 羅啟后.對四川盆地上三疊統沉積相的一些認識和思考[J].天然氣工業，2011，31（9）：12-15.[Luo Qihou.Understandings of Upper Triassic sedimentary facies in the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry， 2011， 31（9）： 12-15.]

17 鄭榮才，戴朝成，羅清林，等.四川類前陸盆地上三疊統須家河組沉積體系[J].天然氣工業，2011，31（9）：16-24.[Zheng Rongcai，Dai Zhaocheng， Luo Qinglin， et al.Sedimentary system of the Upper Triassic Xujiahe Formation in the Sichuan Forelandoid Basin[J].Natural Gas Industry， 2011， 31（9）： 16-24.]

18 蔣裕強，陶艷忠，沈妍斐，等.對大川中地區上三疊統須家河組二、四、六段砂巖沉積相的再認識[J].天然氣工業，2011，31（9）：39-50.[Jiang Yuqiang， Tao Yanzhong， Shen Yanfei， et al.A new understanding of sedimentary facies of sandstones in 2nd，4th，and 6thmembers of the Upper Triassic Xujiahe Formation in the large-scale middle Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry， 2011， 31（9）： 39-50.]

19 馬晉文，劉忠保，尹太舉，等.須家河組沉積模擬實驗及大面積砂巖成因機理分析[J].沉積學報，2012，30（1）：101-110.[Ma Jinwen， Liu Zhongbao， Yin Taiju ，et al.Sedimentary simulation of Xujiahe Formation and depositional mechanism of large area sandstone[J].Acta Sedimentologica Sinica， 2012， 30（1）： 101-110.]