環境保護：擁抱不同的價值觀

丁翔宇/編譯

環境保護：擁抱不同的價值觀

丁翔宇/編譯

●希瑟·塔利斯（美國加州圣塔克魯茲自然保護協會的一名頂尖的科學家）、簡·盧布琴科（美國俄勒岡州立大學的一名從事海洋生物學和動物學研究教授）和其他238名共同簽名者倡議，停止阻礙環境保護的無休止理論內訌，開啟包容各種價值觀的具體實踐工作。

一個存在已久的看似簡單的爭論近日又浮出水面：為什么我們要保護自然？

關于這個問題的爭論來來回回出現過很多次，但在過去幾年中，我們發現它實質上已經變成兩種觀點之間的一場辯論。一些人堅持認為保護自然是為了自然本身（即自然的內在價值），另一些人則認為保護自然是為了人類自己的利益（即自然的使用價值）。

自然使用價值的支持者們認為：為了自然本身的利益而保護自然并不能有效阻止物種滅絕的趨勢，自然環境的保護應當通過和商業界合作產生最大化的影響；通過讓人們更直接地關注和生活緊密相關的問題（如食品安全和飲用水純凈），進一步擴大人們對環境保護的支持。

相較而言，內在價值的倡導者則堅持認為關于保護自然的倫理道德論據已然充分，和商業界合作會將環境保護工作出賣給環境問題的始作俑者，而且社會已經非常關注環境保護了。

然而不幸的是，這個開始時尚且理性溫和的辯論，逐漸淪落為一場在大學、學術會議、研究機構、環境保護組織以至媒體中廣泛進行的尖酸刻薄的個人論戰。我們相信這種情況正在扼殺有益的言論，阻礙環境保護的經費籌措并使實踐上的環保工作停滯不前。

另一個問題的存在有一點雪上加霜，那就是爭論由少數人主導，且幾乎都是男人。我們認為這說明了一個更大的問題：性別和文化的偏見，也在不斷阻礙實際的環境保護。

那么其中的風險何在？風險就是這將會對自然保護領域的科學、實踐及政策構成負面影響。環境保護時常會遇到現實世界中各種觀點和價值觀的挑戰。為了處理和吸納這些觀點和價值觀，在描繪這一領域的未來時，我們需要能夠代表科學家和實踐者的更加包容的觀點以及處理環境保護問題的更加包容的方式。

現在需要做的是什么？在對環境保護科學家的科研訓練中，我們應當更加精確地描繪這一領域悠久的、全球共同參與的歷史，向學生們介紹數個世紀以來人們珍愛自然、保護自然的各種方法。我們還需要在會議、雜志和社會媒體上舉辦更多的論壇，讓人們聽見來自未得到充分體現的性別、文化和環境領域的科學家和實踐者的聲音。環境保護組織和科學家們應當歡迎所有合理的環境保護執行機構，無論是公司、政府機關，還是宗教組織、有志之士，無論有利益目的的，還是純公益的，從而和衷共濟地將環境保護工作推向前進。

我們必須明確哪些保護工作是成功的，哪些是失敗的，這樣我們就可以讓環境保護不再停留在哲學辯論的層面，而是對工作的有效性有著精密嚴格的評價。同時，我們必須充分發動環保科學家及實踐者參與媒體的相關活動，這樣媒體報道就可以反映全面真實的觀點，而非少數人的一家之言。

我們真誠呼吁，停止內斗，建立能容納不同性別、不同文化、不同年齡和不同價值觀的環境保護規范，從現在開始。

[資料來源：Nature][責任編輯：粒灰]