解草唑解除乙草胺對油菜藥害的解毒作用

吳吉生，江慧，黃菲，王凡，胡奎、陳然，李黎，李俊凱 （長江大學農學院，湖北 荊州434025）

油菜是我國最重要的油料作物，同時也是重要的工業原料。目前，隨著我國勞動力成本的不斷提高，冬油菜種植模式逐漸由移栽轉向直播，導致雜草發生越來越嚴重，成為制約油菜產量的一大因素［1，2］。播后苗前的土壤處理是冬油菜田除草的關鍵技術，酰胺類除草劑是目前生產中應用較為廣泛的一類除草劑，如乙草胺、異丙甲草胺、丁草胺等可以用于冬油菜田防除一年生禾本科雜草和部分闊葉雜草［3］。然而，酰胺類除草劑對作物存在著隱性藥害，特別是用藥量過大、或施藥后遇持續低溫高濕天氣時，可能會嚴重影響作物的生長［4］。

除草劑安全劑（Safener）又稱為解毒劑（Antidote）或保護劑（Protectant），簡單說來，是指用來保護作物免受除草劑的藥害，從而增加作物的安全性和改進雜草防除效果的化合物［5～7］。安全劑作為除草劑研究中一個分支領域，已引起國內外學者的重視。隨著科學技術的進步，安全劑在化學防除雜草的實際生產操作中發揮著重大作用。目前，安全劑緩解除草劑藥害的報道主要集中于對禾本科植物，但在雙子葉上的報道鮮為少見。本研究采用培養皿法研究了解草唑浸種和與乙草胺混用2種不同處理方式解除乙草胺對油菜藥害的解毒效果。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試安全劑解草唑原藥≥95%（Fenchlorazole）由河南省農業科學研究院提供；供試除草劑90%乙草胺原藥為山東喬昌化學有限公司產品；供試作物油菜品種為“中雙4號”，購于湖北荊楚種業股份有限公司。

1.2 試驗方法

1.2.1 乙草胺對油菜生長的影響試驗

將乙草胺原藥溶于二甲苯，加入少量吐溫－80作為乳化劑，用水稀釋成濃度分別為0、50、100、200、400mg／L的系列藥劑。在培養皿（φ75mm）墊2層濾紙，然后分別加入4mL不同濃度的乙草胺藥液，以不加乙草胺原藥的空白為對照，每培養皿放入10粒催芽生長一致的油菜種子，每處理重復3次，于25℃恒溫培養1周，測定油菜的根長和芽長，計算抑制率。抑制率按照公式（1）計算：

1.2.2 解草唑浸種對乙草胺的解毒效果試驗

設置解草唑的濃度為0、10、25、50、100、200、400mg／L，分別用不同濃度的解草唑浸泡油菜種8h，放置在光照培養箱28℃下催芽24h。于75mm培養皿中墊2層濾紙，然后分別加入4mL不同濃度的乙草胺藥液，每培養皿放入10粒經解草唑浸種、催芽一致的油菜種，恒溫培養1周，測定油菜的根長和芽長，計算乙草胺對油菜根長和芽長的抑制率與解草唑對油菜上乙草胺藥害的解毒效果。解毒效果（E）評價按照公式（2）計算：

式中，Ls為解草唑與除草劑共同處理后油菜的芽長或根長；Lh為除草劑單獨處理后油菜芽長或根長；L0為空白對照的油菜芽長或根長。

1.2.3 解草唑與乙草胺混用對乙草胺的解毒效果試驗

配制解草唑的濃度為0、10、25、50、100、200、400mg／L、乙草胺的濃度為0、50、100、200、400mg／L的系列藥劑，在75mm培養皿中墊2層濾紙，然后分別加入4mL不同濃度的乙草胺和解草唑混合藥液，以清水為空白對照，每培養皿放入10粒催芽生長一致的油菜種子，每處理重復3次，于25℃恒溫培養1周，測定油菜的根長和芽長，按公式（2）計算乙草胺對油菜根長和芽長的抑制率與解草唑對油菜上乙草胺藥害的解毒效果。

2 結果與分析

2.1 乙草胺對油菜生長的影響

不同濃度乙草胺對油菜根、芽生長的影響結果見表1。由表1可知，當乙草胺濃度為50mg／L時，對油菜根、芽的生長表現為較強的抑制作用，抑制率分別為46.37%和15.09%。隨著乙草胺濃度的增加，對油菜根長和芽長抑制率逐漸增大，并且在相同濃度下乙草胺對油菜根長的抑制程度大于其對芽長的抑制程度。

表1 乙草胺對油菜生長的影響

2.2 解草唑浸種對乙草胺的解毒效果

不同濃度的解草唑浸種對油菜根芽生長的影響試驗結果見表2。從表2可以看出，不同濃度的解草唑對油菜芽的生長在乙草胺高于200mg／L時有一定解毒效果，但對根的生長沒有效果。

表2 解草唑浸種對乙草胺的解毒效果

2.3 解草唑與乙草胺混用對乙草胺的解毒效果

表3為解草唑與乙草胺混用時油菜根及芽的生長情況。由表3可以看出，解草唑與乙草胺混用時，在一定程度上緩解了乙草胺對油菜根芽生長的影響，但這種緩解程度與解草酯的濃度有一定關系，其中解草酯濃度為100mg／L時，對乙草胺藥害的總體緩解效果比其他濃度要好。

表3 解草唑與乙草胺混用對乙草胺的解毒效果

續表3

3 小結

在實際的農業生產中，乙草胺的使用藥劑量過大，尤其在土壤濕度過大或施藥后持續出現低溫高濕天氣，很容易對油菜產生藥害，其主要的癥狀表現在對油菜的生長指標有抑制作用。隨著乙草胺濃度的升高，抑制作用增強，并且對油菜根的抑制作用強于芽的抑制強度。本試驗結果表明，安全劑解草唑的不同使用方法解除乙草胺對油菜藥害的解毒效果也不一樣，雖然兩者都有不同程度的藥害緩解作用，但乙草胺與解草唑混用的解毒效果優于解草唑浸種的效果，且兩者的緩解效果均很有限。

［1］朱文達，魏守輝，張朝賢.湖北省油菜田雜草種類組成及群落特征 ［J］.中國油料作物學報，2008，（1）：100～105.

［2］陳明如，尹靈艷，王云，等.常德市油菜田雜草種類、分布及危害 ［J］.雜草科學，2007，（1）：37～40.

［3］朱文達.湖北省油菜田災害性雜草高效防控技術研究進展 ［J］.中國油料作物學報，2010，（1）：156～162.

［4］李香菊，楊殿賢，趙郁強，等.除草劑對作物產生藥害的原因及治理對策 ［J］.農藥科學與管理，2007，（3）：39～44.

［5］盛姣，柏連陽，劉祥英.酰胺類除草劑及其安全劑研究進展 ［J］.江西植保，2005，（4）：21～23.

［6］高家東，田興山，馮莉，等.酰胺類除草劑安全劑的作用機制及研究進展 ［J］.廣東農業科學，2013，（22）：101～105.

［7］李紹峰，付穎，葉非.除草劑安全劑R－29148對乙草胺解毒的生測研究 ［J］.農藥，2000，39（10）：35～37.