適宜麥棉套作模式的高產小麥品種篩選

王樹林+黃瑞芬+高倩+劉文藝

摘 ? ?要：在麥棉套作模式下，從市場上搜集10個不同類型的小麥品種，通過調查不同小麥品種的產量性狀指標，篩選出適宜麥棉套作的高產小麥品種。結果表明，嬰泊700株高適中，穗數、穗粒數和千粒質量分別為537.5 萬穗·hm-2、44.5粒和44.2 g，小麥產量達到7 710 kg·hm-2，顯著高于其他品種，是適宜麥棉套作模式下的高產小麥品種。

關鍵詞：麥棉套作;小麥品種;高產

中圖分類號：S512.1 ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ?DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2015.

Selection of High Yielding Wheat Variety for Wheat-cotton System

WANG Shu-lin1， HUANG Rui-fen2， GAO Qian3， LIU Wen-yi2

（1. Key Laboratory of Biology and Genetic Improvement of Cotton in Huanghuaihai Semiarid Area，Ministry of Agriculture， Cotton Research Institute，Hebei Academy of Agriculture and Forestry Science， Shijiazhuang， Hebei ?050051，China;2. Quzhou Agriculture and Animal Husbandry Bureau， Handan ， Hebei 057250， China; 3.Institute of Agricultural Information and Economy， Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Shijiazhuang ， Hebei ?050051，China）

Abstract： In wheat-cotton intercropping system 10 wheat varieties were planted to select the high yielding variety suitable for wheat-cotton system through investigating the yield traits. The results showed that the plant height of Yinbo 700 was medium， and its panicle per unit area， number of grain per ear and thousand-grain weight was 5 375 thousand per hectare， 44.5 grains and 44.2 g respectively， while the yield of Yinbo 700 reached 7 710 kg·hm-2， which was higher than other varieties significantly， and it was a high yielding variety for wheat-cotton system.

Key words： wheat-cotton intercropping system; wheat variety; high yield

麥棉兩熟種植在新中國首先出現在20世紀50年代的長江流域棉區，形式為冬小麥（元麥）棉花直播[1]，黃河流域棉區兩熟種植制度自20世紀60年代進入試驗，以麥棉套種為主，首先出現在豫東南和淮河北部，逐步向北擴展，1976年北方6省市麥棉兩熟約占棉田總面積的15%左右[2];隨著棉花早熟品種和地膜覆蓋技術的推廣，在20世紀80年代中期進入快速發展期，僅河南（含南襄盆地）、山東兩省，1984年達到123.3 萬hm2，占全國麥棉兩熟面積的57.2%[3]，隨著技術進一步熟化和品種的更新，90年代后成為該區主要種植模式[4]。但隨著小麥聯合收割機的應用，麥棉套作種植模式由于不適應機械收獲小麥而導致面積迅速萎縮。近年來，隨著國家對糧食安全問題的日益重視以及糧棉爭地矛盾的日益尖銳，麥棉套作種植模式被重新提及，在解決了小麥聯合收割機應用的問題后，麥棉套作模式推廣前景廣闊。本試驗通過研究不同小麥品種在麥棉套作模式中的邊行優勢與產量表現差異，為篩選適宜麥棉套作模式的高產小麥品種提供試驗依據。

1 材料和方法

1.1 試驗地與供試品種

試驗設在河北省農林科學院棉花研究所曲周試驗站（河北省邯鄲市曲周縣西漳頭村），前茬棉花，土壤為粘壤土，肥力中等偏上，有機質12.8 g·kg-1，全氮0.907 g·kg-1，速效磷31.4 mg·kg-1，速效鉀263.4 mg·kg-1。

供試小麥品種為邯麥13、石麥18、冀麥585、衡觀35、邯6172、良星66、濟麥22、魯源502、矮抗58、嬰泊700共10個品種。

1.2 試驗設計與方法

試驗采用隨機區組設計，10個小麥品種，3次重復，小區寬6.4 m，長5.0 m;種植模式為4行小麥占地幅寬80 cm，棉花預留行占地幅寬80 cm，套種2行棉花。2014年10月30日結合整地施復合肥（氮磷鉀比例為18-16-7）750 kg·hm-2，10月31日播種，播種量為225 kg·hm-2，播種后澆蒙頭水，2014年3月15日澆水，同時追施尿素225 kg·hm-2，其他管理措施同大田;2015年6月11日收獲小麥。

小麥收獲時每個小區取3個樣點，每個樣點分邊行（每幅兩側2行小麥）與內行（每幅中間兩行小麥）各取1 m長的小麥調查穗數，并從中隨機選取50穗測定穗粒數與千粒質量，每個小區單獨收獲計產。

1.3 數據統計與分析

采用Microsoft Excel 2003 進行數據處理，用DPS 7.05 進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同小麥品種株高

麥棉套作模式下，小麥株高越高，對棉花苗期生長的影響越大。10個小麥品種中，冀麥585株高83.4 cm為最高，顯著高于其他品種，魯源502、濟麥22、邯麥13、邯6172、嬰泊700、石麥18的株高在76.7～79.1 cm之間，差異不顯著，植株較矮的3個品種分別是良星66、衡觀35和矮抗58，株高分別為71.6，68.6，63.7 cm。受邊行優勢影響，不同小麥品種邊行株高均高于內行，10個品種平均較內行株高增加1.2 cm。

2.2 不同小麥品種單位面積穗數

麥棉套作有明顯的邊行優勢是實現麥棉雙高產的理論基礎[5]，從表2中可以看出，不同小麥品種邊行穗數均高于內行，表現出了明顯的邊行優勢。其中邊行優勢最大的品種為石麥18，邊行比內行穗數高出了218.6萬穗·hm-2，邯6172、良星66邊行與內行差分別是187.3萬穗·hm-2與187.1萬穗·hm-2，邊行優勢較小的3個品種是邯麥13、魯源502和冀麥585，10個品種邊行穗數平均較內行高172.1萬穗·hm-2。從單位面積穗數來看，嬰泊700平均穗數最高，達到了537.7 萬穗·hm-2，石麥18以533.4 萬穗·hm-2緊隨其后，超過500 萬穗·hm-2的品種還有濟麥22與冀麥585，這4個品種間單位面積穗數方差分析差異不顯著，衡觀35、邯麥13、矮抗58、魯源502、邯6172 4個品種單位面積穗數較低，但其間差異不顯著。單位面積穗數越多，表明在麥棉套作模式下分蘗能力越強，成穗率越高。

2.3 不同小麥品種穗粒數

根據劉安能等人研究結果，套作小麥邊行穗粒數較內行有明顯提高，表現出明顯的邊際效應[6]，從表3中可以看出，10個小麥品種邊行穗粒數均高于內行穗粒數，平均高5.7粒，與前人結果一致;其中矮抗58邊行與內行差值最大，為7.6粒，其次是濟麥585、衡觀35和邯麥13，差值分別為6.7，6.6，6.0 粒，濟麥22、邯6172與魯源502差值較小，僅有3.7，4.3，4.4 粒。10個小麥品種中平均穗粒數以衡觀35最高，高達52.1粒，冀麥585也超過了50粒，兩個品種間差異經方差分析不顯著;邯麥13、邯6172、石麥18、矮抗58 4個品種穗粒數在47.8～48.7 粒之間，差異不顯著，穗粒數最低的品種是濟麥22，只有42.5 粒，但與魯源502、嬰泊700這兩個品種差異也不顯著。

2.4 不同小麥品種千粒質量

10個小麥品種千粒質量邊行均高于內行，平均高2.3 g，表現出了一定的邊行優勢，從表4可以看出，邊行與內行千粒質量差值石麥18達到了3.6 g，在10個品種中差值最大，濟麥22、魯源502與良星66差值在2.7～2.9 g之間，差異不大，邊行優勢較小的品種是邯麥13和嬰泊700，只有1.3 g與1.0 g。從平均千粒質量來看，魯源502達到了48.8 g，方差分析顯著高于其他品種，其次是嬰泊700、濟麥22和衡觀35，這3個品種千粒質量差異不顯著，石麥18千粒質量最低，且顯著低于其他品種。

2.5 不同小麥品種產量

從表5中可以看出，10個品種邊行小麥產量均高于內行小麥產量，平均高3 421 kg·hm-2，邊行較內行增產68.2%;嬰泊700邊行優勢最明顯，邊行較內行產量增加4 963 kg·hm-2，平均產量嬰泊700達到了7 710 kg·hm-2，顯著高于其他品種，剩余9個品種產量由高到低依次是魯源502>濟麥22>冀麥585>石麥18>邯6172>衡觀35>邯麥13>良星66>矮抗58;其中邊行產量與內行產量差異較大的濟麥22、冀麥585、魯源502，其平均產量也較高，分別達到了6 993，6 961，7 003 kg·hm-2，而平均產量較低的矮抗58、良星66，其邊行與內行產量差也偏低。由此可見，在麥棉套作模式下，小麥產量的高低與邊行優勢的大小關系密切，邊行與內行產量差異越大的品種，其平均產量也越高。

3 結論與討論

在麥棉套作模式下，小麥株高越低，對棉花苗期生長的影響越大，本試驗中，矮抗58、衡觀35和良星66小麥品種的株高較低，但其產量明顯偏低，因此不宜在麥棉套作模式下選用;嬰泊700株高適中，單位面積穗數較高，表現出了分蘗能力強、成穗率高的特點，千粒質量在所有品種中也表現較好，盡管穗粒數偏低，但最終小麥產量顯著高于其他品種，適于在麥棉套作模式下種植;另外濟麥22、冀麥585和魯源502 3個品種產量也較高，由于各小麥品種在不同氣候條件下穩定性可能不同，因此還需繼續在不同年份間種植以進一步地篩選出穩定性最好的小麥品種。

參考文獻：

[1]中國農業科學院棉花研究所. 棉花優質高產的理論與技術[M].北京：中國農業出版社，1999：93-127.

[2] 刁光中.黃淮海棉區麥棉兩熟研究現狀和發展[J].中國棉花，1990（1）：6-8.

[3]王國平，毛樹春，韓迎春，等. 中國麥棉兩熟制度的研究[J]. 中國農學通報，2012，28（6）：14-18

[4] 何旭平，紀從亮.現代中國棉花育種與栽培概論[M].北京：中國農業科學技術出版社，2007：201-219.

[5]陳雨海，余松烈，于振文. 小麥邊際效應的研究[J]. 山農農業大學學報，1999，32（4）：431-434

[6]劉安能，劉祖貴，周新國，等. 麥棉套作小麥邊際效應與生態效應[J]. 山地農業生物學報，2005，24（6）：471-476