□文/孫虹
手機支付在軌道交通自動售檢票系統(tǒng)實現(xiàn)的方案分析
□文/孫虹
文章分析了自動售檢票系統(tǒng)常用票卡,比較手機支付三種主要模式RF-SIM、SIMPASS和NFC,得出NFC技術(shù)與軌道交通讀寫器頻率一致,適應(yīng)性最強。根據(jù)既有線讀寫器情況和改造大小介紹三種手機支付(NFC)方案,地鐵可根據(jù)各自讀寫器情況和接受改造程度的不同,選擇不同的手機支付方案。
自動售檢票系統(tǒng);手機支付;NFC;軌道交通
自動售檢票系統(tǒng)(AFC,Auto Fare Collection sys-tem)是基于計算機、通信、自動控制等技術(shù)實現(xiàn)購票、檢票、計費、收費、設(shè)備狀態(tài)監(jiān)控、統(tǒng)計、財務(wù)結(jié)算、客流數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析等功能的自動化系統(tǒng)[1],包括線路中心計算機系統(tǒng)(LC)、車站計算機系統(tǒng)(SC)、培訓(xùn)測試中心、票務(wù)中心(TC)、維修中心(MC)、車站終端設(shè)備(SLE)、票卡、網(wǎng)絡(luò)、電源和接地等。車站終端設(shè)備(SLE)包括自動售票機(TVM)、自動檢票機(AG)、半自動售票機(BOM)、自動查詢機(EQM)和便攜式驗/檢票機(PCA)等。
自動售檢票系統(tǒng)應(yīng)用的票卡從功能上分主要包括一票通和一卡通。一票通包括單程票、出站票、紀念票、福利票、測試票、員工票等。一卡通指的是城市一卡通。
自動售檢票系統(tǒng)應(yīng)用的票卡從介質(zhì)上分主要包括UL卡、M1卡和CPU卡。
UL卡是非加密存儲卡,有數(shù)據(jù)存儲區(qū),沒有數(shù)據(jù)計算能力,對卡上數(shù)據(jù)的讀取不能進行控制,安全性較低。
M1卡是邏輯加密卡,內(nèi)置硬件加密邏輯電路,通過校驗密碼(KEYA、KEYB)的方式對存儲區(qū)數(shù)據(jù)的存取進行安全控制,密鑰固定,有一定的安全性,但無法防止惡意攻擊。
CPU卡也叫智能卡,與上述兩種卡片最大的區(qū)別是具有微處理器芯片以及片上操作系統(tǒng)COS。因此,CPU卡不僅具有存儲數(shù)據(jù)的空間,還有數(shù)據(jù)計算的能力,能執(zhí)行命令和保護數(shù)據(jù),能實現(xiàn)一用一密鑰,安全性很高。
由于單程票等屬回收性質(zhì)的票卡,存儲數(shù)據(jù)量較小,應(yīng)用環(huán)境較安全,不易發(fā)生復(fù)制卡片等惡意事件,目前各城市單程票等主要使用成本較低的UL卡。城市一卡通等儲值票由于不予回收,安全性要求較高,存儲數(shù)據(jù)量較大,各城市主要使用M1卡或CPU卡。
3.1概述
近年來,隨著手機支付技術(shù)越來越成熟,手機支付的便捷性越來越被人們認可,手機成為一種新的票卡介質(zhì)。利用手機或手機內(nèi)的SIM卡,模擬成軌道交通既有的傳統(tǒng)儲值卡或金融卡,手機支付成為在地鐵乘車甚至周邊商圈的一種支付新手段。
3.2模式比較
手機支付發(fā)展至今,主要有3種技術(shù)[2],見表1。

表1 手機支付3種技術(shù)對比
通過表1可知,NFC技術(shù)和軌道交通讀寫器頻率一致,適應(yīng)性最強,在實際應(yīng)用中用戶更容易接受,因此,NFC技術(shù)已經(jīng)開始成為手機支付的主流技術(shù)。
3.3NFC技術(shù)
NFC(Near Field Communication)近場通信技術(shù),是一種短距高頻的無線電技術(shù),在13.56MHz頻率運行于20 cm距離內(nèi)。由于NFC采取了獨特的信號衰減技術(shù),具有距離近、帶寬高、能耗低、安全性較高等特點。
NFC手機集成了NFC模塊,可以實現(xiàn)乘客持手機輕輕一刷,無須輸入密碼,即刻完成進出站交易。NFC手機有3種應(yīng)用模式,分別是卡模式、NFC模式或者點對點模式、讀卡器模式。將NFC手機設(shè)置為卡模式,通過下載APP軟件,就可以模擬地鐵儲值卡。以前人們出門需要攜帶乘車卡、手機,現(xiàn)在只需要攜帶一款NFC手機,就能滿足出行的需求。
由于軌道交通自動售檢票系統(tǒng)是一個線網(wǎng)化運行的、成熟的系統(tǒng),手機支付這種新興外來的技術(shù)如果想成功地在自動售檢票系統(tǒng)應(yīng)用,必須要與自動售檢票系統(tǒng)檢票機內(nèi)的讀寫器相適應(yīng)。手機支付的不同方案,對讀寫器的要求不同。
方案一NFC手機模擬地鐵儲值票M1卡,在地鐵或運營商網(wǎng)點發(fā)卡或充值,不能用手機查詢交易記錄和余額。這種方案對地鐵讀寫器要求最低,地鐵既有的讀寫器就可以實現(xiàn)手機支付。只要NFC手機按照地鐵技術(shù)規(guī)范設(shè)置票卡結(jié)構(gòu),對讀寫器而言,NFC手機和普通的M1儲值卡就沒有任何區(qū)別。因此,地鐵讀寫器不需做任何改造。
由于NFC手機在地鐵或運營商網(wǎng)點充值,地鐵只和運營商有合作關(guān)系,需和運營商進行商務(wù)談判,協(xié)商發(fā)卡方、沉淀資金和手續(xù)費等問題。
NFC手機模擬的是M1卡,由于M1卡加密算法是保密的,因此,手機APP無法模擬M1卡加密算法,也就無法讀取卡片的交易記錄和余額。與傳統(tǒng)地鐵儲值票相比,本方案帶來的便利性是乘客可以少帶一張地鐵卡,只需攜帶手機出門。
方案二NFC手機模擬地鐵儲值票CPU卡,在地鐵或運營商網(wǎng)點發(fā)卡或充值,能用手機查詢交易記錄。相比方案一能體現(xiàn)NFC手機票的優(yōu)越性,實現(xiàn)了票卡的可視性,乘客可以隨時在手機上查詢票卡的余額和交易明細。但是,這種方案對地鐵讀寫器的要求也相對較高,要求讀寫器能讀寫CPU票卡。目前既有地鐵線路,除非特殊要求,原來一般是不能處理CPU卡的,只能處理Ultralight卡和M1卡,所以需要對讀寫器軟件進行升級,使其能處理CPU卡。此外,對整個AFC系統(tǒng),如SC、LC、ACC軟件也要做相應(yīng)的調(diào)整,但不涉及硬件的改動。
方案三NFC手機模擬地鐵儲值票CPU卡,能在線空中發(fā)卡、充值,能用手機查詢交易記錄。這種方案是最徹底的NFC手機支付方案,能完全體現(xiàn)NFC手機支付的優(yōu)越性,既實現(xiàn)了票卡的可視性,乘客可以隨時在手機上查詢票卡的余額和交易明細,又可以通過下載APP,實現(xiàn)空中發(fā)卡和充值,而不需要去營業(yè)點辦理。如果使用這種方案,乘客接受NFC手機支付的意愿更大,實施更容易推動,但對地鐵讀寫器的要求也最高。
空中充值是指將銀行卡的電子現(xiàn)金向手機票圈存,因此涉及銀行等金融機構(gòu),要求地鐵讀寫器滿足中國人民銀行于2013年2月頒布的PBO C3.0標(biāo)準且通過中國人民銀行授權(quán)的銀行卡檢測中心的相關(guān)認證。PBO C3.0標(biāo)準對分段分時領(lǐng)域計費(地鐵)的復(fù)合應(yīng)用消費交易流程進行了詳細規(guī)定;PBO C3.0標(biāo)準要求的非對稱加密算法更加復(fù)雜,如果不提高讀寫器的運算能力,乘客的通行速度將會很慢,不能被地鐵所接受。因此,PBO C3.0標(biāo)準不僅對地鐵讀寫器軟件有詳細要求,對讀寫器的硬件(如計算能力等)也提出了更高的要求。
因此,由于地鐵網(wǎng)絡(luò)化運營、無障礙換乘的特點,要實現(xiàn)本方案,地鐵既有線的讀寫器需更換為符合PBO C3.0標(biāo)準的讀寫器,地鐵新線招標(biāo)時需明確要求讀寫器符合PBO C3.0標(biāo)準且通過銀行卡檢測中心的相關(guān)認證。
綜上所述,三種方案手機支付的程度不同,對地鐵讀寫器的要求也不同,地鐵可根據(jù)各自讀寫器情況和接受改造程度的不同,選擇不同的手機支付方案。
需要注意的是,不論哪種方案,本文主要討論的是手機支付實現(xiàn)的技術(shù)方案。如果要實現(xiàn)手機支付大規(guī)模應(yīng)用,本著商務(wù)先行的原則,還需要與通信運營商、銀行等單位就發(fā)卡方、沉淀資金和手續(xù)費等問題進行商務(wù)談判。
[1]趙時旻.軌道交通自動售檢票系統(tǒng)[M].上海:同濟大學(xué)出版社,2007.
[2]張南飛.手機電子錢包支付方式在廣深線AFC系統(tǒng)中的應(yīng)用研究[J].鐵路計算機應(yīng)用,2010,(4):17-20.
□DOI編碼:10.3969/j.issn.1008-3197.2015.01.023
□U231+.92
□C
□1008-3197(2015)01-68-02
□2014-09-18
□孫虹/女,1983年出生,工程師,碩士,天津市地下鐵道集團有限公司,從事弱電專業(yè)的技術(shù)管理工作。