唐 璐,李 宇
成都大學附屬醫(yī)院 口腔科(成都 610081)
固定正畸治療給大量錯頜畸形的患者帶來了福音,美中不足的是拆除固定矯治器后往往會發(fā)現(xiàn)牙釉質表面出現(xiàn)了白堊色斑,影響美觀,這是牙釉質脫礦造成的。國外學者[1-3]臨床調查顯示,正畸治療后50%~80%的患者存在牙釉質脫礦,國內統(tǒng)計[4]也高達59.4%。采用何種治療措施能既不破壞釉質結構又提高美學效果,是每一個正畸醫(yī)生都關心的問題。近來新型抗齲生物制劑酪蛋白磷酸多肽-無定 形 磷 酸 鈣(casein phosphopeptide-amorphic calcium phosphate,CPP-ACP),商品名:GC 護牙素,因其作用效力和時間明顯強于普通的鈣磷再礦化液而倍受關注。由于CPP-ACP是從牛奶中提取,具有良好的安全性,且呈乳膏狀,操作方便,因此在口腔治療中得到廣泛應用。在正畸治療相關研究中,使用CPP-ACP預防牙釉質脫礦的研究較多,但有關其對正畸所致牙釉質白斑再礦化治療的研究很少。本研究使用CPP-ACP對固定正畸治療后發(fā)生白斑病變的患者進行治療,并比較治療前后釉質白斑面積的變化,評價其對正畸所致釉質白斑再礦化的療效。
選取2014年6月至2015年1月在成都大學附屬醫(yī)院口腔科正畸治療結束的患者20例。納入標準:正畸治療前拍攝的正牙合相和側牙合相均無肉眼可見的釉白斑,無氟斑牙、四環(huán)素牙或者釉質發(fā)育不全,牙冠頰側無齲洞及充填物;經固定正畸治療后至少3顆以上牙齒唇頰面出現(xiàn)釉質白斑,但無齲洞出現(xiàn)。該試驗為雙盲試驗,使用隨機數(shù)字表將患者分為A、B兩組,每組10例。A組為安慰劑組,B組為GC護牙素組。A組男2例,女8例,年齡10~15歲,平均12.9歲;B組男4例,女6例,年齡10~17歲,平均13.2歲。所有患者及家屬均簽字同意進入試驗。
拆除矯治器后,由同一名醫(yī)生對所有試驗對象進行口腔衛(wèi)生宣教,并教授改良Bass刷牙法,要求每次刷牙時間不少于5min,每天早晚刷牙;并給患者配發(fā)GC護牙素(GC公司,日本)或安慰劑乳膏,要求患者在治療過程中均使用該牙膏。A組:要求患者在每天早晚刷牙后將安慰劑乳膏均勻擠在壓模保持器內,然后把保持器帶入口內,保持4min,30 min內不進食、不飲水、不漱口。B組:除壓模保持器內涂抹的是GC護牙素外,余均與安慰劑組要求一致。兩組治療時間均為兩個月,從拆除矯治器開始,每月復診1次。
所有患者治療前拍攝一組牙牙合照片(正牙合像,和左右側牙合像),治療兩個月[5]后再拍攝一組牙牙合照片。由同1名醫(yī)生用同1部相機(Canon60D單反相機,CanonEX-14環(huán)形閃光燈,CanonEF100微距鏡頭)拍攝。拍照時曝光條件前后一致。由兩名醫(yī)生完成所有患者牙牙合照片的觀察和記錄,一位醫(yī)生負責觀察牙牙合照片,另一位醫(yī)生負責記錄。使用Thinkpad-X220筆記本電腦放映同一患者治療前后的照片,并記錄其牙釉質白斑的變化。觀察左上第1恒磨牙至右上第1恒磨牙;左下第1恒磨牙至右下第1恒磨牙。牙齒分為9個區(qū)域(圖1)。
評價指標采用釉質脫礦指數(shù)(enamel demineralization index,EDI)。EDI=牙齒脫礦程度記分的總和/牙齒區(qū)域數(shù),其中,牙齒區(qū)域數(shù)=牙齒數(shù)×9。EDI值越大,說明脫礦越嚴重。EDI的計分按脫礦程度分為4級:0級,釉質表面沒有白堊斑;1級,釉質表面的白堊斑小于其所在分區(qū)面積的50%;2級,釉質表面的白堊斑大于其所在分區(qū)面積的50%,但尚未達到100%;3級,釉質表面的白堊斑占全部所在分區(qū)面積[4]。0級記0分,1級記1分,2級記2分,3級記3分。計算治療前后EDI差值。

圖1 牙齒9個區(qū)域示意圖
采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行分析,定量資料用均數(shù)±標準差(±s)描述,采用兩獨立樣本t檢驗或配對設計t檢驗進行分析。檢驗水準α設定為0.05。
A、B兩組治療后EDI均低于治療前,與治療前比較,兩組差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.001)(表1)。
表1 兩組治療前后EDI比較(±s,n=10)

表1 兩組治療前后EDI比較(±s,n=10)
組別 治療前 治療后t P A組 0.263±0.069 0.209±0.057 9.931 <0.001 B組 0.305±0.104 0.121±0.052 10.484 <0.001
A組治療前后EDI差值為0.053±0.017,B組為0.184±0.055,B組大于 A組,其差異有統(tǒng)計學意義(t=7.113,P<0.001)。
A、B兩組治療后EDI均低于治療前,其差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.001)。A組使用的是安慰劑乳膏,并未加入任何治療性藥物,但是仍然有少部分白斑發(fā)生了再礦化。這可能是由于固定矯治器拆除后,口腔環(huán)境發(fā)生了改變,自潔作用增強,唾液中的礦物質離子重新沉積于牙釉質表面,并發(fā)生再礦化。
Sudjalim等[6]研究發(fā)現(xiàn),唾液自身礦化系統(tǒng)的修復只對表層脫礦有效,對嚴重的白斑是無效的,需要借助其他措施對脫礦釉質進行再礦化。氟化物為目前最常用的試劑,其對釉質脫礦的預防作用已得到公認,但其對牙釉質的再礦化作用卻未得到廣泛認可。Willmot等[7]研究顯示,氟滲透性較差,不能深入病損區(qū)深部,對釉白斑的再礦化治療無明顯臨床優(yōu)勢。另有報道[8]顯示,羥基磷灰石、碳酸氫鈉、磷酸鈣、唾液以及唾液替代品等試劑也具有一定的再礦化作用,但迄今為止,沒有任何報道顯示何種試劑能使釉質表層下脫礦完全恢復。CPP-ACP是一種新型的再礦化制劑,CPP是由牛奶中的酪蛋白經胰蛋白酶消化得到的一種生物活性肽,ACP是非結晶型磷酸鈣。CPP中的活性序列可與ACP緊密結合,使磷酸鈣保持一種過飽和狀態(tài),給牙齒提供一個鈣離子和磷酸根離子的儲庫,可以抑制釉質的脫礦,促進脫礦牙齒再礦化[9]。動物實驗、體外實驗和人體試驗[10-13]均證明 CPP-ACP能使脫礦的牙釉質出現(xiàn)有意義的再礦化現(xiàn)象。本研究A、B組治療前后EDI差值(前-后)的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.001),且B組大于A組,表明CPP-ACP能促進正畸所致的牙釉質白斑的再礦化。
綜上所述,本研究證明CPP-ACP對正畸所致的牙釉質白斑具有治療效果,但本研究的樣本量較小,有待收集更多病例作進一步研究。
[1]Proffit WR,F(xiàn)ields HW,Moray L.Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in the United States:estimates from the NHANES III survey[J].Int J Adult Orthodon Orthognath Surg,1998,13(2):97-106.
[2]Tausche E,Luck O,Harzer W.Prevalence of malocclusions in the early mixed dentition and orthodontic treatment need[J].Eur J Orthod,2004,26(3):237-244.
[3]Corry A,Millett DT,Creanor SL,et al.Effect of fluoride exposure on cariostatic potential of orthodontic bonding agents:an in vitro evaluation[J].J Orthod,2003,30(4):323-329.
[4]胡煒,王勤,傅民魁,等.口腔正畸固定矯治器應用中牙釉質脫礦的臨床調查[J].口腔正畸學,2001,8(2):51-54.
[5]周春華,孫新華,朱憲春,等.酪蛋白磷酸肽-非結晶型磷酸鈣對正畸后釉白斑再礦化的臨床評價[J].上??谇会t(yī)學,2009,18(5):449-453.
[6]Sudjalim TR,Woods MG,Manton DJ,et al.Prevention of demineralization around orthodontic brackets in vitro[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2007,131(6):705.
[7]Willmot DR.White lesions after orthodontic treatment:does low fluoride make a difference?[J].J Orthod,2004,31(3):235-242.
[8]應淑女,劉麗.牙釉質再礦化材料的研究進展[J].中華口腔醫(yī)學研究雜志(電子版),2011,5(1):94-99.
[9]周春華,黃洋,李博,等.CPP-ACP抑制乳牙人工釉質齲的顯微放射定量研究[J].實用口腔醫(yī)學雜志,2009,25(2):267-270.
[10]Kumar VL,Itthagarun A,King NM.The effect of casein phosphopeptide-amorph ous calcium phosphate on remineralization of artificial caries-like lesions:An in vitro study[J].Aust Dent J,2008,53(1):34-40.
[11]Mathias J,Kavitha S,Mahalaxmi S.A comparison of surface roughness after micro abrasion of enamel with and without using CPP-ACP:An in vitro study[J].J Conserv Dent,2009,12(1):22-25.
[12]Panich M,Poolthong S.The effect of casein phosphopeptideamorphous calcium phosphate and a cola soft drink on in vitro enamel hardness[J].J Am Dent Assoc,2009,140(4):455-460.
[13]Oshiro M,Yamaguchi K,Takamizawa T,et al.Effect of CPPACP paste on tooth mineralization:an FE-SEM study[J].J Oral Sci,2007,49(2):115-120.