增溫、刈割對高寒草甸地上植被生長的影響

徐滿厚，劉敏，薛嫻，翟大彤，彭飛，尤全剛，劉洋

1. 太原師范學(xué)院地理科學(xué)學(xué)院，太原 晉中 030619；2. 中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所沙漠與沙漠化重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 蘭州 730000；3. 伊犁職業(yè)技術(shù)學(xué)院，新疆 伊寧 835000

增溫、刈割對高寒草甸地上植被生長的影響

徐滿厚1，劉敏1，薛嫻2，翟大彤1，彭飛2，尤全剛2，劉洋3

1. 太原師范學(xué)院地理科學(xué)學(xué)院，太原 晉中 030619；2. 中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所沙漠與沙漠化重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 蘭州 730000；3. 伊犁職業(yè)技術(shù)學(xué)院，新疆 伊寧 835000

近些年由于氣候變化和土地利用方式變化的雙重影響，高寒草甸植被逐漸表現(xiàn)出退化現(xiàn)象。探討高寒草甸植被生長特征在氣候變化和人類活動(dòng)中的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，對高海拔地區(qū)植被的保護(hù)和合理利用，防止草地退化和沙漠化發(fā)生具有重要意義。以青藏高原高寒草甸為研究區(qū)，利用增溫實(shí)驗(yàn)?zāi)M氣候變暖、刈割實(shí)驗(yàn)?zāi)M人類放牧，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置對照、增溫、刈割、增溫+刈割交互作用四種實(shí)驗(yàn)處理，于 2012─2013年植被生長季調(diào)查高度、蓋度和地上生物量，研究高寒草甸地上植被生長特征對增溫、刈割的響應(yīng)，以此探討青藏高原高寒草甸地上植被在氣候變化和人類活動(dòng)中的變化趨勢。結(jié)果表明：（1）夏季是高寒草甸植被生長的最佳季節(jié)，其中7月是其生長的最佳月份；高寒草甸地上植被生長特征年內(nèi)生長季和年際間的變化趨勢差異較大，表現(xiàn)為植被高度在生長季中期高于初期和末期（P<0.05），植被蓋度和地上生物量在生長季中期和末期高于初期（P<0.05）；2012年的植被高度和地上生物量略高于2013年（P>0.05），但植被蓋度略低于2013年（P>0.05）。（2）植被高度、蓋度和地上生物量在增溫第2年（2012年）的各實(shí)驗(yàn)處理間均未出現(xiàn)顯著差異（P>0.05），而在第3年（2013年）開始出現(xiàn)顯著差異（P<0.05），其中2年刈割顯著降低植被高度和地上生物量（P<0.05），3年增溫和2年刈割的交互作用顯著降低植被蓋度和地上生物量（P<0.05）。以上結(jié)果表明，增溫、刈割對高寒草甸地上植被生長的影響在短期和長期尺度上存有差異，初期并不顯著，但隨著時(shí)間推移，影響開始加強(qiáng)。

高寒草甸；增溫；刈割；地上植被

青藏高原平均海拔 4000 m以上，面積約250×104km2，是全球海拔最高、面積最大、地形最為復(fù)雜的高原，被譽(yù)為“中華水塔”和“世界第三極”（王朋嶺等，2014）。青藏高原屬氣候變化的敏感區(qū)和生態(tài)脆弱帶，其強(qiáng)大的熱力和動(dòng)力作用對區(qū)域和全球的氣候變化、水循環(huán)、生態(tài)環(huán)境等產(chǎn)生重要影響（徐振鋒等，2010；Wu等，2012），因此是研究陸地生態(tài)系統(tǒng)對氣候變化響應(yīng)機(jī)制的理想場所（尹華軍等，2008；Qiu，2008）。從1981─2010年的氣象數(shù)據(jù)來看，青藏高原地區(qū)平均氣溫以每年0.04 ℃的速率增加（王朋嶺等，2014）。可見，青藏高原正經(jīng)歷著明顯的溫暖化過程（石福孫等，2008；楊曉霞等，2014）。高寒草甸是適應(yīng)高原隆起與長期低溫環(huán)境形成的特殊產(chǎn)物，是典型的高原地帶性和山地垂直地帶性植被（張新時(shí)，1978；崔樹娟等，2014）。但高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)極其脆弱，對氣候變暖和人類活動(dòng)影響極為敏感，一旦遭受破壞很難在短期內(nèi)得到恢復(fù)，進(jìn)而導(dǎo)致草地退化和沙漠化發(fā)生（王建兵等，2013；劉艷書等，2014）。

放牧是人類活動(dòng)中利用草地的一種主要方式，是草地生態(tài)系統(tǒng)初級(jí)生產(chǎn)層與次級(jí)生產(chǎn)層聯(lián)系的紐帶（Dong等，2004）。刈割是模擬放牧的一種有效手段，不僅直接關(guān)系到當(dāng)年收獲干草的數(shù)量和品質(zhì)，而且也間接影響到以后草地質(zhì)量的維持和提高（Albertson等，1953；Davies，1958）。適宜的刈割時(shí)期、刈割頻率和刈割留茬高度有利于保持組分種群的相對恒定，對群落組成結(jié)構(gòu)、土壤養(yǎng)分含量、地上生物量及營養(yǎng)元素的儲(chǔ)存和分配等產(chǎn)生良好影響（顧夢鶴等，2011）。青藏高原高寒草甸的植物群落組成以莎草、雜草和禾本科為主，并夾雜著一些豆科物種（楊中領(lǐng)等，2012）。由于放牧的影響，群落結(jié)構(gòu)內(nèi)占優(yōu)勢的莎草和雜草類物種間存在著動(dòng)態(tài)均衡，而禾本科物種受到抑制（Niu等，2010）。近年來，由于受氣候變化和土地利用方式變化的雙重影響，過度放牧致使毒雜草類物種增加，引起群落功能下降，甚至導(dǎo)致草地退化（Klein等，2007；Wu等，2009）。因此，探討青藏高原高寒草甸植被群落特征在氣候變暖和人類活動(dòng)中的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律對高海拔地區(qū)植被的保護(hù)和合理利用具有重要意義。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于中國科學(xué)院凍土工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室青藏高原研究基地（簡稱北麓河試驗(yàn)站），地理 坐 標(biāo) 為 34°49′34″～34°49′37″N、 92°55′57″～92°56′06″E，海拔高度在4620～4640 m之間（徐滿厚和薛嫻，2013a，2013b）（圖 1）。該地屬青藏高原干寒氣候區(qū)，年均氣溫-5.9 ℃，年均降水量267.6 mm，年均潛在蒸發(fā)量 1316.9 mm，年均風(fēng)速 4.1 m·s-1。試驗(yàn)地位于青藏高原多年凍土區(qū)內(nèi)，凍土活動(dòng)層厚度一般為2～3 m，最大3.4 m，最小1.7 m；凍結(jié)期為9月至翌年4月，長達(dá)7─8個(gè)月。青藏高原高寒草甸的植物群落組成以莎草、雜草和禾本科為主，并夾雜著一些豆科物種。在植被生長季（5─9月），本研究區(qū)高寒草甸的植物群落組成以莎草科和菊科的物種居多，植被蓋度達(dá)83%。其中，以莎草科的高山嵩草（Kobresia pygmaea）為建群種（蓋度約70%），并伴生有莎草科的青藏苔草（Carex moorcroftii），豆科的細(xì)小棘豆（Oxytropis pusilla），報(bào)春花科的墊狀點(diǎn)地梅（Androsace tapete），以及菊科的矮火絨草（Leontopodium nanum）和美麗風(fēng)毛菊（Saussurea pulchra）等，而蓼科的珠芽蓼（Polygonum viviparum）也較為常見。

圖1 研究區(qū)位置概況Fig. 1 The location sketch map of study area

1.2 樣地設(shè)置

實(shí)驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置對照（CK）、增溫（W，150 W·m-2，使地面溫度約增加3 ℃）、刈割（C，留茬高度1 cm）及增溫+刈割交互作用（WC）4種實(shí)驗(yàn)處理。每種處理5個(gè)重復(fù)（即5個(gè)區(qū)組），共20個(gè)樣方，每個(gè)樣方面積2 m×2 m，相鄰樣方間隔4～5 m（圖2）。對照樣方設(shè)置：該樣方內(nèi)不進(jìn)行增溫、刈割處理，保持植被自然狀態(tài)；增溫樣方設(shè)置：增溫裝置采用美國Kalgolo Electronics公司生產(chǎn)的紅外線輻射器，燈體為165 cm長、15 cm寬的三棱形，燈管為150 cm長、8 mm直徑的圓柱體，將其架設(shè)在樣方正上方距地面 1.5 m高度處，于2010年7月開始全年不間斷增溫（徐滿厚和薛嫻，2013a，2013b）；刈割樣方設(shè)置：根據(jù)當(dāng)?shù)胤拍燎闆r，于2011年10月將刈割樣方內(nèi)植被剪到同一高度，留茬高度為1 cm，頻度為每年一次，模擬秋季過度放牧；增溫+刈割交互作用樣方設(shè)置：對樣方同時(shí)進(jìn)行增溫和刈割處理，方法同上。于2013年9月進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，此時(shí)增溫實(shí)驗(yàn)已進(jìn)行3年，刈割實(shí)驗(yàn)已進(jìn)行2年。所有實(shí)驗(yàn)樣方外圍都用鐵絲網(wǎng)圍攔，以防破壞。

圖2 增溫、刈割實(shí)驗(yàn)樣地分布圖Fig. 2 The distribution schematic diagram of warming and clipping plots

增溫、刈割實(shí)驗(yàn)樣地用做長期觀測，為避免對該樣地產(chǎn)生較大人為干擾和破壞，在其外圍2～5 m左右的地方選取高度和蓋度與之較為一致的植被作為臨時(shí)性樣地，對其地上部分進(jìn)行刈割以獲得地上生物量（徐滿厚和薛嫻，2013a，2013b）。根據(jù)臨時(shí)性樣地植被的覆蓋情況，設(shè)置大小為20 cm×20 cm或30 cm×30 cm的樣方，測其植被高度、蓋度和地上生物量，測定時(shí)間為2010年的6、8月，2011年的6、7、8、10月，每月調(diào)查10個(gè)樣方，共計(jì)60個(gè)；2012年的5、6、7、8、9月和2013年的6、7、8月，每月調(diào)查5個(gè)樣方，共計(jì)40個(gè)。在整個(gè)實(shí)驗(yàn)時(shí)間內(nèi)（2010─2013年），共獲得100個(gè)臨時(shí)性樣方。由于臨時(shí)性樣方是在增溫、刈割樣地周圍近距離處選取，二者生境相同，且植被高度和蓋度與增溫、刈割樣地植被較為一致，故可通過建立臨時(shí)性樣方植被地上生物量與高度、蓋度的回歸方程（見數(shù)據(jù)分析）間接推導(dǎo)出增溫、刈割樣地植被生長季的地上生物量。

1.3 植被生長指標(biāo)測定

在2012年和2013年，于高寒草甸生長季（5─9月）進(jìn)行植被生長指標(biāo)的測定（徐滿厚和薛嫻，2013a，2013b）。高度用特制直尺（割除零刻度線至邊緣的空白部分）按對角線測定，增溫、刈割實(shí)驗(yàn)樣地每條對角線隨機(jī)測定20個(gè)，共測40個(gè)值；臨時(shí)性樣方每條對角線隨機(jī)測定5個(gè)，共測10個(gè)值。蓋度借助27 cm×27 cm的樣方框測定，根據(jù)樣方框大小特制一個(gè)網(wǎng)格尺寸為2.5 cm×2.5 cm的硬鐵絲網(wǎng)（網(wǎng)格數(shù)為100個(gè)），將其平鋪在樣方框內(nèi)，計(jì)數(shù)被植被覆蓋的小方格（圖3）；測定時(shí)將增溫、刈割實(shí)驗(yàn)樣地平分為4個(gè)部分，測定每一部分的蓋度值，取其平均值作為該樣地的蓋度，臨時(shí)性樣方直接測定樣方中的蓋度值。地上生物量采用齊地刈割法，刈割樣方為20 cm×20 cm或30 cm×30 cm，刈割完畢用毛刷將未收集的地上部分掃在一起，去除附著的土塊后重新收集到樣品袋中。刈割完畢，將植被的地上部分（植株及植株的凋落物）帶回實(shí)驗(yàn)室，放進(jìn) 75 ℃的烘箱中烘干至恒質(zhì)量，然后稱質(zhì)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

首先，利用 2010─2013年不同月份臨時(shí)性樣地的 100組數(shù)據(jù)進(jìn)行多元回歸分析（Multiple regression analysis）。通過SPSS17.0軟件構(gòu)建植被地上生物量與高度、蓋度的回歸方程：

式中，c為蓋度、h為高度/cm、ab為地上生物量/(g·m-2)。

其次，利用2012─2013年5─9月增溫、刈割實(shí)驗(yàn)樣地的 100組數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析（Significance analysis）。植被生長指標(biāo)在不同月份（5個(gè)月份，各20組實(shí)驗(yàn)處理數(shù)據(jù)）和不同實(shí)驗(yàn)處理（4種實(shí)驗(yàn)處理，各25組月份數(shù)據(jù)）間的顯著性檢驗(yàn)分別以月份和實(shí)驗(yàn)處理為因素由 SPSS17.0軟件進(jìn)行單因素方差分析（One-way ANOVA）得到，多重比較由Duncan檢驗(yàn)完成。植被生長指標(biāo)在不同月份（取 20組實(shí)驗(yàn)處理數(shù)據(jù)平均值）和不同實(shí)驗(yàn)處理（取 25組月份數(shù)據(jù)平均值）間的變化趨勢柱狀圖由Origin8.1軟件繪制完成。

圖3 實(shí)驗(yàn)樣地中的樣方框(a)及硬鐵絲網(wǎng)(b)Fig. 3 Quadrat frame (a) and hard wire net (b) in experimental plots

2 結(jié)果與分析

2.1 地上植被生長特征的時(shí)間差異

圖4顯示，植被高度、蓋度和地上生物量在整個(gè)生長季（5─9月）的動(dòng)態(tài)變化趨勢均呈現(xiàn)出單峰曲線，且在7月出現(xiàn)最大值，說明7月是高寒草甸植被生長的最佳月份。除蓋度在9月的值高于6月，植被高度和地上生物量在6、7、8月的值均高于5月和9月，表明夏季是高寒草甸植被生長的最佳季節(jié)。

從方差分析的結(jié)果上看，對高度而言，7月的值顯著高于其他4個(gè)月份（P<0.05），6月和8月的值顯著高于5月和9月（P<0.05），而5月和9月未達(dá)到顯著水平（P>0.05），表明植被高度在生長季中期高于初期和末期。

對蓋度而言，7、8、9月的值相差不大，未達(dá)到顯著水平（P>0.05），但均顯著高于5月和6月（P<0.05），6月的值顯著高于5月（P<0.05），表明植被蓋度在生長季中期和末期高于初期。

對地上生物量而言，7月的值顯著高于其他4個(gè)月份（P<0.05），6月和8月的值顯著高于5月和9月（P<0.05），9月的值顯著高于5月（P<0.05），表明植被地上生物量在生長季中期和末期高于初期。

從年份上看，2012年和2013年的植被高度、蓋度和地上生物量均未達(dá)到顯著水平（P>0.05），其中2012年的植被高度和地上生物量略高于2013年，但植被蓋度略低于2013年。

以上分析表明，高寒草甸地上植被生長特征年內(nèi)生長季和年際間的變化趨勢差異較大。

圖4 植被高度、蓋度和地上生物量不同年份生長季的變化Fig. 4 Variations of vegetation height, coverage and aboveground biomass in the growing season

圖5 植被高度、蓋度和地上生物量不同年份實(shí)驗(yàn)處理間的變化Fig. 5 Variations of vegetation height, coverage and aboveground biomass in treatments

2.2 地上植被生長特征實(shí)驗(yàn)處理間的差異

如圖5所示，從年份上看，2012年的植被高度、蓋度和地上生物量在各處理間均未出現(xiàn)顯著差異（P>0.05），而在2013年開始出現(xiàn)顯著差異。

對高度而言，2012年W、C、WC處理下的值略高于CK，到2013年只有W略高于CK，且C處理下的值顯著低于CK和W（P<0.05），說明刈割能夠降低植被高度。

對蓋度而言，2012年C和WC處理下的值略低于CK，到2013年W、C、WC均低于CK，且WC處理下的值顯著低于CK和W（P<0.05），說明增溫+刈割交互作用能夠降低植被蓋度。

對地上生物量而言，2012年只有WC處理下的值略低于CK，到2013年C和WC均低于CK和W，且達(dá)到顯著水平，說明刈割和增溫+刈割交互作用能夠降低植被地上生物量。

以上分析表明，增溫、刈割對高寒草甸地上植被生長特征的影響，在初期并不顯著，但隨著時(shí)間推移，影響開始加強(qiáng)。

3 討論

3.1 植被對增溫的響應(yīng)

溫度控制著生態(tài)系統(tǒng)中許多生物化學(xué)反應(yīng)速率，且?guī)缀跤绊懰猩飳W(xué)過程（徐振峰等，2010）。溫度升高在一定程度上滿足了植物對熱量的需求，但也改變了植物群落的小氣候環(huán)境，從而通過多種途徑影響植物的生長發(fā)育（石福孫等，2008）。然而，植被和生態(tài)系統(tǒng)對增溫的響應(yīng)在短期和長期尺度上存有差異。在我們前期研究中（徐滿厚和薛嫻，2013b），增溫對高寒植被的影響在生長季不同月份較不一致，總體來說，植被高度、蓋度和地上-地下生物量隨增溫有增加趨勢，但溫度持續(xù)升高會(huì)對植被產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)而得到短期增溫（1年）對該植被影響并不顯著的結(jié)論。該研究同樣得到，增溫對高寒草甸地上植被生長特征的影響，在初期并不顯著（增溫2年），但隨著時(shí)間推移（增溫3年），影響開始加強(qiáng)。我們的結(jié)論與 Zhang和 Welker（1996）的相似，他們通過 5個(gè)星期的增溫實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，植物群落的總生物量在短期增溫下不顯著。但楊兵等（2010）通過 65個(gè)月的增溫實(shí)驗(yàn)得到，長期增溫能顯著促進(jìn)岷江冷杉幼苗的生長和物質(zhì)積累，改變生物量分配格局，促使葉片物質(zhì)向莖轉(zhuǎn)移，降低光合物質(zhì)投入。因此，牛書麗等（2007）綜述認(rèn)為，由于生態(tài)系統(tǒng)不同組分和過程對溫度的敏感性不同，短期增溫很難正確得到生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)與適應(yīng)全球變暖的結(jié)論；植物或植物群落對于長期的資源反饋、生長和競爭等效應(yīng)有著滯后反應(yīng)，長期的增溫反應(yīng)可能被水分或養(yǎng)分等環(huán)境條件所限制，這就使得植物或植物群落對增溫的長期與短期響應(yīng)不同。

3.2 植被對刈割的響應(yīng)

刈割作為模擬人為放牧的有效手段，對植被的生長產(chǎn)生重要影響。我們已發(fā)表的結(jié)果表明（Xu等，2015a），刈割在高寒草甸植被生長季初期顯著降低了地上生物量，增溫+刈割交互作用顯著增加了物種豐富度，但刈割對高度和蓋度沒有顯著水平。本研究得到刈割第二年（2013年），刈割處理顯著降低了植被高度和地上生物量，增溫+刈割交互作用顯著降低了植被蓋度和地上生物量。然而，楊中領(lǐng)等（2012）的研究表明，刈割處理雖然增加了物種豐富度，但對群落生物量無顯著影響，刈割對群落主要特征的影響隨營養(yǎng)水平的不同而發(fā)生變化。在前期研究中（Xu等，2015b），我們得到隨著時(shí)間延長，刈割對土壤淺層（0～30 cm土層）地下生物量的影響逐漸加強(qiáng)。這可能是由于刈割樣地的植被蓋度低，而高原上日照強(qiáng)烈，使得表層的土壤水分蒸發(fā)加劇，土壤表層干旱致使地下生物量受到影響。這個(gè)結(jié)論與顧夢鶴等（2011）的研究相似，他們得到刈割顯著降低了人工草地的初級(jí)生產(chǎn)力，同時(shí)顯著增加了垂穗披堿草單播草地的物種豐富度和雜草生物量以及3種牧草混播草地物種豐富度。王海東等（2013）也發(fā)現(xiàn)，刈割能夠降低凈初級(jí)生產(chǎn)力，而作用物種的多樣性變化受資源獲得性影響較大。因此，刈割對物種生長特征的影響不僅與刈割的時(shí)間、頻率和強(qiáng)度有關(guān)，還受物種類型、土壤養(yǎng)分和植物補(bǔ)償作用制約（Belsky等，1993；Han等，2007）。

4 結(jié)論

本研究以青藏高原高寒草甸為研究區(qū)，利用增溫實(shí)驗(yàn)?zāi)M氣候變暖、刈割實(shí)驗(yàn)?zāi)M人類放牧，探討了高寒草甸地上植被在生長季不同月份及不同實(shí)驗(yàn)處理間的差異，得出了如下的結(jié)論：

（1）夏季是高寒草甸植被生長的最佳季節(jié)，7月是其生長的最佳月份。高寒草甸地上植被生長特征年內(nèi)生長季和年際間的變化趨勢差異較大：高度在生長季中期高于初期和末期，蓋度和地上生物量在生長季中期和末期高于初期；2012年高度和地上生物量略高于2013年，但蓋度略低于2013年。

（2）增溫、刈割對高寒草甸地上植被生長的影響在短期和長期尺度上存有差異，初期并不顯著，但隨著時(shí)間推移，影響開始加強(qiáng)；實(shí)驗(yàn)進(jìn)行到第 3年，2年刈割能夠顯著降低植被高度和地上生物量，3年增溫和2年刈割的交互作用能夠顯著降低植被蓋度和地上生物量。

ALBERTSON F W, RIEGEL A, LAUNCH BAUGH J L. 1953. Effects of different intensities of clipping on short grasses in west–central Kansas [J]. Ecology, 34(1): 1-20.

BELSKY A J, CARSON W P, JENSEN C L, et al. 1993. Overcompensation by plants: herbivore optimization or red herring [J]. Evolutionary Ecology, 7(1): 109-121.

DAVIES R R. 1958. The effect of other species and mowing height on persistence of lawn grasses [J]. Agronomy Journal, 50(3): 671-673.

DONG S K, KANG M Y, HU Z Z, et al. 2004. Performance of cultivated perennial grass mixtures under different grazing intensities in the alpine region of the Qinghai-Tibetan Plateau [J]. Grass and Forage Science, 59: 298-306.

HAN W W, LUO Y J, DU G Z. 2007. Effects of clipping on diversity and above-ground biomass associated with soil fertility on an alpine meadow in the eastern region of the Qinghai-Tibetan Plateau [J]. New Zealand Journal of Agricultural Research, 50(3): 361-368.

KLEIN RJT, ERIKSEN SHE, NAESS LO, et al. 2007. Portfolio screening to support the mainstreaming of adaptation to climate change into development assistance [J]. Climatic Change, 84(1): 23-44.

NIU K C, ZHANG S T, ZHAO B B, et al. 2010. Linking grazing response of species abundance to functional traits in the Tibetan alpine meadow [J]. Plant and Soil, 330(1-2): 215-223

QIU J. 2008. China: the third pole [J]. Nature, 454: 393-396.

WU G X, LIU Y M, HE B, et al. 2012. Thermal controls on the Asian summer monsoon [J]. Scientific Reports, 2: 404.

WU G L, DU G Z, LIU Z H, et al. 2009. Effect of fencing and grazing on a Kobresia-dominated meadow in the Qinghai–Tibetan Plateau [J]. Plant and Soil, 319: 115-126.

XU M H, PENG F, YOU Q G, et al. 2015a. Effects of warming and clipping on plant and soil properties of an alpine meadow in the Qinghai-Tibetan Plateau, China [J]. Journal of Arid Land, 7(2): 189-204.

XU M H, PENG F, YOU Q G, et al. 2015b. Year-round warming and autumnal clipping lead to downward transport of root biomass, carbon and total nitrogen in soil of an alpine meadow [J]. Environmental and Experimental Botany, 109: 54-62.

ZHANG Y Q, WELKER J M. 1996. Tibetan alpine tundra response to simulated changes in climate: aboveground biomass and community responses [J]. Arctic and Alpine Research, 28(2): 203-209.

崔樹娟, 布仁巴音, 朱小雪, 等. 2014. 不同季節(jié)適度放牧對高寒草甸植物群落特征的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 34(2): 349-357.

顧夢鶴, 王濤, 杜國楨. 2011. 刈割留茬高度和不同播種組合對人工草地初級(jí)生產(chǎn)力和物種豐富度的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 31(8): 1672-1676.

劉艷書, 樊江文, 李愈哲, 等. 2014. 三江源地區(qū)不同剝蝕退化高寒草甸群落生物量與多樣性特征[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 23(3): 1-7.

牛書麗, 韓興國, 馬克平, 等. 2007. 全球變暖與陸地生態(tài)系統(tǒng)研究中的野外增溫裝置[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 31(2): 262-271.

石福孫, 吳寧, 羅鵬. 2008. 川西北亞高山草甸植物群落結(jié)構(gòu)及生物量對溫度升高的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 28(11): 5286-5293.

王海東, 張璐璐, 朱志紅. 2013. 刈割、施肥對高寒草甸物種多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能關(guān)系的影響及群落穩(wěn)定性機(jī)制[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 37(4): 279-295.

王建兵, 張德罡, 曹廣民, 等. 2013. 青藏高原高寒草甸退化演替的分區(qū)特征[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 22(2): 1-10.

王朋嶺, 唐國利, 曹麗娟, 等. 2012. 1981—2010年青藏高原地區(qū)氣溫變化與高程及緯度的關(guān)系[J]. 氣候變化研究進(jìn)展, 8(5): 313-319.

徐滿厚, 薛嫻. 2013a. 青藏高原高寒草甸植被特征與溫度、水分因子關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 33(10): 3158-3168.

徐滿厚, 薛嫻. 2013b. 青藏高原高寒草甸夏季植被特征及對模擬增溫的短期響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 33(7): 2071-2083.

徐振鋒, 胡庭興, 張力, 等. 2010. 青藏高原東緣林線交錯(cuò)帶糙皮樺幼苗光合特性對模擬增溫的短期響應(yīng)[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 34 (3): 263-270.

楊兵, 王進(jìn)闖, 張遠(yuǎn)彬. 2010. 長期模擬增溫對岷江冷杉幼苗生長與生物量分配的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 30(21): 5994-6000.

楊曉霞, 任飛, 周華坤, 等. 2014. 青藏高原高寒草甸植物群落生物量對氮、磷添加的響應(yīng)[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 38(2): 159-166.

楊中領(lǐng), 張家洋, 楚莉莉, 等. 2012. 施肥和刈割對青藏高原東部高寒草甸群落生物量補(bǔ)償效應(yīng)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 31(9): 2276-2282.

尹華軍, 賴挺, 程新穎, 等. 2008. 增溫對川西亞高山針葉林內(nèi)不同光環(huán)境下紅樺和岷江冷杉幼苗生長和生理的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 32(5): 1072-1083.

張新時(shí). 1978. 西藏植被的高原地帶性[J]. 植物學(xué)報(bào), 20(2): 140-149.

Effects of Warming and Clipping on the Growth of Aboveground Vegetation in An Alpine Meadow

XU Manhou1, LIU Min1, XUE Xian2, ZHAI Datong1, PENG Fei2, YOU Quangang2, LIU Yang3
1. Taiyuan Normal University, Jinzhong 030619, China; 2. Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute, University of Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China; 3. Yili Vocational and Technical College, Yining 835000, China

In recent years, alpine meadow vegetation increasingly exhibits a phenomenon of degradation, owing to the double effects of climate change and land use change. In such situation, discussing the dynamic law of alpine meadow vegetation in climate change and human activities has great significance for the protection and effective utilization of alpine vegetation, as well as to the prevention of grassland degradation or desertification in high-altitude regions. In this research, we chose an alpine meadow of the Qinghai-Tibetan Plateau as the study area, and adopted experimental warming to simulate climate warming and clipping to mimic human grazing, and set four treatments with the random block design including control, warming alone, clipping alone, and the interaction of warming and clipping. We measured vegetation height, coverage, and aboveground biomass in the growing season (from May to September) of the alpine meadow in 2012 and 2013. The aim was to study the responses of aboveground vegetation to warming and clipping, and further explored the characteristics and trends of aboveground vegetation in climate change and human activities in the alpine meadow of the Qinghai-Tibetan Plateau. The results showed that (1) summer was the best season and July was the best month for vegetation growth in the alpine meadow. But the variations of vegetation growth properties were greater in the different months of the growing season and different years. Vegetation height was greater in the middle growing season than the early and late growing season (P<0.05), whereas vegetation coverage and aboveground biomass were greater in the middle and late growing season than the early growing season (P<0.05). Vegetation height and aboveground biomass were slightly larger in 2012 than 2013 (P>0.05), whereas vegetation coverage was slightly smaller in 2012 than 2013 (P>0.05). (2) Vegetation height, coverage, and aboveground biomass were all not significant between treatments in the second year of warming (2012, P>0.05), whereas reached significant differences in the third year of warming (2013, P<0.05). 2-year clipping significantly reduced vegetation height and aboveground biomass (P<0.05), whereas the interaction of 3-year warming and 2-year clipping significantly decreased vegetation coverage and aboveground biomass (P<0.05). The above results demonstrated that the effects of warming and clipping on aboveground vegetation of the alpine meadow had differences between short-term and long-term scales, i.e. the effects were not significant in the early stage, but enhanced with passing time. However, this conclusion needs more data to be explained deeply.

alpine meadow; warming; clipping; aboveground vegetation

10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.02.008

Q948.112

A

1674-5906（2015）02-0231-06

徐滿厚，劉敏，薛嫻，翟大彤，彭飛，尤全剛，劉洋. 增溫、刈割對高寒草甸地上植被生長的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 24(2): 231-236.

XU Manhou, LIU Min, XUE Xian, ZHAI Datong, PENG Fei, YOU Quangang, LIU Yang. Effects of Warming and Clipping on the Growth of Aboveground Vegetation in An Alpine Meadow [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(2): 231-236.

中國科學(xué)院百人計(jì)劃項(xiàng)目；太原師范學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目

徐滿厚（1983年生），男，教師，博士研究生，研究方向?yàn)槿蜃兓鷳B(tài)學(xué)。E-mail：xumh@tynu.edu.cn

2014-11-13