記者如何理性質疑？

⊙ 蔣劍翔

2011年11月8日，《永州日報》頭版頭條推出一篇通訊員來稿，主標題是：“撲通”，民警縱身躍下20米高的大橋；副標題是：瀟水河中輕生青年成功獲救。

半個月后報紙改版，報社編委會策劃推出一個“永州好人”欄目，并確定由筆者帶頭采寫第一篇稿件，就寫剛剛引起轟動的救人江永民警。我再次翻出了這期報紙，仔細研讀起來，看著看著，不由皺起了眉頭：20米，有六七層樓那么高，不是專業運動員，能跳下去嗎？跳下去能不昏迷嗎？我越看越覺得不可信。

我首先找江永縣公安局政工科的同志了解情況。政工科的同志說，周立文這個人確實不錯，做過不少好事，在局里表現比較好，值得一寫。我問跳水救人一事，他們說他曾經下河救過多人，但跳下20米高大橋救人還沒聽說過。

直接采訪主人公周立文，他如實相告：報上登的是錯的。他只是攀上河岸護欄跳下河救人的。護欄有多高？我一再詢問，他說只大半個身子高吧。

一個大半個身子高，一個20米高，夸大、失實多么嚴重！我本想放棄，但為了巧妙地為報紙“糾錯”，為報紙的聲譽挽回影響，我與江永縣委宣傳部的同志商量，還是循著“永州好人”這個思路，重新采訪，把好事做好吧。

果然，除了“救人”報道夸大、失實以外，周立文有不少可以寫的東西。我選取了幾個典型事例，以《鐵骨柔情周立文》為主題，寫了三個小標題，分別是：面對險境，他是鐵骨硬漢；面對生命，他是柔情俠客；面對求助，他是至善親人。江永公安局的同志也很感謝我，他們也怕失實影響，誰都不愿意被戴上“吹牛”的帽子。

通過這次采訪，我再一次認準了一個理：不管面對什么采訪對象，面對什么采訪環境，面對什么采訪材料，記者一定要有一顆平常心，學會判斷，敢于質疑。質疑，應是新聞記者的基本素質要求，也是最基本的新聞專業精神。

真正的新聞記者，不會無條件地相信一些所謂的權威說法，也不會計較自己可能因質疑而失去一些面子上的東西。正因為質疑可能讓人失去一些東西，甚至讓別人生厭，理性的質疑才會顯得尤為可貴。當然，鉆牛角尖、胡攪蠻纏那不叫質疑。

有記者認為，質疑者既不討巧，更沒有實惠，不會裝糊涂，并且隨時面臨巨大的壓力和風險，在“聰明”的人看來，質疑者若不是矯情缺心眼兒的傻瓜，就是別有企圖的異類。過于聰明伶俐的人，做不了真正的新聞記者，也不屑于做真正的新聞記者。這話說得有點絕對，也讓人有些寒心。我以為，做任何事都要把握好度，掌握好分寸，新聞記者的質疑也要“得理且饒人”。質疑是方法，不是采訪目的。質疑是弄清問題，是為了讓事實更準確、更真實、更客觀，更讓人信服。我們可以“雞蛋里面挑骨頭”，但不能“橫挑鼻子豎挑眼”，一有質疑就全盤否定，一遇權威就放肆攻擊，那樣當事雙方關系必然緊張，再好的采訪也難以進行下去了。顯然，這不是我們想要的結果。

敢于質疑，還要善于質疑，這對于記者來說，同樣重要。就目前而言，敢于質疑也許尤其顯得缺失，應該大力呼喚和提倡。