基于實踐的歷史學科核心素養體系芻議

2015年伊始，教育部組織專家先是于1月6～7日圍繞如何進一步明確“什么是核心素養”“核心素養和學科核心素養的關系”“學科內容與學科核心素養的關系”等問題進行了深入研討，后是于1月至5月，相繼召開普通高中課程標準修訂第二至五次工作會議，開展高屋建瓴的頂層設計。如何讓“高大上”的頂層設計——“核心素養”接地氣、吻合中學歷史教學實際，筆者試從高中歷史教學與研究實際出發，對中學歷史學科核心素養體系進行初步的探討。

2014年4月8日公布的《教育部關于全面深化課程改革，落實立德樹人根本任務的意見》①四號文件中，五次提到“核心素養”（其中四次是“核心素養體系”），明確提出“研究制訂學生發展核心素養體系和學業質量標準”的課程改革新要求，要求“各級各類學校要從實際情況和學生特點出發，把核心素養和學業質量要求落實到各學科教學中”。究竟何為“核心素養”？

2002年3月，歐盟委員會在發布的第一份工作進展報告中首次用“Key Competencies（核心素養）”代替“New Basic Skills”，并指出：“核心素養代表了一系列知識、技能和態度的集合，它們是可遷移的、多功能的，這些素養是每個人發展自我、融入社會及勝任工作所必需的;在完成義務教育時（12年）這些素質應得以具備，并為終身學習奠定了基礎。該定義的文本至今基本沒有變化。”②

我國臺灣地區在2014年11月28日頒布的《十二年國民基本教育課程綱要總綱》以“核心素養”作為課程發展的主軸，界定的“核心素養”為“指一個人為適應現在生活及面對未來挑戰，所應具備的知識、能力與態度”。③

顯然，臺灣地區的“核心素養”概念是借鑒歐盟研究成果，但更加精練。區別在于臺灣地區用“能力”取代了“技能”，究其原因如下。

一是歐盟核心素養的最初來源有三個：第一個是傳統的“讀、寫、算”基本能力（Basic Skills）;第二個是2000年里斯本歐洲理事會會議上提出的“新基本能力”（New Basic Skills）;第三個來源是負責核心素養研究的工作組在前兩者基礎上的擴充。①但“Skills”一詞在歷經2003年6月、2003年11月和2006年12月三次調整后，呈遞減趨勢，終于在歐洲議會與歐盟理事會推薦的核心素養2006年版本中消失。②

二是“ability”經常與“skill”同義，但ability的程度淺，含義又最廣。任何時候如果不能決定該用“skill”還是“ability”，就用“ability”。③

中國大陸與臺灣地區同屬于“大中華文化圈”，同宗同源，關于核心素養的研究成果也極具相似性，故可以借鑒臺灣地區關于核心素養的概念。

有學者借鑒2003年已提出的“語文素養”“政治素養”和“地理素養”，結合2011年頒布的《義務教育歷史課程標準》提出“歷史素養”概念：

歷史素養是通過日常教化和自我積累而獲得的歷史知識、能力、意識及情感價值觀的有機構成與綜合反映;其所表現出來的，是能夠從歷史和歷史學的角度發現問題、思考問題及解決問題的富有個性的心理品質。④

首先，“在心理學上，意識一般指自覺的心理活動，即人對客觀現實的自覺的反映”，⑤“人們的感覺、知覺、情緒、記憶、思維等心理現象，即意識”，⑥因此，廣義的意識作為“思維著的精神”，被恩格斯譽為“地球上最美麗的花朵”，應當理解為知識、能力和情感價值觀的上位概念。

其次，歷史“通常僅指人類社會的發展過程，它是史學研究的對象，一般說來，關于歷史的記錄和闡釋，也稱為歷史”;歷史也“指歷史學科”。⑦所以上文的“歷史素養”也可理解為“歷史學科素養”，鑒于該學者的行文仍是以中學歷史學科為闡釋對象，且目前我國的中學教學實踐，仍實行分科教學，“素養”前冠以“中學歷史學科”則顯得更清晰、更有針對性。

另有學者從歷史學科專業的角度提出：

史學素養，具體分為時空意識、現實意識、證據意識、問題意識、融合意識與分層意識等六個方面。⑧

首先，“史學，亦稱‘歷史學’。概述史學一般原理和研究方法的史學概論，研究史學本身之發展的史學史，研究史料及其運用方法的史料學，依據出土文物研究古代社會的考古學，以及文化史、思想史、經濟史、科技史等專門史類，均包括在史學范圍之內”。⑨而中學歷史課程設置無疑要根據中學歷史學科和歷史教學的特點，賦予其宏大的“史學”體系，難免有“載不動”之感。

其次，該學者關于“史學素養”的提法源自“中學歷史學科素養”，該文之摘要即指出“中學歷史課程具有強烈的生活意識或現實意識。……中學歷史課程具有濃厚的證據意識。……學術的歷史學，是一個問題解決的過程，具有問題意識。學術的歷史學，還是一個理解的過程，具有整合意識。……中學歷史學科素養具有分層意識”。⑩此處顯示其對“中學歷史學科素養”的表述尚未系統化。時隔一年，該學者提出其比較成熟的上述“史學素養”為“六大意識”概念表述，但仍在“史學素養”前面冠以“中學歷史課程”限定語，？輥？輯？訛恰恰說明此“歷史素養”即“中學歷史學科素養”。

第三，辯證唯物主義認為，意識是人腦的機能，是對客觀存在的反映，是一個哲學范疇。就現行高中課程來看，學生接觸到“哲學”課程要在高中階段學習了“經濟生活”“政治生活”和“文化生活”三個必修模塊之后，到高中二年級思想政治課的第四個必修模塊“生活與哲學”，是高中政治必修課的終結課程。但中學生從初一年級開始就學習歷史課程，等接觸到“意識”概念時，大多數中學生都已把歷史必修課程學習完，所以將“中學歷史學科素養”歸納為“六大意識”，對中學生來說，理解起來難免過于抽象，甚至產生困惑。

亦有學者基于時代發展和課程改革大背景，著眼于史學思想與方法，揭示中學歷史學科育人價值在于：

培養學生基于“求真”的證據意識、邏輯意識、批判意識和包容意識，以及建立在這些意識之上的國家意識、全球意識、人格意識和責任意識。①

上述學者討論的無論是“歷史素養”“史學素養”，還是“育人價值”，實際上都是聯系中學歷史教學實踐深入探討學科培養目標，鑒于目前我國歷史課程不僅在中學，還在大學里開設，近年國際上又通常將“培養目標”界定為“素養”，故對探討的中學歷史“課程目標”，冠名“中學歷史學科素養”，筆者認為更具針對性。

提及我國的高中課標，很容易僅想到2003年由教育部制訂的《普通高中歷史課程標準（實驗）》（以下簡稱“實驗課標”），而忽略了教育有獨到發展之上海、香港、臺灣的課程標準（以下簡稱“滬版課標”“港版課標”“臺版課標”），雖然這些課標在名稱上與“實驗課標”有所不同，但其職能卻是相同的。

“實驗課標”是中國大陸除上海外其他省、市和自治區的現行高中歷史課標，在其“前言”和“課程目標”中四次提到普通高中歷史課程要在提高學生的“人文素養”方面發揮作用，將中學歷史學科素養溶解于“知識與能力”“過程與方法”“情感態度價值觀”三維目標中，而“三維目標就像一個立方體的長、寬、高一樣”，②這注定“課程目標”是宏觀的、指導性的、總體的目標架構，可以不考慮具體性、操作性，但這對操作歷史課堂的中學教師而言，無疑會有虛高而空泛，甚至無所適從的感覺。

“滬版課標”（2004試行稿），對高中學生的培養目標列出三大段：③第一段強調的是知識及對知識的理解，第二段強調的是能力，第三段則是情感態度價值觀方面的內容。該課標雖然在頒布時間上晚于國家高中課標，但其“課程目標”沒有沿用國家課標之“三維目標”架構，與核心素養默契地高度統一起來。

基于對國家歷史課標和“滬版課標”（2004試行稿）借鑒和改進，上海市“從具體化、操作性的角度，對（課程）目標內容做了相應細化，以便于師生在歷史教學中能更為有的放矢地把握與實踐”④編寫說明。將歷史課程目標分成“思想意識”和“實踐能力”兩個一級目標，而將三維目標作為二級目標概括在“實踐能力”之下并逐個細化。但“歷史意識”是獲得歷史知識、訓練歷史思維能力過程中內化于學生本體的心理品質，厘清“能力”的概念外延、將“思想意識”蘊含于三維目標實現的實踐過程之中，仍可以從知識、能力和態度三個方面闡述中學歷史學科的素養。

“港版課標”對高中（當地稱中四至中六——作者注）學生提出的歷史課程目標分知識、技巧、價值觀和態度三個方面十五條，⑤本質上也是從知識、能力和態度三個方面規定高中生的歷史學科素養。

“臺版課標”則列出了五大目標和四大核心能力：①

一、目標

（一）引導學生認識重要的歷史知識。

（二）培養學生具備搜集資料，探討歷史問題，進而提升其歷史思維的能力。

（三）幫助學生理解自己文化的根源，建立自我認同感。

（四）認識世界重要的歷史發展，培養學生尊重各種文化的開闊胸襟。

（五）激發學生對歷史知識的興趣，養成終身學習的習慣，以充實其生活內涵。

二、核心能力

經由歷史教學，期望能培養學生具備下列核心能力：

（一）表達歷史時序的能力。

1.能運用各種時間術語描述過去，并認識幾種主要的歷史分期方式。

2.能認知過去與現在的不同，并建立過去與現在的關聯性。

（二）理解歷史的能力。

1.能就歷史文本，掌握其內容與歷史意義。

2.能設身處地了解歷史事件或歷史現象。

3.能從歷史脈絡中，理解相關歷史事件、現象或人物的不同重要性。

（三）解釋歷史的能力。

1.能對歷史事件的因果關系提出解釋。

2.能對相關歷史事件、現象或人物的不同重要性提出評價。

3.能分辨不同的歷史解釋，說明歷史解釋之所以不同的原因。

（四）運用史料的能力。

1.能根據主題，進行史料搜集的工作。

2.能辨別史料作為解釋證據的適切性。

3.能應用史料，借以形成新的問題視野或書寫自己的歷史敘述。

“臺版課標”的學科素養就“目標”而言，第一條是關于歷史知識的要求，第二條是關于歷史思維能力的要求，第三至五條是關于態度的要求，巧妙地呼應了課程總綱中關于“核心素養”之知識、能力和態度要求，進而結合中國傳統歷史學的特點突出并歸納出四大核心能力。

綜合幾個版本課標關于中學歷史學科素養的內涵與外延界定，參考學者關于“素養”與“核心素養”的聯系和區別分析，“如果說素養是基本生活之所需的話，那么，核心素養則為優質生活之所需，它強調不同學習領域、不同情境中都不可或缺的共同底線要求，是關鍵的、必要的也是重要的素養……核心素養是少而精的”，②筆者試將“中學歷史學科核心素養”定義為：中學生為適應現在生活及面對未來挑戰，所應具備的核心歷史知識、歷史思維能力以及認同、尊重和融入歷史的態度。

在明確“中學歷史學科核心素養”內涵的基礎上，筆者基于中學歷史教學實踐，試著對歷史核心知識、思維能力和態度進行梳理和概括。

（一）“核心知識”

“歷史是一種很客觀而有系統的敘述人類在過去所有的行動的記錄”;“歷史的三原素——‘人’與‘時間’及‘空間’則缺一不可”;③“歷史不過是追求著自己目的的人的活動而已”。④由此可見，“核心歷史知識”應包括“時間知識”“空間知識”“人物知識”，三大知識構成了重大歷史事件及其呈現的歷史特征和相關研究史料;又因“哲學……是徹底了解一時代一民族的歷史的必不可缺乏的知識”，“研究一時代一民族之歷史而不研究其哲學，則如‘畫龍不點睛’”，⑤歷史作為人文社會學科，有什么樣的史觀就有什么樣的歷史，故“核心歷史知識”還應包括“史觀知識”。

1.時間知識

“臺版課標”突出強調“時間知識”，甚至將“表達歷史時序的能力”作為第一條核心能力列出;“《標準（2011年版）》最突出的特點是……強調歷史學科的時序性特征”;①上海高考歷史科的測量目標中的第一個是“時空意識：將歷史人物、事件、現象等置于特定的時期、地點;運用有關時間、空間的各項技能”，②可見，對歷史時序的掌握不僅是教學的目標也是測量的目標，掌握時間知識是學習好歷史科的最基本要求。

（1）時間表達：時、刻、日、月、紀年（王公、干支、公元、年號、民國）、年代、朝代、世紀、公元前（后）等。

（2）分期方式：史前、古代、近代、現代;先秦時期、秦漢時期、魏晉南北朝時期、隋唐時期、宋元時期、明清時期;半殖民地半封建社會時期;資本主義萌芽時期、地理大發現時期、文藝復興時期、資產階級革命時期、一戰時期、二戰時期、戰后、冷戰時期等。

（3）使用兩種以上的時間術語描述某一特定時間（例如，1905年與20世紀初、一次大戰前等用語的交替使用;又如，民族資本主義進一步發展時期：民國初期、一戰期間）。

2.空間知識

近代史學家中不乏強調空間知識于歷史之重要性者：“世界上范圍最大的學問莫過于歷史學和地理學了！我們人類的知識，不是概括在‘時間’‘空間’二者里頭么？‘上下古今’，歷史就是完整的一個時間總計，‘中外四方’，地理就是完整的一個空間統計。”③“歷史與地理有非常密切的關系：極端地說，說地理是造成歷史的主要原因，也未嘗不可”。④“歷史離了地理是沒有意義的，這是很顯明的真理”。⑤

當代研究者亦漸趨認同地理知識之于歷史學科的重要性：如上文劉俊利先生關于“中學歷史學科素養”的概括由“五大意識”增加“時空意識”而成為“六大意識”;上海高考歷史科的測量目標在2012年及之前，僅將“辨認空間中歷史發生的位置及其演變”作為“歷史技能”下的一個二級目標，而在2013年及之后的測量目標中，其則與時間共同構成一個一級目標——“時空意識”。

中學歷史學科核心素養體系中的地理知識大致包括：

（1）地圖常識（古代地圖的慣例，現代地圖的比例尺、圖例、地圖上的方向等）。

（2）世界自然地理（大洲、大洋，著名的山脈、河流、湖泊等）、世界政區等。

（3）中國的自然地理（京杭大運河貫通的五大河流、五大淡水湖、“五岳”、南方與北方等）。

（4）中國疆界的歷史沿革。

（5）中國的政區。

3.人物知識

作為核心素養的“人物知識”不在于能羅列出多少中外歷史人物，而在于正確地把握和理解歷史上的“人”“人物”。主要包括：

（1）人民群眾是歷史的創造者，杰出人物有卓越的作用和影響。

（2）人是生產力諸要素中主導的決定要素，生產力是生產發展中最活躍、最革命的決定因素，是社會發展的最終決定力量。

（3）以人為本。人的生命、權利和人民的利益、愿望是衡量一切行為的起點和歸宿。

4.史觀知識

作為中學歷史學科核心素養的“史觀知識”，主要包括：

（1）唯物史觀的含義、誕生的標志。

（2）唯物史觀與文明史觀、現代化史觀、全球史觀等的關系。

（3）唯物史觀的基本觀點和方法。

（二）“核心能力”

有學者將初高中的歷史思維能力分設，“初中階段要訓練的歷史思維意識有重證據意識、歷史想象力和時序性思維意識”。“高中階段歷史思維能力目標可以分為時序思維能力、歷史理解能力、歷史邏輯推理能力、歷史解釋能力”。①

另有學者認為，“歷史素養所要求的能力和歷史學科能力是一致的。……對歷史學科能力有很多種描述和分法，但最基本也是最主要的應該是：準確描述與區分歷史史實的能力和進行歷史思維與按照歷史規律進行闡釋的能力”。②

結合上文所述，筆者認為僅須將上文所列“臺版課標”四大“核心能力”中的“表達歷史時序的能力”改為“運用時空知識準確表達歷史能力”與其他三項共同構成“歷史核心能力”即可。

（三）“核心態度”

“歷史素養所要求的能力，是在塑造對待歷史的態度”，③那么中學生通過“長期的歷史課程學習所獲得的悟性和可持續發展的潛能”有哪些呢？

仔細推敲學者們對意識的界定，大致可以將其認定為“實驗課標”之“情感態度價值觀”目標要求中學生所應具備的態度（或品質）：對自身的態度：“塑造健全的人格”;對歷史或事實“樹立崇尚科學精神，堅定求真、求實和創新的科學態度”;對民族、國家和社會的態度：“激發對祖國歷史與文化的自豪感，逐步形成對國家、民族的歷史使命感和社會責任感，培養愛國主義情感，樹立為祖國現代化建設、人類和平與進步事業做貢獻的人生理想”;對世界各國和各民族的態度：“理解和尊重世界各地區、各國、各民族的文化傳統，汲取人類創造的優秀文明成果，進一步形成開放的世界意識”。

以上是筆者基于中學教學實踐對“中學歷史學科核心素養體系”構建的嘗試，權作引玉之磚，求教于專家學者！

【作者簡介】張華中，男，1972年生，江蘇贛榆人，正高級教師，任教于江蘇省吳縣中學，主要研究方向為中學歷史課程與教學論、中學歷史教育測量與評價。

【責任編輯：王雅貞】