TIMI危險評分在篩選急性心源性胸痛患者中的臨床價值

王玉蘭

安徽省立醫院急診科，安徽合肥 230001

胸痛是比較常見的一種臨床癥狀，在急診科或心內科中以 急性胸痛為主癥來院就診的患者占5%～20%[1]。引起胸痛的原因較多，惡性腫瘤、食管炎、肺部感染以及心臟相關疾病等都可能誘發胸痛，調查數據表明，心源性胸痛可占到所有胸痛患者的45%[2]，特別是冠心病等的發病率不斷上升的情況下，心絞痛、急性心肌梗死等對患者的危害也越來越嚴重。急性胸痛指的是突發性的胸痛，由于起病急，病情嚴重，可能造成的后果嚴重，對其進行正確的危險分級，并根據患者的病情給予及時恰當的處理是挽救患者生命，改善患者生存質量的重要環節。該研究就該院急診科或心內科2013年2月—2014年10月間收治的急性胸痛患者401 例作為研究對象，探討TIMI 危險評分在急性心源性胸痛患者的篩查中的應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選取2013年2月—2014年10月間來該院急診科或者心內科就診的急性胸痛患者401 例作為研究對象。

排除標準[3]：合并嚴重肝腎功能、肺臟功能障礙的患者；近期有手術治療史的患者；年齡在18 歲以下的患者；合并嚴重感染的患者；妊娠期貨哺乳期的患者。

患者中，男242 例，女159 例，患者的年齡在24～89 歲之間，平均（63.2±8.7）歲。患者均以急性胸痛為首發癥狀，并伴有不同程度的呼吸困難（201 例）、心悸（224 例）、嘔吐（56 例）、出汗（62例）及其他相關癥狀。胸痛的發作部位多在胸骨后及左前胸處，還有向左上肢放射的情況，甚至放射至肩部、手臂部內側、手指甚至頸、咽、牙齒等處，部分患者發作位置位于腹部。

1.2 方法

患者來院就診時，均對其進行詳細的病史詢查、體格檢查、心電圖檢查和心肌損傷標志物（心肌酶學及心梗標志物肌鈣蛋白等）檢測。其中，心電圖檢查采用斯立普生產的CARDIOVIT6道AT-102 心電圖機。心肌損傷標記物檢查采用雅培AEROSET全自動生化分析儀。

同時，采用TIMI 危險評分法[5]對7 個對預后有獨立預測作用的變量進行賦值和計分。患者出現下7 個變量中的任意一項計1 分，包括年齡在65 歲以上；有冠心病患病史；合并3 個及以上冠心病患病危險因子（如：合并高血壓、糖尿病、高膽固醇血癥、有冠心病家族患病史、有吸煙史等）；經12 導聯心電圖檢查可見ST 段改變程度超過0.05 mv；經心肌損傷標志物檢查，見cTnI 或cTnT 升高的情況；就診前24 h 內有嚴重心絞痛發作史；就診1 周內有服用阿司匹林等藥物的歷史。滿分為7 分，得分越高，則患者的風險越高。

按照患者的TIMI 危險評分結果，將其分為三個風險等級[4]，0～2 分為低分組，3～4 分為中分組，5～7 分為高分組。并按照不同的風險分級給予不同的處理方式，低分組患者僅做常規門診處理，中分組則要求患者在急診留觀24 h，高分組患者需要入院接受綜合性治療。

1.3 觀察指標

對所有患者進行隨訪（該文參與調查研究的401 例患者均無失訪情況，且能配合調查和后續治療），了解并比較不同危險分級患者近期（兩周內）主要心血管事件的發生率，觀察患者是否存在非致命性心肌梗死、非致命性心力衰竭及心臟性死亡。計算不同TIMI 評分下急性心源性胸痛的診斷敏感性。

1.4 統計方法

該實驗數據采用SPSS12.0 軟件進行統計學分析，其中計量資料以（±s）表示，對比采用t 檢驗，計數資料采用（n，%）表示，對比采用χ2檢驗，以P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 TIMI 危險評分結果及其與年齡的關系

根據TIMI 危險評分結果，低分組、中分組和高分組的患者分別有263 例、105 例和33 例，各占65.59%、26.18%、8.23%。不同組別患者的平均年齡分布情況為（63.1±3.8）歲、（68.9±3.6）歲、73.2±3.8）歲，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 不同TIMI 危險評分結果患者的短期內病情變化

觀察不同TIMI 危險分級患者兩周隨訪期內的病情變化，可見，低分組患者中，10 例患者再次出現胸痛急性發作；中分組患者中，32 例患者在留院觀察期間或者出院后發生病情加重的情況；上述胸痛再次發作或者病情加重的低/中分患者和所有35 例高分組患者均在治療期間經冠脈造影檢查確診為冠心病。

2.3 不同TIMI 危險評分結果患者的心血管事件發生情況及敏感性分析

觀察患者組別患者主要心血管事件發生情況，可見低分組、中分組和高分組的主要心血管事件發生率分別為4.94%、47.62%、71.43%，隨著TIMI 危險評分的增高，患者的主要心血管事件發生率升高，3 組患者的比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 不同分組患者心血管事件發生率比較

對不同TIMI 評分下心血管事件發生情況進行統計，可見隨著TIMI 危險評分的增加，心血管事件發生率呈上升趨勢，見表2。

表2 不同TIMI 評分下心血管事件發生情況統計

經ROC 分析，可見TIMI 評分低分組的患者排除急性心源性胸痛的敏感性為95.06%、，TIMI 危險評分中分組和高分組患者診斷急性心源性胸痛敏感性分別為47.62%和100.00%。

3 討論

流行病學調查數據顯示，急性冠狀動脈綜合征的患者發生胸痛癥狀時，有70%左右的患者表現為不穩定型心絞痛或非ST段抬高型心肌梗死，這類患者一般情況下有心肌梗死的患病史，且合并多種慢性基礎性病變（如慢性腎臟疾病、糖尿病、高血壓等），導致其臨床表現通常比較復雜，鑒別起來有一定難度[6]，加上患者的年齡較大，生理功能退化，也會對其診斷造成一定影響，進而出現誤漏診的情況，造成病情惡化、治療延誤。同時，考慮到急診處理過程中，多數患者沒有足夠的時間進行全面詳細的系統的體格檢查、輔助檢查等，因而，對患者實施針對性的病史詢查、基礎檢查，并據此查找分析患者發生急性胸痛的危險因素，評估其危險程度，給予相應的處理是分流患者數量，降低急診科就診壓力，避免不必要的醫療資源浪費的有效方法[7-9]。

該文將401 例以急性胸痛為主訴癥狀到該院急診科、心內科就診的患者作為研究對象，結合其基本資料、病史詢查結果、心電圖與心肌損傷標志物檢查結果等，以TIMI 風險評分法對其進行了風險分級，并以患者就診兩周內的隨訪心血管事件發生率、冠脈造影檢查結果等為依據，分析TIMI 風險得分與急性心源性胸痛之間的關系。結果發現，隨著TIMI 得分的升高，患者有年齡升高、心血管事件發生率升高的表現，提示通過TIMI 得分可以對心源性心痛以及心血管事件的發生率進行預測。而經ROC 分析后，發現，TIMI 評分低分組的患者在排除急性心源性胸痛的診斷中具有很高的敏感性，可達95.06%，而高分組患者在診斷急性心源性胸痛的過程中，敏感性高達100.00%，提示TIMI 高分或者低分都可以對急性心源性胸痛的排除/診斷提供有效的依據。相對而言中分組的患者則需進一步留觀篩查。這與李子彬等[9]的研究結果基本一致，其還對不同TIMI 分組患者的心源性胸痛預測特異性進行了比較分析，可見低分組排除急性心源性胸痛的特異性為65.0%，高分組診斷急性心源性胸痛的特異性75.6%，也均高于中分組的50.9%，與敏感性的規律接近，而楊新瑋等[10]將TIMI 評分與冠脈CT 血管成像的結果進行比較表明，TIMI 評分能作為MDCT 冠脈成像的有效補充，彌補其陽性值預測值偏低的缺點，提示其在臨床診斷中具有理想的應用價值，值得推廣應用。

[1]曹建國，劉偉權，劉同剛.急性心源性胸痛的快速篩查[J].中國臨床醫生,2012,40(3):53-54.

[2]梁棕，陳昌南，張呈，等.心源性胸痛在惡性腫瘤胸痛患者中的鑒別與危險度分層處理 (附52 例臨床分析)[J].吉林醫學，2011，32（20）：4175-4178.

[3]劉文操，馮建宏，逯林欣，等.急診胸痛患者152 例病因、診斷和治療分析[J].臨床薈萃,2011,26(2):145-147.

[4]張健，胡大一，王顯，等.在急診科設立胸痛中心對胸痛患者診療時間的影響[J].中華老年多器官疾病雜志,2009,8(5):439-441.

[5]馬倩，董旭南.萊文征結合TIMI 危險評分對急性胸痛患者的篩選急性冠脈綜合征ACS 的研究[J].新疆醫科大學學報，2014，37（3）：320-322.

[6]吳天源，羅義.GRACE、TIMI 與PURSUIT 危險評分對急性冠脈綜合征患者住院期間預后價值的對比研究[J].實用醫學雜志,2014,30(5):786-788.

[7]王文文，陳玉國.GRACE 與TIMI 危險評分對急性冠脈綜合征患者危險分層的對比研究[J].山東大學學報:醫學版，2013，51（10）：64-57.

[8]郭華，鐘勇，江時森，等.非ST 段抬高急性冠脈綜合征患者GRACE 和TIMI 危險評分與冠狀動脈病變的關系[J].實用醫學雜志,2009,25(11):1761-1762.

[9]李子彬，劉寧，李健.TIMI 危險評分在篩選急性心源性胸痛患者中的臨床價值[J].中國醫藥指南,2012,10(21):186-187.

[10]楊新瑋，李天發，劉先霞，等.冠脈CT 血管成像聯合TIMI 危險評分在急性胸痛患者中的臨床應用價值[J].中國現代藥物應用，2011，5（2）：6-8.