中國谷物價格波動的傳遞路徑解析

涂濤濤，李崇光，華中農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，湖北 武漢430000

張玉梅①，中國農(nóng)業(yè)科學院 農(nóng)業(yè)信息研究所，北京100081

一、引 言

物價穩(wěn)定是改善民生的關鍵。近幾年中國國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格大幅波動，既影響居民生活，又為農(nóng)民增收帶來更多不確定性。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，自2002年以來，食品消費價格指數(shù)的漲幅均超過消費者物價指數(shù)(CPI)，尤其在2007、2008 和2011年，食品消費價格指數(shù)同比漲幅超過10%，這成為拉動當年CPI 上漲的重要誘因。從農(nóng)產(chǎn)品成本收益來看，糧食、蔬菜、生豬等產(chǎn)品的成本利潤率呈下降趨勢。例如，稻谷、小麥和玉米的成本利潤率從2007年的38．5%降至2012年的18．0%，這給持續(xù)穩(wěn)定地增加農(nóng)民收入帶來了挑戰(zhàn)。考慮農(nóng)產(chǎn)品價格穩(wěn)定的重要性，“保持物價總水平基本穩(wěn)定”已成為十八大和中央經(jīng)濟工作會議關注的重點議題。

理順農(nóng)產(chǎn)品價格波動的傳遞機制有助于政府制定更為有效的市場調(diào)控政策。目前國內(nèi)外關于農(nóng)產(chǎn)品價格波動成因的研究主要包括四類:第一，成本推動型。現(xiàn)有研究表明，交易成本過高［1］126－135、流通效率低下［2］11－17、能源價格上漲等導致的成本上升是農(nóng)產(chǎn)品價格波動的主要誘因［3］4－13。星焱和李雪(2013)的研究進一步驗證了種糧成本對糧食生產(chǎn)價格形成的決定性作用［4］112－123;第二，外部沖擊因素。國際油價［5］1098－1104［6］74－87、國際農(nóng)產(chǎn)品價格［7］141－153［8］4－14和匯率波動［9］19－27［10］58－67等外部沖擊均會誘發(fā)農(nóng)產(chǎn)品價格波動;第三，貨幣政策因素。現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，貨幣流動性過剩所引發(fā)的結構性通脹是造成中國農(nóng)產(chǎn)品價格波動的主要原因［11］41－47［12］118－126［13］51－58;第四，供給層面的沖擊。現(xiàn)有文獻表明，氣候因素［14］71－81、生物能源需求［15］13－20［16］86－95［17］407－426以及農(nóng)產(chǎn)品庫存［18］225－252［19］507－528均會對農(nóng)產(chǎn)品供給造成沖擊，從而影響農(nóng)產(chǎn)品價格波動。上述研究對于加深農(nóng)產(chǎn)品價格波動機制的理解具有重要意義。上述研究主要采用時間序列或投入產(chǎn)出價格模型，這些方法存在一些局限性。時間序列模型是通過數(shù)據(jù)來反映變量之間的動態(tài)變化，無法體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性對價格傳遞的影響;投入產(chǎn)出價格模型能夠反映產(chǎn)業(yè)關聯(lián)現(xiàn)狀，但卻無法全面反映國民經(jīng)濟核算各個賬戶間的交互影響。

農(nóng)產(chǎn)品價格上漲受到諸多因素的影響，同時，作為基礎部門，農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲又會帶來許多直接與間接的影響:農(nóng)產(chǎn)品價格上漲會直接導致食品價格的上漲;食品價格的上漲會導致居民生活成本上漲，從而帶動勞動工資的上漲;工資的上漲又會進一步推動中間投入要素價格的上漲，并進一步影響農(nóng)產(chǎn)品的價格。中國近五年稻谷、小麥和玉米三種谷物生產(chǎn)成本統(tǒng)計數(shù)據(jù)的變化也可大致驗證農(nóng)產(chǎn)品的價格聯(lián)動反應。其中，三種谷物的平均出售價格從2007年的1．58 元/公斤上漲至2012年的2．40元/公斤，年均增長率為8．7%;每畝的人工成本從160 元上漲到372 元，年平均增長率高達18%;每畝的化肥農(nóng)藥等中間物質(zhì)投入費用也從240 元增加至398 元，年均增長率約為10．7%。因此，農(nóng)產(chǎn)品價格波動的解析不能僅局限于農(nóng)業(yè)部門自身，而應充分考慮農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)及其傳導路徑。另外，農(nóng)產(chǎn)品價格上漲對不同類型居民的影響也會有所不同，在制定農(nóng)產(chǎn)品價格宏觀調(diào)控政策時應充分考慮這些差異性。

糧食是百價之基，為此本文擬采用社會核算矩陣(SAM)價格乘數(shù)框架，從成本視角解析谷物價格波動的成因及其影響，從而為更有效地制定針對性的糧食價格政策提供決策參考。具體而言，本文結構安排如下:第二部分介紹價格傳遞的結構路徑分析理論及數(shù)據(jù);第三部分為谷物價格傳遞機制的實證分析;第四部分為結論性評述。

二、價格傳遞的結構路徑分析理論及數(shù)據(jù)

(一)基于SAM 價格傳遞的結構路徑分析

SAM 表描述了國民經(jīng)濟核算體系中各賬戶的流量關系，是價格傳遞結構路徑分析的數(shù)據(jù)基礎。表1 顯示的是SAM 表的賬戶結構，包含了活動、商品、生產(chǎn)要素、國內(nèi)機構、資本形成和國外賬戶六類賬戶。生產(chǎn)要素賬戶包括勞動力和資本要素;國內(nèi)機構包括居民、企業(yè)和政府賬戶;資本形成賬戶包括儲蓄－投資和存貨變動。在SAM 表中，活動賬戶反映國內(nèi)廠商生產(chǎn)活動的投入與產(chǎn)出;商品賬戶反映市場上所有商品的供給與需求;勞動力和資本賬戶反映要素收入及其分配;居民和企業(yè)賬戶分別反映居民和企業(yè)的收入來源、開支項目和收支結余;政府賬戶主要體現(xiàn)政府的收支狀況;國外賬戶反映對外經(jīng)濟聯(lián)系;儲蓄－投資和存貨變動賬戶分別反映固定資本形成和存貨變動。從資金流上看，SAM 中的行表示賬戶的收入，列表示賬戶的支出。其中，活動賬戶行的各項表示產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)的不同商品組合，列的各項表示產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)投入;商品賬戶行的各項表示商品的需求，列的各項表示商品的供給;勞動力和資本賬戶行的各項表示要素收入，列的各項表示要素支出;居民、企業(yè)和政府賬戶行的各項分別表示其收入，列的各項則表示支出;國外賬戶行的各項表示外匯支出，列的各項表示外匯收入;儲蓄－投資賬戶行的各項表示儲蓄來源，列則表示投資。

表1 中國社會核算矩陣的賬戶結構

SAM 表完整地刻畫了國民經(jīng)濟各部門之間的相互關聯(lián)性，例如生產(chǎn)活動、機構部門的收入分配(包括居民、企業(yè)、政府、國外)，以及要素收入的分配(包括勞動力、資本和土地等)。這種關聯(lián)性既有直接的，也有間接的。考慮到SAM 表的這種特征，基于SAM 表的結構路徑分析可用于剖析谷物價格傳遞的直接和間接效應:(1)當外生沖擊直接導致谷物價格波動時，該路徑下的價格傳遞為直接效應;(2)當外生沖擊對谷物價格波動的影響是通過間接路徑發(fā)生作用時，該路徑下的價格傳遞為間接效應。其中，間接效應的價格沖擊主要通過產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和消費關聯(lián)發(fā)生作用［21］。結構路徑分析方法由Defourny 和Thorbecke［22］111－136首先提出，并被Roland－ Holst 和Sancho［23］361－371引入到分析價格傳遞機制。為了刻畫價格傳遞的特征，Roland－Holst 和Sancho(1995)構建了直接價格影響、完全價格影響和總體價格影響等指標。具體定義如下:

(二)2012年中國SAM 表

本文使用的2012年62 部門中國SAM 表是基于Diao 等［25］1－17編制的2007年中國SAM更新而成。具體而言，通過結合2010年投入產(chǎn)出延長表、《中國統(tǒng)計年鑒2013》、《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編2013》等2012年的相關數(shù)據(jù)信息，將社會核算矩陣從2007年更新到2012年，包括宏觀SAM 和細分農(nóng)業(yè)部門的SAM。利用2012年宏觀SAM 來平衡控制2012年細分部門的SAM，通過系數(shù)交叉熵法將2012年細分部門的SAM 表予以調(diào)平①系數(shù)交叉熵法是SAM 表平衡中最為常見的方法，而Salem(2004)、萬興等(2010)對不同平衡方法的比較驗證了交叉熵法的有效性［26］［27］77－82，故本文采用系數(shù)交叉熵法可以確保平衡后SAM 表的可靠性。。為了便于分析，根據(jù)與谷物產(chǎn)業(yè)的相關性和生產(chǎn)成本構成，對62個行業(yè)進行合并(附表1)，最終包括17 個部門:谷物，其他農(nóng)作物，畜牧和漁業(yè)，林業(yè)，農(nóng)、林、牧、漁服務業(yè)，采礦業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學工業(yè)，其他制造業(yè)，電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)，建筑業(yè)，交通運輸及倉儲業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)，金融保險業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，其他服務業(yè)。表2 進一步展示了構建的17 部門的中國2012年SAM 表的經(jīng)濟結構。

表2 中國2012年SAM 表的經(jīng)濟結構

由表2 可知，生產(chǎn)要素和各部門的中間投入對谷物生產(chǎn)均非常重要，且分別貢獻了谷物總產(chǎn)值的50．53%和49．47%。在生產(chǎn)要素中，勞動力對谷物的貢獻最大，占了總增加值的93．72%，為典型的勞動密集型產(chǎn)業(yè);在谷物生產(chǎn)的中間投入中，化學工業(yè)，谷物，其他服務業(yè)，交通運輸及倉儲業(yè)，農(nóng)、林、牧、漁服務業(yè)，其他制造業(yè)，電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)對谷物的貢獻較大。

為了分解谷物價格沖擊的結構路徑，本文借鑒Akkemik［28］854－864的做法，將活動、商品、生產(chǎn)要素(包括勞動力、資本和土地)、企業(yè)和居民歸入內(nèi)生賬戶，政府、資本賬戶和國外賬戶歸入外生賬戶。其中，生產(chǎn)要素賬戶分為非熟練勞動力、熟練勞動力、資本和土地。為了反映谷物價格變化對不同收入組城鄉(xiāng)居民的影響差異，依據(jù)所有調(diào)查戶人均可支配收入由低到高的順序，將城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭按20%、60%、20%的比例依次分成低收入戶、中等收入戶和高收入戶三組。從居民的消費結構來看，與農(nóng)村居民相比，谷物和食品制造及煙草加工業(yè)(如谷物加工食品)在城鎮(zhèn)居民總消費中的比重較低;對于城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民，收入較低居民對谷物和食品制造及煙草加工業(yè)(如谷物加工食品)的消費比重均較高(圖1)。根據(jù)國家統(tǒng)計局2012年數(shù)據(jù)顯示，隨著居民收入增加，居民支出中食品在總消費中的比重以及糧食在食品消費中的比重均呈下降趨勢:以城鎮(zhèn)居民為例，城鎮(zhèn)低收入戶、中等收入戶和高收入戶食品支出在總消費中的比重分別約為43．15%、38．44%和30．30%，糧食在食品消費中的比重分別約為9．30%、7．78%和5．90%;對農(nóng)村低收入戶、中等收入戶和高收入戶，其食品支出在總消費中的比重分別約為43．30%、40．56%和35．26%。

圖1 谷物、食品制造及煙草加工業(yè)在居民總消費中的比重(%)

三、谷物價格波動傳遞的結構路徑分析

本部分將運用結構路徑分析法，利用上述編制的2012 中國SAM 表，從兩個層面探討谷物的價格傳遞機制:(1)中間投入、生產(chǎn)要素成本(包括勞動力、資本和土地)對谷物價格波動的影響機制與路徑是否存在差異?(2)谷物價格波動對不同收入水平居民的影響是否相同?

(一)谷物價格波動成因的分析

當受到外生沖擊時，中間投入和生產(chǎn)要素(包括勞動力、資本和土地)成本的波動均會對谷物價格產(chǎn)生沖擊，但這些成本沖擊影響的路徑是如何傳導的呢?

1．中間投入品價格波動的傳遞路徑

為了甄別中間投入品成本沖擊對谷物價格波動的傳遞機制，計算并繪制中間投入品對谷物價格沖擊的直接路徑影響，見圖2。其中，橫軸表示該直接路徑下完全價格影響占總體價格影響百分比，縱軸表示該路徑下價格傳遞速度。根據(jù)完全價格影響占總體價格影響百分比均值和傳遞速度均值，圖2 被劃分為四個象限:位于第一、第四象限的行業(yè)對谷物的價格沖擊主要通過直接路徑發(fā)生作用;位于第二、第三象限的行業(yè)對谷物的價格沖擊主要通過間接路徑發(fā)生作用。

圖2 中間投入品價格波動的直接路徑影響

如圖2 所示，化學工業(yè)，谷物，電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)，交通運輸及倉儲業(yè)，以及農(nóng)、林、牧、漁服務業(yè)位于垂直線(完全價格影響占總體價格影響百分比均值)右側(cè)，而其他行業(yè)位于垂直線左側(cè)。這表明，化學工業(yè)(化肥、農(nóng)藥)，谷物(種子費等)，電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)(水電費)，交通運輸及倉儲業(yè)(物流與存儲費)，以及農(nóng)、林、牧、漁服務業(yè)(農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支持性服務)對谷物的價格沖擊主要是通過直接路徑發(fā)生作用①上述行業(yè)通過直接路徑傳遞的總體價格影響比重分別高達74．00%、78．86%、25．74%、28．59%和90．63%。進一步分析可知，化學工業(yè)，電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)，交通運輸及倉儲業(yè)，農(nóng)、林、牧、漁服務業(yè)以及谷物種子成本對谷物價格直接路徑影響的傳遞速度逐漸遞增。;而其他農(nóng)作物，畜牧和漁業(yè)，林業(yè)，采礦業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，其他制造業(yè)，建筑業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)，金融保險業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，其他服務業(yè)對谷物的價格沖擊主要是通過間接路徑發(fā)生作用。

為了進一步剖析上述行業(yè)間接路徑價格傳遞的特征，計算行業(yè)成本沖擊的路徑分解見表3。為了便于分析，本文僅列出了完全價格影響較為顯著且排名前三的路徑。

如表3 所示，間接路徑的影響可分為兩類:采礦業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、其他制造業(yè)、租賃和商務服務業(yè)對谷物價格的影響主要是通過間接路徑傳導;石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)，金融保險業(yè)，其他服務業(yè)對谷物價格的影響一部分是通過直接路徑傳遞，另一部分是通過比重不小的間接路徑傳遞。進一步的，間接路徑的影響又可分為三類:(1)食品制造及煙草加工業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)、金融保險業(yè)、租賃和商務服務業(yè)，以及其他服務業(yè)主要是通過影響農(nóng)村或城市中非熟練勞動力價格，從而間接推高谷物成本和價格。以上行業(yè)通過勞動力價格的中介因素分別傳遞了總體價格影響的30．33%、19．65%、12．71%、30．98%和29．42%。(2)采礦業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)通過影響化學工業(yè)(如化肥、農(nóng)藥等)等的生產(chǎn)成本，間接推高了谷物成本和價格。以上行業(yè)通過上述產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的間接路徑分別傳遞了總體價格影響的33．88%和30．32%。(3)其他制造業(yè)對谷物價格的沖擊，一部分是通過影響非熟練勞動力的價格，另一部分是通過影響化學產(chǎn)業(yè)(如化肥、農(nóng)藥)的生產(chǎn)成本，從而間接推高谷物成本和價格。

表3 中間投入成本對谷物價格影響的路徑分解

表4 生產(chǎn)要素成本對谷物價格影響的路徑分解

2．生產(chǎn)要素成本沖擊對谷物價格的影響

表4列出了生產(chǎn)要素成本變動對谷物價格影響的路徑分析，且僅列出了完全價格影響排名前三的路徑。由表可知，根據(jù)總體價格影響排序，非熟練勞動力、資本、熟練勞動力以及土地成本對谷物價格的沖擊依次減弱。同時，各生產(chǎn)要素對谷物價格影響的機制存在差異:(1)非熟練勞動力和土地成本對谷物價格的沖擊主要通過直接路徑發(fā)生作用，即非熟練勞動力成本和土地租金上漲會直接影響谷物成本;(2)熟練勞動力和資本主要通過間接路徑發(fā)生作用，即通過影響非熟練勞動力和中間投入品(如化肥、農(nóng)藥、服務費用等)價格，間接影響谷物成本和價格。

(二)谷物價格波動對居民的影響

利用結構路徑分析法，本部分測算了谷物價格波動對不同收入水平居民影響的路徑分解(表5)。由表可知，針對所有類型居民，谷物價格上漲既會直接增加城鄉(xiāng)居民生活成本，又會通過影響食品制品等價格來間接推高居民生活成本。然而，不同收入水平居民受谷物價格影響的路徑存在差異:(1)無論是農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民，收入較低人群受谷物價格沖擊的影響較大;(2)谷物價格沖擊對收入較低人群的影響主要通過直接路徑發(fā)生作用，而對收入較高人群的影響主要通過間接路徑發(fā)生作用。

表5 谷物價格波動對城鄉(xiāng)居民影響的路徑分解

四、結論性評述

基于2012年中國SAM 表，本文利用SAM結構路徑分析法剖析了中國谷物價格波動的直接和間接傳遞路徑。通過路徑分解，不僅量化了外生沖擊對谷物價格影響的大小，還解構了價格沖擊在不同部門、要素、居民等賬戶間的傳遞路徑。研究結果表明，不同行業(yè)中間投入和要素投入對谷物價格影響的機制存在差異:(1)化學工業(yè)，谷物，電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)，交通運輸及倉儲業(yè)，以及農(nóng)、林、牧、漁服務業(yè)對谷物的價格沖擊主要是通過直接路徑發(fā)生作用。而其他農(nóng)作物，畜牧和漁業(yè)，林業(yè)，采礦業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，其他制造業(yè)，建筑業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)，金融保險業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，其他服務業(yè)對谷物的價格沖擊主要是通過間接路徑發(fā)生作用。(2)非熟練勞動力和土地對谷物的價格沖擊主要是通過直接路徑發(fā)生作用，而熟練勞動力和資本對谷物的價格沖擊主要是通過間接路徑發(fā)生作用。此外，非熟練勞動力、資本、熟練勞動力以及土地成本對谷物價格的影響依次減弱。谷物價格波動影響的分析結果表明:(1)收入較低人群受谷物價格沖擊的影響較大;(2)谷物價格上漲不僅會直接增加城鄉(xiāng)居民生活成本，還會通過影響谷物加工食品等價格來間接推高居民生活成本;(3)收入相對較高居民受間接路徑?jīng)_擊的影響較大。

本文政策含義為，厘清不同行業(yè)或生產(chǎn)要素對谷物價格影響的傳遞機制，可更有效地平抑谷物價格的波動:(1)通過直接路徑影響谷物價格波動的中間投入行業(yè)或要素，直接控制其成本是平抑谷物價格波動的關鍵。化學工業(yè)，谷物，電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)，交通運輸及倉儲業(yè)，農(nóng)、林、牧、漁服務業(yè)，非熟練勞動力與土地對谷物的價格沖擊主要是通過直接路徑發(fā)生作用，故直接控制化肥、農(nóng)藥、種子費、水電、物流與存儲費用、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支持性服務、非熟練勞動力以及土地成本將有助于緩減谷物價格的大幅波動。(2)通過間接路徑影響谷物價格波動的中間投入行業(yè)或要素，平抑谷物價格波動的關鍵在于甄別間接路徑的中介結點。例如，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)對谷物價格的影響有很大比例是通過間接路徑傳導，其中，“石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)→化學工業(yè)→谷物”是一條重要的路徑。通過提高化學工業(yè)(如化肥、農(nóng)藥等)的投入產(chǎn)出效率，同樣有助于控制谷物價格的波動。此外，無論是城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民，低收入家庭受谷物價格沖擊的影響均較大，故在價格劇烈波動的情況下，應采取必要措施保障低收入者的基本生活。

本文對現(xiàn)有研究的貢獻在于:運用結構路徑分析法，從成本傳遞視角考察了谷物價格波動的直接和間接效應。從成本視角考察糧食價格形成的研究較多，然而這些研究僅考慮了投入成本對糧食價格沖擊的直接路徑效應［29］22－30［30］34－39［4］112－123，而忽視價格傳遞的間接效應沖擊，這將導致無法準確解析價格傳遞背后的規(guī)律和機理。例如，劉寧(2012)的研究指出，煤炭和石油價格對糧食生產(chǎn)成本的影響十分顯著，然而他們的研究卻并未指出能源價格影響糧食生產(chǎn)成本的具體傳遞路徑。本文的研究則進一步指出，采礦業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)對谷物生產(chǎn)成本的沖擊主要是通過影響化學工業(yè)(如化肥、農(nóng)藥等)等的生產(chǎn)成本來發(fā)揮作用。簡言之，通過剖析谷物價格波動的直接和間接效應，可以更準確地解構谷物價格的形成與傳遞機制，從而提升政府穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格措施的針對性。

然而，本文也存在一定局限性。SAM 表是結構路徑分析的數(shù)據(jù)基礎，其數(shù)據(jù)質(zhì)量會直接影響模型分析的效果，特別是價格波動直接路徑與間接路徑?jīng)_擊的顯著性。盡管平衡SAM表的系數(shù)交叉熵法本身擁有較高的有效性，但這一有效性的前提是構建SAM 表原始數(shù)據(jù)的準確性［31］134－147。正如涂濤濤和馬強(2012)的研究所指出的，投入產(chǎn)出表等原始數(shù)據(jù)的精度是決定SAM 表精度最為核心的因素，而所有SAM 表平衡方法本質(zhì)上都是為了尋求與初始SAM 表接近的新的SAM 表。因此，給定投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，不同平衡方法并不會對行業(yè)間的技術關聯(lián)產(chǎn)生實質(zhì)影響，也不會對基于SAM 表結構路徑分析的結論造成根本性影響。截至目前，國家統(tǒng)計局尚未公布2012年中國投入產(chǎn)出表，故在構建2012年SAM 表時結合考慮了2010年中國投入產(chǎn)出延長表。投入產(chǎn)出表系統(tǒng)地反映國民經(jīng)濟各部門之間的投入產(chǎn)出關系，故本文結論可靠的前提是2012年中國的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度與2010年相比未有實質(zhì)性變化。

附表1 中國SAM 表中行業(yè)的合并

［1］趙辛、鐘劍:《交易成本視野的價格波動:自鮮活農(nóng)產(chǎn)品觀察》，載《改革》2013年第3期。

［2］王沖、陳旭:《農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的原因與流通改革的思路探討》，載《中國軟科學》2012年第4期。

［3］石敏俊、王妍、朱杏珍:《能源價格波動與糧食價格波動對城鄉(xiāng)經(jīng)濟關系的影響——基于城鄉(xiāng)投入產(chǎn)出模型》，載《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2009年第5期。

［4］星焱、李雪:《糧食生產(chǎn)價格的決定因素:市場糧價還是種糧成本利潤》，載《當代經(jīng)濟科學》2013年第4期。

［5］Nazlioglu S，Soytas U．“Oil price，agricultural commodity prices，and the dollar:A panel cointegration and causality analysis”，Energy Economics，2012，34(4)．

［6］陳宇峰、薛蕭繁、徐振宇:《國際油價波動對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的沖擊傳導機制:基于LSTAR 模型》，載《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2012年第9期。

［7］王孝松、謝申祥:《國際農(nóng)產(chǎn)品價格如何影響了中國農(nóng)產(chǎn)品價格》，載《經(jīng)濟研究》2012年第3期。

［8］王釗、姜松:《我國蔬菜價格變動的空間計量分析》，載《農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟》2013年第11期。

［9］劉藝卓:《匯率變動對中國農(nóng)產(chǎn)品價格的傳遞效應》，載《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2010年第1期。

［10］秦臻、倪艷:《人民幣匯率對農(nóng)產(chǎn)品價格傳遞機制的不對稱性研究》，載《農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟》2013年第1期。

［11］楊麗:《影響國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格波動的因素及其趨勢分析》，載《現(xiàn)代財經(jīng)》2011年第5期。

［12］劉清泉:《居民收入、豬肉價格與貨幣供應— —基于2001—2010年經(jīng)驗數(shù)據(jù)》，載《農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟》2012年第1期。

［13］呂惠明、蔣曉燕:《我國大宗農(nóng)產(chǎn)品價格波動的金融化因素探析——基于SVAR 模型的實證研究》，載《農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟》2013年第2期。

［14］張利庠、張喜才:《外部沖擊對我國農(nóng)產(chǎn)品價格波動的影響研究——基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈視角》，載《管理世界》2011年第1期。

［15］張亮亮、張暉明:《國際油價、生物燃料與世界糧食價格上漲——危機對中國經(jīng)濟增長模式的啟示》，載《江淮論壇》2009年第3期。

［16］胡冰川、徐楓、董曉霞:《國際農(nóng)產(chǎn)品價格波動因素分析——基于時間序列的經(jīng)濟計量模型》，載《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2009年第7期。

［17］Babcock B A．．“The impact of US biofuel policies on agricultural price levels and volatility”China Agricultural Economic Review，2012，4(4)．

［18］Ott，H．．“Extent and Possible Causes of Intrayear Agricultural Commodity Price Volatility ”，Agricultural Economics，2014，45(2)．

［19］Serra，T．a(chǎn)nd Gil，J．M．．“ Price Volatility in Food Markets:Can Stock Building Mitigate Price Fluctuations?”，European Review of Agricultural Economics，2013，40(3)．

［20］Lofgren，H．，Harris，R．L．a(chǎn)nd Robinson，S．．“A Standard Computable General Equilibrium (CGE)Model in GAMS”，Microcomputers in Policy Research Working Paper No．5，International Food Policy Research Institute，Washington DC．2002．

［21］Breisinger，C．，Thomas，M．，and Thurlow，J．．“Social accounting matrices and multiplier analysis:An introduction with exercises”，F(xiàn)ood Security in Practice technical guide 5，International Food Policy Research Institute，Washington，DC．2009．

［22］Defourney，J．，and Thorbecke，E．．“ Structural Path Analysis and Multiplier Decomposition within a Social Accounting Matrix Framework”，The Economic Journal，1984，94 (373)．

［23］Roland－Holst，D．，and Sancho，F(xiàn)．．“Modeling prices in a SAM structure”，Review of Economics and Statistics，1995，77(2)．

［24］Parra J C，Wodon Q．．“Comparing the impact of food and energy price shocks on consumers:a social accounting matrix analysis for Ghana”，World Bank Policy Research Paper No．WPS4741，2008．

［25］Diao，X．S．，Zhang，Y．M．a(chǎn)nd Chen，K．Z．．“The global recession and China’s stimulus package:A general equilibrium assessment of country level impacts”，China Economic Review，2012，23(1)．

［26］Salem，H．H．．The Macroeconomic Social Accounting Matrix of Tunisia in 1996［EB/OL］，http://econpapers．repec．org/paper/wpawuwpco/0410001．htm，2004．

［27］萬興、范金、胡漢輝:《社會核算矩陣不同更新方法的比較研究》，載《統(tǒng)計研究》2010年第2期。

［28］Akkemik，K．A．．“Potential impacts of electricity price changes on price formation in the economy:a social accounting matrix price modeling analysis for Turkey”，Energy Policy，2011(39)．

［29］蘇梽芳、王祥、陳昌楠:《中國糧食價格低頻波動影響因素研究:基于面板VAR 模型》，載《農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟》2012年第10期。

［30］劉寧:《能源價格波動對糧食生產(chǎn)成本的動態(tài)影響研究》，載《財貿(mào)研究》2012年第4期。

［31］涂濤濤、馬強:《社會核算矩陣平衡方法研究——最小二乘交叉熵法》，載《數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究》2012年第7期。