安保法的顛覆與未來

體系的破壞與“軍國主義”的死灰復燃

從某種意義上說，日本通過安保法與德國突破凡爾賽體系有著驚人的相似之處。

1935年，希特勒領導的德國政府撕毀凡爾賽合約，實行普遍兵役制。1936年，德國突破凡爾賽體系，進軍萊茵河。由凡爾賽體系而產生的國際聯盟沒有做出任何反應，德國的試探性突圍沒有得到任何懲罰，從此，德國行進在成為一個“正常化”國家的道路上，一戰戰后秩序開始瓦解。

當時，幾乎所有的政治家們都在高呼，這太危險了，這是戰爭的前兆。然而，這并沒有什么用，軟弱無能的體系以及不肯擔當的政治家們眼睜睜地看著事件發展了4年，終于，1939年，二戰爆發。

二戰之后，在吸取上一個體系教訓的基礎上，國際新秩序在《聯合國憲章》《開羅宣言》《波茨坦公告》等文件基礎上建立，這是世界和平與發展的保障、人類安危福祉之所系。

因此，以非正常的方式（安保法與日本和平憲法存在抵觸）謀求國家的“正常化”，這不僅意味著日本政治制度的巨大倒退。也意味著二戰之后所形成的國際體系與共同認知被顛覆。

2014年，李克強總理的政府工作報告首次提到中國決心“維護二戰勝利成果和戰后秩序”。這是近年來《政府工作報告》中首次提及維護二戰勝利成果和戰后國際秩序。很顯然，這是中國政府對有關國家發出的警告，也是向世界發出的警示。

必須承認的是，《波茨坦公告》中明確“必須永久剔除”的“欺騙及錯誤領導日本人民使其妄欲征服世界”的“威權及勢力”正在掌控日本政壇、荼毒日本社會，而在安保法案通過之后，日本原該毀滅的“軍國主義”在某種程度上死灰復燃。

戰爭法案與亞洲未來

一個體系的被破壞意味著危險因素的誕生，也意味著體系的重新整合將面臨著新的挑戰。

很顯然，安保法的通過意味著中國周邊戰略環境將呈現出一種更為復雜的態勢。21世紀以來，中國的加速崛起與區域影響力日益增強，致使與中國存在領土與海洋權益爭端的鄰國焦慮不安，其加緊相互串聯與加大對美國的借重，對中國實施一系列的反制手段。

值得注意的是，美國政府對日本新安保法的通過表示歡迎。因為美國的“重返亞太”戰略需要日本這一重要的鐵桿盟友。通過不斷加強和升級與日本的軍事合作，可鞏固其在亞太地區占據主導的軍事地位。而美國將來在世界各地的軍事行動。也可以名正言順、堂而皇之地得到日本的軍事支持。

正如香港《文匯報》刊文所指出的，安倍政府強行通過的名為“安保”，實為“戰爭”的危險法案，嚴重破壞了日本戰后定位和堅持和平的理念，使東京政局發生急劇轉變。令“不戰之國”變成可以隨意滿足右翼需要，行使軍事力量的國家，對亞洲乃至世界的安全和穩定造成空前的威脅和傷害。