電視問政不要“一問了之”

劉英團(tuán)

前些日子，武漢市針對(duì)今年上半年政府的工作舉行了第二場(chǎng)電視問政活動(dòng)，這次活動(dòng)首次將鏡頭對(duì)準(zhǔn)了該市各區(qū)的村級(jí)基層組織。村委會(huì)大門緊閉、書記每周只上兩小時(shí)班、冒領(lǐng)村民補(bǔ)償款……面對(duì)暴露出來的村級(jí)基層組織渙散的狀況，被拷問的各區(qū)書記紛紛作出堅(jiān)定的承諾。

“要想知道梨子的滋味，必須要親口嘗一嘗。”這話說得沒錯(cuò)。聚光燈下的“電視問政”之所以頗受公眾的關(guān)注，關(guān)鍵是它打破了以往“你好、我好、大家都好”的“圈內(nèi)人”組織考核評(píng)價(jià)模式，電視、網(wǎng)絡(luò)的開放性、即時(shí)性特點(diǎn)不但拓寬了公眾的參與監(jiān)督渠道，還使公眾、媒體的監(jiān)督“無所不在”。但是，電視問政真能擔(dān)當(dāng)起權(quán)力監(jiān)督的重任嗎？

盡管在電視問政上武漢市的做法確實(shí)具有超前性和示范性，尤其是在治理庸懶散奢方面起了一定的促進(jìn)作用，但是從當(dāng)晚播放的督查人員和媒體明察暗訪的電視短片看，武漢1800多個(gè)農(nóng)村基層組織普遍存在著不作為、亂作為亂象，個(gè)別“老大難”的問題“問政”了一年又一年仍頑癥難除。當(dāng)然，武漢市敢于把問題公之于眾，這至少是一種為政的自信，是一種為政的自覺。如果通過“電視問政”這一載體，“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”，人民群眾的氣消了、心順了，那么他們能不給黨和政府的干部們打一個(gè)合格的分?jǐn)?shù)嗎？所以，檢驗(yàn)電視問政的成效要看人民群眾的態(tài)度，群眾滿意與否是檢驗(yàn)官員成績(jī)的試金石。

“是騾子是馬還得拉出去遛遛。”誠(chéng)然，“電視問政”搞得再紅火、再有聲有色也得解決實(shí)際性問題。如果依然停留在“背臺(tái)詞”或根本不解決什么實(shí)質(zhì)性問題的層面，這種做法終將是曇花一現(xiàn)的“政治秀”。事實(shí)上，在以“村級(jí)基層組織如何堅(jiān)強(qiáng)有力”為主題的“電視問政”中，現(xiàn)場(chǎng)群眾代表給參加“期中考”的各縣市區(qū)書記亮出了齊刷刷的“哭臉牌”，其目的既不是為了讓官員“不知所措”和“流汗”，更不是想讓官員丟人，而是想讓官員們能更“接地氣”，能更主動(dòng)放下身段、放下架子，接受質(zhì)詢、直面問題。

政務(wù)誠(chéng)信是社會(huì)信用體系建設(shè)的關(guān)鍵。“與社會(huì)信用體系的其他重點(diǎn)領(lǐng)域相比，政務(wù)誠(chéng)信建設(shè)顯得更為迫切。”一如國(guó)家行政學(xué)院社會(huì)和文化教研部主任龔維斌所言，電視問政不能“一問了之”。我們的政府應(yīng)該是一個(gè)誠(chéng)信的政府，“君子一言，駟馬難追”應(yīng)當(dāng)是黨員干部的誠(chéng)信底線，承諾過的事一定要履行。如果確實(shí)由于客觀原因一時(shí)無法履行，也要耐心解釋。此外，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)依法追究黨員干部不兌現(xiàn)承諾的法律責(zé)任。