權力和邪惡的囚禁者——知識分子

權力在本質上就是邪惡的。要是認識不到這一點，就不明白自己的天職，也就無所謂知識分子了。先從一種歷史觀來看。《世界歷史沉思錄》一書作者雅各布·布克哈特說：“不管一個國家的起源如何（也不管這個民族的政治理想如何），只有當它把暴力轉化為力量的時候才可能獲得其生命力。”這就是說，國家的根基是暴力。所以他接著說：“國家從來就與善無關，它只是權力操弄的對象。”“而權力，在本質上就是邪惡的”。其次從社會管理來看。管理是通過權力進行的，而凡是有權力伸延的地方，都必然有邪惡的足跡，有的地方之所以沒有發現，一是因為邪惡可能潛隱在深層，二是因為監督的鐵門鋼柵擋住了邪惡的腳步。再從經驗和人性上看。當你把實現自己權利的權力交給有關社會管理者以后，就意味著厄運會隨時到來：只要有一絲空隙堵塞不嚴，管理者都可能在一瞬間把眾人交給他的公權變為私權。這就是說，權力是水，無堤壩之攔必然成為洪災，不是福而是禍；權力是電，沒有輸電安全設施，用電器沒有絕緣體，必然傷人或起火，沒有利而反有害。綜上所述，對于權力，不要存在任何幻想，因為人一旦擁有權力，就等于與邪惡共處。看穿這一點，就可以說人類社會的進步，都是管制權力的結果；而知識分子在管制權力的過程中，對權力的本質認識最清楚，是囚禁權力的警長。

這就是說，作為知識分子，傳播真理和智慧，創建思想和精神，批判歷史和社會，都是為了一個目的——囚禁權力！只有這樣，才能體現自己的良知，實現社會公正，從而造福社會。按說，囚禁權力，是每一個人的責任，每一個人都是權力的警察，之所以稱知識分子為囚禁權力的警長，是因為知識分子的本性和天職決定了他們是監督權力的領隊人；他們同廣大民眾一起，組成監禁權力的力量——社會進步的主要力量，每時每刻都在為權力建造監獄，修補殘損獄墻，打造鐐銬。作為警長，他們還時刻向社會發布關于權力的活動信息，讓民眾警惕。他們是社會精英，但不搞精英主義，他們之中的任何人一旦進入權力層，也成了監囚的對象。

只有這樣，才是知識分子；否則，就不是知識分子！

有人說，我有知識，有文化，又當了官，所以我是官員兼知識分子，或者說是知識分子兼官員。這是不可能兼起來的。如上所述，權力是水，知識分子是堤；權力是電，知識分子是絕緣體。水不可能防自己，電不可能絕緣。官員就是官員，是知識分子和民眾防范的對象。即便你說你很“自律”，是“清官”，那也不行，因為民主的規則是相信制度而不相信人的，還是要把你當官員看的，除非你告別官場，完全改變立場。

有人說，我有知識，有文化，而且沒當官，那我就應該是知識分子了吧？那可不一定。這要看你的知識和文化是用來為官員掌權服務的，還是用來為民眾管制官員服務的。如果是前者，你只能是不在編的幕僚或衙役，如果為了官員的利益不惜歪著嘴唱歪調，那你就只能是走狗！

有人說，我有知識，有文化，而且沒當官，我只是用我的文化知識為政府工作。我們說，任何政府，都是需要有知識有文化的人來為他工作的，你不當官，只為政府工作，作為一種職業，其本身沒有錯。但是如果要區別你是不是知識分子，那就要看你如何為政府工作了。如果你出的點子，提的建議，所影響的決策，都是在削弱或限制政府的權力，那當然是知識分子；如果你在處處為官員尋方便，給民眾添麻煩，限制民眾的權利，擴大政府的權力，為腐敗找機會，修圍墻，那你就是權貴的幫兇，是知識分子的對頭！

有人說，我是新聞編輯，記者，沒有當官，我應該是貨真價實的知識分子了吧？那也不一定。這主要看你為誰說話。為權力，還是為民眾？為政府，還是為納稅人？這二者是根本不同的利益實體，關系是對立的。如果你是為前者說話，不但稱不上知識分子，而且成了世人所厭惡的恥辱者。

有人說，我是詩人，我是小說家，我是藝術家，我該算是知識分子了吧？那我倒先要反問：一些人以其文化才能努力為專制服務，比如擅長于寫作和演說的文學博士戈培爾為希特勒立下汗馬功勞，能算知識分子嗎？如果你能用你的詩句，用你筆下的故事和人物形象，用你的歌聲或畫筆，反映權力橫行之下人們的痛苦，反映為把權力關到籠子里的斗士們如何英勇不屈，張揚正直與善良，鞭撻黑暗與邪惡，或是以潤物細無聲的雨露滋育、凈化人們的心靈，從而讓與權力橫行格格不入的素質、品行和人格得以健全，讓傲視權力的尊嚴挺立起來，那么，你不但在你所從事的領域里是專家，而且也是真正的知識分子，因為你是為了讓每一個人都成為英勇的公民——監督權力的警察——而充電和提供精神營養。

須要說明的是，一個人是不是知識分子，也不是一成不變的。有些知識分子，也可能成為官員，站到權力者一方，為權勢者說話；有的官員也可能成為知識分子，站到民眾一邊，提出限制權力的主張；有的知識分子雖然沒有當官，也曾為制約權力做出過大量努力，但經不起權力所給的實惠誘惑，便或多或少地移出知識分子的本來立場而向著權力了；有的人雖然也為限制權力出過一些力，但由于骨子里本有的奴性，有時就難免向權力投去媚眼；有的人在限制權力上，表現得并不是很有骨氣，比較軟弱；有的人，看樣子似乎是知識分子，聲望也比較高，平時表現出對集權的不滿，可是向官方出的點子，盡是與老百姓作對的……人性之復雜，在知識分子中也表現得淋漓盡致。但不管如何，對于知識分子的天職，誰盡到一分，我們就要肯定一分。

當前的世界正在走向兩個極端：要么全面民主，要么深化專制。把知識分子定義中加上“權力和邪惡的囚禁者”一條，能讓我們看得更清。