徐貞明：從《潞水客談》到治理京畿水利

文／劉春田　編輯/任　紅

徐貞明：從《潞水客談》到治理京畿水利

文／劉春田編輯/任紅

元明時期，尋求解決江南重賦方案，提出發展海河流域京畿地區水利思想，不乏其人。而著以專著，系統提出發展京畿水利并展開實踐者，當屬明代著名水利專家徐貞明。

徐貞明（約1530-1590年），字孺東，一字伯繼，江西貴溪人，穆宗隆慶五年(公元1571年)考中進士，任浙江山陰縣令。萬歷三年（1575年），被召入京，為工部給事中。后官至尚寶司少卿。他是明代萬歷年間倡導海河水利的代表人物。

“天津之眼”摩天輪坐落于天津三岔河口的永樂橋上。三岔河口位于九河下梢的天津城北部，在這里河道呈現Y字形分布。西邊的兩岔，北側是子牙河，它連通來自北京的北運河；南側是通向杭州的南運河；子牙河與南運河交匯后向東奔流入海的一岔就是天津的母親河——海河。　　攝影/李冠忠/CFP

《潞水客談》經久傳

明代著名科學家徐光啟在論及西北水利時全文引用了《潞水客談》，并冠之以《西北水利議》的名稱。這里的西北，與東南相對而言，泛指京畿地區。

神宗萬歷三年(公元1575年)，徐貞明進京任工科給事中。在考察京畿各地實際，詳細了解有關地區的地形、水文、土壤等自然環境后，徐貞明進奏《請覓修水利以預儲蓄疏》，提出了興修西北水利以解決西北地區的糧食供應問題，緩解南漕北運壓力。

上、下：民國時期，天津白河上的碼頭和輪船。攝影/文化傳播/FOTOE

徐貞明在上疏中說：“神京雄據上游，兵食宜取之畿甸，今皆仰給東南，豈西北古稱富強地，不足以實廩而練卒乎。夫賦稅所出，刮民脂膏，而軍船夫役之費，常以數石致一石，東南之力竭矣。又河流多變，運道多梗，竊有隱擾。”“若仿(虞)集意，招徠南人，俾之耕藝，北起遼海，南濱青齊，皆良田也。宜特簡憲臣，假以事權，毋阻浮議，需以歲月，不取近功。或撫窮民而給其牛種，或任富室而緩其征科，或選擇健卒分建屯營，或招徠南人許其占籍。俟有成績，次及河南、山東、陜西。”徐貞明認為，首都設在北京，賦稅“仰給東南”，從南方漕運糧食至京，耗費大量人力物力。為了減輕這一負擔，主張開拓京畿地區的海河水利，發展當地的農業生產，提高糧食產量，以緩解南糧北運的負擔。

工部尚書郭朝濱以“水田勞民”為由，沒有采納這一建議。隨后不久，由于徐貞明同情關在獄中的御史傅應禎而受到株連，被貶出北京，遷任太平知府知事。

在赴任途中經潞河(今稱白河、北運河)時，徐貞明思來想去，覺得此前上疏盡管沒被采納，但其方案行之有效，仍有必要擴展開來，詳加論述。于是，他靜下心來，反復推敲修改，終于形成了曠世名作——《潞水客談》。后來，明代著名科學家徐光啟在論及西北水利時全文引用了《潞水客談》，并冠之以《西北水利議》的名稱。這里的西北，與東南相對而言，泛指京畿地區。徐貞明用賓客問答的形式，在借鑒前人治水思想和治水方法基礎上，進一步闡述了自己的見解，詳盡地論證了興修西北水利的必要性、可行性以及具體方法步驟。

關于興修西北水利的必要性，徐貞明列舉了十四條好處：一是“惟水利興而后旱潦有備”，只有興修水利，才能不怕旱澇災害；二是“中人治生，必有常稔之田，以國家之全盛，獨待哺于東南，豈計之得哉？水利興，則余糧棲畝皆倉庾之積”，過度依附東南，非長久之計，西北水利興，糧食就能豐收，糧倉就會豐實；三是“東南轉輸，其費數倍。若西北有一石之入，則東南省數石之輸，久則蠲租之詔可下，東南民力庶幾稍蘇”，在北方治水營田，可減輕東南轉輸之費；四是“西北無溝洫，故河水橫流，而民居多沒。修復水田，則可分河流，殺水患”，修復水田，能使河水分流，根治水患；五是“西北地平曠，寇騎得以長驅。若溝洫盡舉，則田野皆金湯”，北方地廣，廣修溝洫，植樹種田，能夠阻止北方蒙古騎兵長驅直入；六是“游民輕去鄉土，易于為亂。水利興則業農者依田里，而游民有所歸”，興修水利，發展農業，可以減少游民人數，保證社會穩定；七是“招南人以耕西北之田，則民均而田亦均”，遷移南方人口到北方開墾土地，將極大地緩解人口對東南土地、糧食供應造成的壓力；八是“東南多漏役之民，西北罹重徭之苦，以南賦繁而役減，北賦省而徭重也。使田墾而民聚，則賦增而北徭可減”，治水墾田增加役民，既減北方徭役，又減東南民賦；九是“沿邊諸鎮有積貯，轉輸不煩”，沿邊諸鎮有積貯，可減輕運糧的麻煩；十是“天下浮戶依富家為佃客者何限，募之為農而簡之為兵，屯政無不舉矣”，募來之民又能為兵，可興屯田；十一是“塞上之卒，土著者少。屯政舉則兵自足，可以省遠募之費，蘇班戍之勞，停攝勾之苦”，屯田興，可省遠募之費，兵源充足，給養得到保障，免除軍糧轉輸之煩；十二是“宗祿浩繁，勢將難繼。今自中尉以下，量祿之田，使自食其土，為長子孫計，則宗祿可減”，限制宗祿，使自食其力，減輕宗祿負擔；十三是“修復水利，則仿古井田，可限民名田，而自昔養民之政可舉行”，修復水利，可漸行古代養民之政；十四是“民與地均，可仿古比閭族黨之制，而教化漸興，風俗自美”，民有田耕，從而“教化漸興，風俗自美”。

在《潞水客談》中，徐貞明進一步解釋為什么必須先在京東修水利，“京東輔郡，而薊又重鎮，固股肱神京，緩急所必須者。……姑摘其土膏腴而人曠棄，即可修舉以兆其端者，蓋先之京東數處以兆其端，而京東之地皆可漸而行也。”他提出了先京東而后西北的具體辦法：“先之京東以兆其端，而畿內，而列郡……遼海以東青徐以南，皆可漸而行也……特端之于京東數處，因而推之西北。”最終實現“一歲開其始，十年究其成，而萬世席其利”。

該書很快流傳開來，受到了很多人的認可與稱贊。原來反對過徐貞明的兵部尚書譚綸：“見而美之曰：‘我歷塞上久，知其必可行也。’”而順天巡撫張國彥、副使顧養謙則按他的辦法在薊州、永平、豐潤、玉田等地進行了實踐，都取得了成效。徐貞明的理論直接影響了徐光啟，徐光啟在《農政全書·凡例》中說，西北水利“始于元虞集，而徐孺東先生《潞水客談》備矣”。

2010年3月28日，天津節水科技館。潞河督運圖。　　攝影/李勝利/東方IC

治水營田利萬年

保定巡撫汪應蛟在天津開發海河水利，筑堤浚河，墾田五千多畝，其中稻田占十分之四。左光斗于萬歷四十七年組織軍民屯墾，種水稻。董應舉天津開發農田水利，墾田十八萬畝。明末徐光啟先后四次來天津，興修水利，進行農業科學試驗。

在諸臣的舉薦下，萬歷十三年（1585年）徐貞明重新回朝，被任命為尚寶司少卿，受命興修水利。

徐貞明領了敕令后，先實地查看，了解京畿地區河流流向、地形狀況、人口布局等。經過考察，他認為京畿地區治水營田條件優越：“負山控海，負山則泉深而土澤，控海則潮淤而壤沃，易于水利營田。”而且，這一帶“泉從地涌，一決而通，水與田平一引而至”，也為農田灌溉提供了優越條件。在徐貞明看來，京東自然條件優越，背山面海，川多泉深易于灌溉，近海潮淤而使地肥沃，在那里治水墾田，能夠增加糧食產量。

隨后，徐貞明把掌握的情況和具體想法，上奏朝廷。戶部尚書畢鏘等看完徐貞明的上疏后，認為切實可行，就采納了他的建議。同時，議定了以墾田勤惰為標準，徐貞明可對各郡縣官員舉薦、彈劾；地宜種稻者要逐步改成稻田，不改者追究當地官員責任，令其按時完成；召募南方人，來教如何種稻；所墾田地子孫可繼承；成績顯著者按功封官加賞以及貸谷種、止徭役等六項措施，一并上奏皇帝。皇帝全部采納。萬歷十三年九月，皇帝命徐貞明兼監察御史領墾田使，開始興修水利，開墾種植。

徐貞明領旨后，夜以繼日，全力投入。徐貞明利用熟悉農務的南方士兵進行屯田，招募南方農人開治水田。由于采取了各種切實可行的辦法，治水營田工作取得顯著成效。自萬歷十三年三月至十四年二月，不到一年的時間，徐貞明就在“密云燕樂莊，平谷水峪寺，龍家務，三河塘會莊順慶屯等地，薊州城北、黃崖營西白馬泉鎮、鎮國莊、城東馬伸橋，夾林河而下別山鋪，夾陽流河而下至陰流；遵化平安城夾運河而下，沙河鋪城西，涌珠湖以下韭菜溝，上素河、下素河百余里；東則榛子鎖，西則雅紅橋，夾河五十里；玉田青塢、后湖、三里屯及大泉小泉。至于濱海之地，自水道沽關大黑子墩，至開平衛南宋家營，東西百余里，南北百八十余里，墾田三萬九千余畝”。

初嘗勝果的徐貞明計劃“一歲開其始，十年究其成，而萬世席其利”，準備繼續在真定(今河北正定)墾治滹沱河周邊地時，卻遇到了豪強權貴的強烈反對和堅決抵制，他們“恐水田興而失其利也”。在權貴們看來，漕糧北運是他們的發財致富之路，通過把持運河官閘、運輸、糧倉等，可以借機中飽私囊。如果徐貞明的治水營田成功，京畿地區將變成天下糧倉，那就直接斷了他們的財路，砸了捧了多年的“金飯碗”。另外，京畿地區多為王府和權勢通過多種手段獲得的田地，一旦治水營田計劃實現，王府和權勢“則己利盡失”，其非法占用的土地，就面臨清退，直接觸犯了他們的切身利益。御史王之棟提出“水田必不可行”的十二條理由，妄稱“滹沱非人力可治，徒耗財擾民”，反對京畿地區治水營田。明神宗信以為真，“諭令停役”。

京畿地區種稻的計劃就此夭折，已種稻田“一聞詔下，盡撒毀堤岸，斥為閑田”。面對強大的權貴力量，徐貞明感慨萬千：“開墾已成之功廢于一旦，良可惜也。”他自感希望渺茫，于是辭官還鄉。《明史》評論：“京東水田實百利，事初興，既為浮議所撓，論者惜之。”

徐貞明的治水營田盡管被終止，但其影響深遠。之后，左光斗等人都致力于京畿水利的開拓。保定巡撫汪應蛟在天津開發海河水利，筑堤浚河，墾田五千多畝，其中稻田占十分之四。左光斗于萬歷四十七年組織軍民屯墾，種水稻。董應舉天津開發農田水利，墾田十八萬畝。明末徐光啟先后四次來天津，興修水利，進行農業科學試驗。

2009年10月14日，天津海河津灣廣場。　　攝影/李勝利/東方IC

治水先治江河源

徐光啟在徐貞明“治水先治源”基礎上，總結提煉了“用水之源”的辦法。沈夢蘭贊同“治水先治源”理論，提出：“河自孟津以上，禹跡未改，土厚水深，穿渠引河，有利無害。誠使山陜一帶，遍開支渠，灌溉田畝，兼殺河勢，洵數省之利也。”他主張在黃河中上游修渠興利兼治水，反對在孟津以下引河灌溉。許承宣傳承“治水先治源”理論，指出：“水之流盛于東南，而其源皆在西北。用其流者，利害常兼，用其源者，有利而無害。”

《易經》曰：“潤萬物者，莫潤乎水。”徐貞明在總結前人治水經驗并調查分析的基礎上認為，治水的關鍵在于把水散開而不使其聚合，水“聚之則害，而散之則利；棄之則害，而用之則利”。在徐貞明看來，如果不加以利用，聽任地面水源自流，匯聚起來就可能泛濫成災；如果能積極發展農田水利，將水散布于田間溝渠之間，不僅能夠避免洪水發生，而且能使變害為利，變廢為寶，造福于人類。

徐貞明創造性地提出：“夫利水之法，高則開渠，卑則筑圍，急則激取，緩則疏引。其最下者，遂以為受水之區，因其勢不可強也。然其致力，當先于水之源”，即“治水先治源”。徐貞明認為：“源則流微而易御，田漸成則水漸殺，水無汛溢之虞，田無沖激之患。”就是說，興修水利應因地制宜，要從上游開始治起。原因在于，河流上游水勢較弱，便于控制和利用。他主張在治理泛濫河流時，應先從其發源地治理起，然后再依次及于中游和下游。自上而下，利用河水，將兩岸的土地依次改造成水田，層層散水，河水的水勢必將被削弱，水患自然會得以消除。

具體到水田建設，徐貞明借鑒歷史經驗，認為應在田間修建溝洫。他分析到：“河之無患，溝洫其本也……河自關中以入中原……當夏秋霖潦之時，諸川所經，無一溝一澮可以停注，曠野洪流盡入諸川，其勢既盛，而諸川又會入于河流，則河流安得不盛。流盛則其性自悍急，性悍則遷徙自不常。”由于西北地區的很多溝洫被廢棄，因而雨季黃河流經西部地區時，頻發水患。如果“疏為溝澮，引納支流，使霖潦不致泛溢于諸川，則并河居民，得利水成田，而河流漸殺，河患可彌矣。”如果田間溝洫暢通，就既可以有效地防旱排澇，消除河患，又可以灌溉農田，一舉兩得。

2009年7月25日，北京密云水庫。　攝影/樊甲山/CFP

徐貞明“治水先治源”理論引起廣泛反響。徐光啟在徐貞明“治水先治源”基礎上，總結提煉了“用水之源”的辦法。沈夢蘭贊同“治水先治源”理論，提出：“河自孟津以上，禹跡未改，土厚水深，穿渠引河，有利無害。誠使山陜一帶，遍開支渠，灌溉田畝，兼殺河勢，洵數省之利也。”他主張在黃河中上游修渠興利兼治水，反對在孟津以下引河灌溉。許承宣傳承“治水先治源”理論，指出：“水之流盛于東南，而其源皆在西北。用其流者，利害常兼，用其源者，有利而無害。”