不同組合治療方案對90例潰瘍性結腸炎的療效觀察*

康英梅

不同組合治療方案對90例潰瘍性結腸炎的療效觀察*

康英梅①

目的：通過對潰瘍性結腸炎不同方案治療觀察，評價其療效差異。方法：選擇2011年6月-2013年6月本院消化科住院治療的90例潰瘍性結腸炎住院患者作為研究對象，隨機數字表法分為三組：A組：口服美沙拉嗪腸溶片治療；B組：中藥灌腸治療；C組：口服中藥聯合中藥灌腸治療，每組各30例，比較三組治療前后白細胞數計數、C反應蛋白水平、血紅蛋白濃度以及治療有效率。結果：（1）三組治療前白細胞數計數、C反應蛋白水平、血紅蛋白濃度比較，差異無統計學意義；三組治療后白細胞數計數、C反應蛋白水平、血紅蛋白濃度比較，差異有統計學意義（P＜0.05），且C組明顯優于A組、B組；（2）A組總有效率為63.3％，B組總有效率為80.0％，C組總有效率為93.3％，A、B組比較差異有統計學意義（P＜0.05），且C組療效顯著優于B組（P＜0.05）。結論：中醫在潰瘍性結腸炎的臨床治療中具有明顯優勢，而口服中藥聯合灌腸治療對于潰瘍性結腸炎的療效優于單獨中藥灌腸治療，可以更有效改善癥狀，促進腸道黏膜修復。

潰瘍性結腸炎； 中藥灌腸； 療效

潰瘍性結腸炎（Ulcerative colitis， UC）是一種病因尚不明確的直腸和結腸慢性非特異性炎癥性腸病，病變主要累及結腸黏膜和黏膜下層，多累及直腸及遠端結腸，但也可向近端擴展，以至累及整個結腸[1]。臨床以腹痛腹瀉、黏液膿血便、里急后重為主要表現，重癥患者可出現全身癥狀[2]。UC病因不明、病程較長、反復發作，現代醫學治療目前較為困難。而此病屬中醫“大瘕瀉”、“泄瀉”、“痢疾”、“腸風”、“腸游”等疾病范疇[3]。經歷代醫家的補充和闡釋，主要涉及虛、熱、濕、瘀等幾方面，治療上亦應健脾益氣、清熱解毒、祛濕斂瘡、活血止血，內服與局部治療并用，標本兼顧。中醫治療相對辨證客觀、治療靈活、負反應少、療效較為理想，有明顯優勢。筆者于2011年6月-2013年6月運用不同組合治療方案治療90例潰瘍性結腸炎患者，觀察不同治療方案療效差異，以證實中醫治療優勢，同時證明多種治療方式結合更為有效，現匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年6月-2013年6月本院消化科住院治療的90例潰瘍性結腸炎住院患者作為研究對象，隨機數字表法分為三組，每組各30例。其中，A組男23例，女7例，平均年齡（35±13.9）歲，病程平均（5±2.5）年；B組男22例，女8例，平均年齡（36±14.2）歲，病程平均（5.5±3.3）年；C組男24例，女6例，平均年齡（34±13.7）歲，病程平均（4.5±2.6）年。三組患者性別、年齡、病程比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入排除標準

1.2.1 納入標準 所有入選病例均符合以下標準：（1）西醫診斷上符合《潰瘍性結腸炎診療指南》中的相關標準[4]，且病變局限于直腸和乙狀結腸，臨床嚴重程度分級均為輕、中度者；（2）中醫診斷及中醫辨證分型符合潰瘍性結腸炎中醫診療共識（2009）的相關標準[5]，辨證屬大腸濕熱兼有瘀象者。

1.2.2 排除標準 （1）入院時生命體征不平穩的患者。（2）入院有各種急性、慢性感染，嚴重肝、腎功能不全，惡性腫瘤，自身免疫性疾病，藥物過敏、惡性心律失常患者。（3）有局部狹窄、腸梗阻、中毒性結腸擴張及肛門疾病者。

1.3 治療方法 A組：美沙拉嗪腸溶片，吞服，活動期1 g/次，4次/d，癥狀緩解后維持治療1周，0.5 g/次，4次/d，療程4周。B組：中藥灌腸以清化斂瘍，方藥組成為黃柏20 g，白頭翁15 g，丹參30 g，三七粉1.5 g，青黛3 g（包），海螵蛸15 g，白及10 g，地榆30 g，水煎液100 mL，37 ℃保留灌腸，每天臨睡前灌腸1次，1劑/次，療程4周。C組：口服中藥以清化濕熱、解毒涼血，方用芍藥湯合葛根芩連湯加減：芍藥20 g，黃芩9 g，黃連3 g，炒當歸9 g，木香9 g，檳榔5 g，肉桂2 g（后下），地榆15 g，紫草15 g，秦皮15 g，生甘草5 g，1劑/d，加水煎至300 mL，150 mL 2次/d口服，并給予上述湯劑保留灌腸，用法同前，療程4周。

1.4 觀察指標 觀察比較三組治療前后白細胞數計數、C反應蛋白水平、血紅蛋白濃度以及治療有效率。其中治療療效參考《對我國炎癥性腸病診斷治療規范的共識意見》中的綜合療效評定標準：（1）完全緩解：臨床癥狀消失，結腸鏡檢查黏膜大致正常；（2）有效：臨床癥狀基本消失，結腸鏡復查黏膜輕度炎癥或假息肉形成；（3）無效：經治療后臨床癥狀、內鏡及病理檢查無改善[6]。總有效率=[（完全緩解例數+有效例數）/總例數]×100％。

1.5 統計學處理 使用SPSS 18.0統計學軟件進行分析，所有計量資料符合正態分布，以（±s）表示，多組均數的比較使用單因素方差分析，計數資料采頻數描述，用 χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組治療前及治療后白細胞、C反應蛋白、血紅蛋白水平比較 三組治療前白細胞、C反應蛋白、血紅蛋白水平比較，差異無統計學意義；三組治療后白細胞、C反應蛋白、血紅蛋白水平比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 三組治療前后白細胞、C反應蛋白、血紅蛋白水平比較（±s）

表1 三組治療前后白細胞、C反應蛋白、血紅蛋白水平比較（±s）

C反應蛋白 mg/L組別 白細胞 ×109/L血紅蛋白 g/L治療前治療后治療前治療后治療前治療后A組（n=30）12.39±1.389.38±1.0815.46±6.3112.34±0.658.36±2.6710.35±3.67 B組（n=30）12.34±1.287.39±1.0515.67±5.249.41±0.888.37±2.7911.38±3.87 C組（n=30）12.35±1.546.21±0.5415.86±5.275.24±1.248.42±2.3513.60±4.28 F值0.127.210.095.370.286.29 P值＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05

2.2 三組療效比較 A、B兩組總有效率比較，差異有統計學意義（P＜0.05）；C組總有效率高于B組，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 三組療效比較

3 討論

潰瘍性結腸炎是臨床常見病，各年齡段均可發病，高發于20～50歲患者，并且近幾年發病率呈明顯升高趨勢，根據相關報道，最近10年我國潰瘍性結腸炎的發病率增加了接近3倍[7]。潰瘍性結腸炎病因闡述不明確，且治療手段有限，因此臨床治療頗為棘手，是國內外公認的一個疑難病癥，病程較長且頑固，復發率高，并且相關動物研究顯示，潰瘍性結腸炎易導致結腸癌變。患者表現為結腸和直腸慢性非特異性炎癥，發病可能與外源物質引起宿主反應、基因和免疫有關，病變多位于乙狀結腸和直腸，甚至整個結腸，病程漫長，常反復發作[7-8]。常見的臨床表現有腹瀉、腹痛、便血、體重減輕等，可以引起關節炎，虹膜睫狀體炎，肝功能障礙。多數患者反復發作，發作期與緩解期交替，遷延不愈[9]。有研究表明，潰瘍性結腸炎常存在腸黏膜屏障的損傷，包括機械、化學、免疫屏障損傷等，腸黏膜屏障受損致抗原進入，免疫過度加強，導致臨床一系列癥狀[10]。

潰瘍性結腸炎的病因和發病機制方面研究一直是潰瘍性結腸炎熱點，但是關于病因和發病機制仍然無定論，常見的病因和發病機制原因闡述主要由環境學說、遺傳說、微生物學說、以及免疫學說等等[11-12]。其中環境學說認為潰瘍性結腸炎與吸煙、飲食習慣、藥物、地理環境、腸道固有菌群、腸豁膜滲透性、闌尾切除等有著不同程度的相關性。遺傳學說認為潰瘍性結腸炎是一種多基因疾病，其中2、6號染色體與潰瘍性結腸炎直接相關。微生物學說則認為潰瘍性結腸炎的發生與某種微生物相關，雖然部分潰瘍性結腸炎患者的糞便中檢查出了巨細胞病毒、輪狀病毒和衣原體抗體等等，但是目前并沒有確定具體哪幾種微生物與潰瘍性結腸炎的發生直接相關。免疫學說則認為局部和系統的免疫反應與潰瘍性結腸炎的發生相關，并且最新的研究顯示IL-23在調節潰瘍性結腸炎的Th平衡之間起著重要作用。但是以上學說均為得到廣泛的認可，部分學者認為，潰瘍性結腸炎的病因和發病機制應該是一個綜合性的因素，應該進行綜合性研究。

由于潰瘍性結腸炎的病因和發病機制并不明確，因而缺乏特異性的治療藥物。目前，西醫大多采用口服美沙拉嗪、柳氮磺胺吡啶片、腸炎靈膠囊等方法，副作用較大，易導致患者胃部不適、惡心、頭暈、頭痛、食欲下降，藥物易對肝腎功能造成損傷，患者很難堅持。而中醫應用湯劑口服及保留灌腸在UC治療中具備明顯優勢[13]。口服中藥湯劑主要是通過胃腸道吸收后再經血液循環發揮作用，而灌腸藥物直接作用于局部腸壁，充分接觸病灶，使藥物被迅速吸收并發揮作用[14]。筆者在臨床中觀察到，應用湯劑口服聯合灌腸治療UC，對于病變局限于直腸和乙狀結腸，且臨床嚴重程度分級為輕中度者療效顯著。

中醫認為本病以脾胃虛弱為本，脾虛失于健運，濕濁內生，清濁不分，混雜而下，病久當實脾[15]。濕熱毒邪內蘊為致病之標，濕滯日久，多從熱化，濕熱蘊結壅滯腸間，腸絡受傷，腸道傳導失司，毒瘀搏結，氣滯血凝，腐敗成瘍，化為膿血，而下痢赤白[16]。灌腸組中三七粉、白及、青黛等活血生肌、祛腐斂瘍，地榆、白頭翁清熱涼血止血、活血化瘀，白及、地榆尚可清熱化濕、生肌斂瘍，海螵蛸收斂止血。口服中藥湯劑中，芍藥配當歸、肉桂活血和營，木香、檳榔導滯行氣，黃連、黃芩、秦皮清熱燥濕，地榆、紫草涼血止血、解毒，甘草調和諸藥，配合成方，共奏和血調氣、清熱燥濕、厚腸止痢之功[17]。

綜上所述，由于UC的病變部位在腸道，因此在治療上，中藥灌腸療法的作用越來越得到重視，尤其是對于病變局限于直腸和乙狀結腸者。同時，局部治療方法應用及結合患者全身狀態進行正確的辨證論治，口服中藥湯劑，則能更加有效改善癥狀、促進腸道黏膜修復。故應重視中醫藥療法在UC治療中的作用，應聯合及研究多種方式方法進行治療，以更好發揮中醫藥優勢。

[1]項平，保志軍，徐富星，等.潰瘍性結腸炎的內鏡特點和臨床分析[J].中華消化雜志，2003，23（13）：217-219.

[2]龔文亮.惠迪粒對潰瘍性結腸炎患者血清IL-6、TNF-α的影響[J].中國醫學創新，2013，10（11）：17-18.

[3]蕭樹東，張虎，梁紅亮.亞太地區炎癥性腸病處理共識意見[J].胃腸病學，2006，11（2）：301-305.

[4]中華中醫藥學會.潰瘍性結腸炎診療指南[J].中國中醫藥現代遠程教育，2011，9（10）：126-128.

[5]中華中醫藥學會脾胃病分會.潰瘍性結腸炎中醫診療共識（2009）[J].中國中西醫結合雜志，2010，30（5）：527-532.

[6]中華醫學會消化病學分會炎癥性腸病協作組.對我國炎癥性腸腸病診斷治療規范的共識意見[J].胃腸病學，2007，12（8）：488-494.

[7]袁曉虹.美沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶治療潰瘍性結腸炎的療效對比研究[J].中國醫學創新，2012，9（2）：25-26.

[8]史亞祥.解毒活血湯治療潰瘍性結腸炎大鼠的療效觀察[J].中國中西醫結合雜志，2012，22（5）：392-393.

[9]張雙喜.溫陽益氣解毒法治療慢性潰瘍性結腸炎40例臨床觀察[J].中國醫學創新，2012，9（20）：26-27.

[10]李延領.復方谷氨酰胺腸溶膠囊治療潰瘍性結腸炎的臨床療效觀察[J].中國醫學創新，2012，9（25）：108-109.

[11]趙曼，高峰.潰瘍性結腸炎發病機制研究進展[J].現代生物醫學進展，2010，10（16）：3160-3162.

[12]Hartr A L， Hassi H O， Rigby R J， et al. Characteristics of intestinal dendritic cells in inflammatory bowel diseases[J]. Gastroenterology，2005，129（1）：50-65.

[13]楊世權，彭良太，向軍，等.中藥竹醫灌注Ⅰ號保留灌腸治療潰瘍性結腸炎54例療效觀察[J].中國醫學創新，2013，10（6）：62-63.

[14]謝艷，歐陽欽.中藥聯合灌腸治療潰瘍性結腸炎的研究[J].中華消化內鏡雜志，2000，17（8）：159-162.

[15]梁紅亮，歐陽欽.氨基水楊酸治療潰瘍性結腸炎的不良反應研究[J].中華內科雜志，2006，45（1）：548-551.

[16]梁國威.芍藥湯合痛瀉要方加減治療慢性潰瘍性結腸炎的臨床分析[J].中國醫學創新，2012，9（13）：129.

[17]胡利群，張蓮香，張連鳳.附子理中丸聯合五維他口服溶液治療慢性潰瘍性結腸炎的療效觀察與分析[J].中國醫學創新，2012，9（3）：123-124.

The Efficacy of Treatment Options for Different Combination Therapy Programs in Treatment of 90 Ulcerative Colitis Patients

KANG Ying-mei.//Medical Innovation of China，2015，12（07）：001-003

Objective： To evaluate the efficacy difference of different combination treatment programs in treatment of ulcerative colitis patients. Method： 90 ulcerative colitis patients were selected from our hospital gastroenterology during June 2011 and June 2013， they were divided into three groups. Group A： mesalamine enteric tablets treatment； Group B：enema treatment； Group C： oral medicine combined with enema therapy， each group contained 30 patients， WBC counts，C-reactive protein levels， hemoglobin concentration before and after treatment， and treatment efficiency was analyzed and compared. Result： （1） Before treatment， in WBC count， C-reactive protein level， hemoglobin concentration， the three groups had no significant difference （P＞0.05）. After treatment， in WBC count， C-reactive protein level， hemoglobin concentration， the difference between the three groups was statically significant （P＜0.05）， and Group C was better than Group A and Group B. （2） The total effective rate of the Group A was 63.3％， Group B was 80.0％， Group C was 93.3％，there were significant differences （P＜0.05）. Between the Group A and the Group B in total effective rate， and Group C was significantly better than Group B （P＜0.05）. Conclusion： TCM has obvious advantages in the clinical treatment of ulcerative colitis， oral medicine combined with enema therapy is better than along enema therapy， and it can be more effective in improving symptoms and promote intestinal mucosal repair.

Ulcerative colitis； Enema； Efficacy

10.3969/j.issn.1674-4985.2015.07.001

2015-01-14） （本文編輯：王宇）

遼寧省科學技術計劃資助項目（2010225013）

①沈陽市第七人民醫院 遼寧 沈陽 110003

康英梅

First-author’s address： Shenyang the Seventh People’s Hospital， Shenyang 110003， China