采用不同用藥方式治療83例小兒支原體感染的療效觀察

戶 波毋英超

采用不同用藥方式治療83例小兒支原體感染的療效觀察

戶 波①毋英超①

目的：探討阿奇霉素采用不同用藥方式治療小兒支原體感染的臨床療效。方法：隨機抽取166例本院2013年1-12月收治的小兒支原體感染患兒作為本次研究對象，按隨機雙盲法分為觀察組與對照組，對照組患兒83例，采用常規治療方法的基礎上，首次劑量為20 mg/kg阿奇霉素注射液靜脈滴注，持續用藥5 d，1次/d，后4 d用藥量為首次的一半，停藥4 d后，再次治療3 d。觀察組患兒83例其他同上，在患兒停藥4 d后，再次治療5 d。治療結束后，對兩組患兒的臨床療效、住院時間及各種病癥消失時間進行比較。結果：觀察組患兒的痊愈率及總有效率分別為84.3％（70例）、95.1％（79例），對照組分別為79.5％（66例）、91.5％（76例），兩組比較差異無統計學意義。觀察組患兒住院時間及各種癥狀消失時間均低于對照組，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：采用阿奇霉素對患兒進行靜脈滴注治療5 d后，停藥4 d，再次治療5 d，能有效縮短患兒的住院時間及各種疾病的消失時間，得到了患兒家屬的一致好評，值得在臨床上進行推廣。

小兒； 支原體感染； 阿奇霉素

隨著目前環境的不斷惡化，因小兒抵抗力與免疫力較為薄弱，支原體感染患兒已呈現逐年上升的趨勢，支原體感染屬呼吸道感染疾病，在兒科較為常見，患兒一旦患上此病，不但會造成呼吸系統的損傷，且會嚴重威脅小兒的身體健康。筆者結合多年臨床經驗，在常規治療的基礎上，采用阿奇霉素對其進行治療，此藥物為大環內酯類抗生素，主要用于治療呼吸道感染及皮膚軟組織感染等疾病。但有相關報道指出，目前阿奇紅霉素治療小兒支原體感染尚未統一的規范[1]。為更合理地使用此藥物對小兒支原體感染進行治療，以便為臨床提供重要依據，現將研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機抽取166例本院2013年1-12月收治的小兒支原體感染患兒作為本次研究對象，按隨機雙盲法分為觀察組與對照組。對照組83例，男46例，女37例，年齡9個月～7歲9個月，平均（3.2±1.1）歲，病程1～3 d，平均（1.2±0.3）d；觀察組83例，其中男45例，女38例，年齡11個月～7歲8個月，平均（3.2±1.2）歲，病程1～3 d，平均（1.2±0.3）d。兩組患兒年齡、性別及病程方面比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。兩組患兒及家屬均簽訂了相關知情同意書。

1.2 診斷標準及排除標準

1.2.1 診斷標準 兩組患兒在入院時均出現咳嗽及發熱等情況的發生，且經過診斷，均符合我國相關衛生部制定的《醫院感染診斷標準》中制定的小兒支原體感染診斷標準。

1.2.2 排除標準 入院前1周內，均未服用相關抗生素的藥物，排除存在其他嚴重疾病的患兒，如心、肝、腎等功能不全[2]。

1.3 治療方法 兩組患兒均給予常規治療方法，糾正電解質、退燒、化痰、止咳平喘等，且在此基礎上采用湖北潛江制藥股份有限公司生產的阿奇霉素注射液（國藥準字：H10971030）對其進行治療。對照組患兒給予首次劑量為20 mg/kg靜脈滴注，持續用藥5 d，1次/d，后4 d用藥量為首次的一半，停藥4 d后，再次治療3 d，癥狀有所緩解后，改為口服阿奇霉素，每天10 mg/kg，連續用藥3～4 d，總療程為3～4周。觀察組患兒同樣采用對照組的治療方法，不同的是，在患兒停藥4 d后，再次治療5 d，癥狀有所緩解后，改為口服阿奇霉素，每天10 mg/kg，連續用藥3～4 d，總療程為3～4周。

1.4 觀察指標 觀察兩組患兒住院時間及各種癥狀消失時間，同時根據《醫院感染診斷標準》中制定的小兒支原體感染療效判定標準，對兩組患兒的臨床療效進行判定，痊愈：發燒、咳嗽等臨床癥狀消失，檢查患兒血常規，體征回復正常；顯效：發燒、咳嗽等臨床癥狀有所改善，檢查患兒血常規，體征有明顯恢復；有效：發燒、咳嗽等臨床癥狀稍有改善，檢查患兒血常規，體征較有好轉；無效：發燒、咳嗽等臨床癥狀及身體體征與治療前無變化，或加重[3]。總有效=痊愈+顯效+有效。

1.5 統計學處理 使用統計學軟件SPSS 16.0對數據進行分析，計數資料采用 字2檢驗，計量采用t檢驗，以（±s）表示，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒住院時間及各種癥狀消失時間比較 觀察組患兒住院時間及各種癥狀消失時間均低于對照組，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患兒住院時間及各種癥狀消失時間比較（±s） d

表1 兩組患兒住院時間及各種癥狀消失時間比較（±s） d

*與對照組比較，P＜0.05

組別住院時間發熱咳嗽干濕性啰音觀察組（n=83） 7.22±2.31*3.11±1.02*4.16±1.22*3.01±0.71*對照組（n=83）9.11±2.253.68±1.315.23±1.323.89±0.83

2.2 兩組患者臨床療效比較 兩組患兒痊愈率及總有效率比較，差異無統計學意義。見表2。

表2 兩組患者臨床療效比較 例（％）

3 討論

近年來隨著環境的不斷惡化，導致空氣質量的嚴重下降，支原體感染的發病率以呈現出逐年上升的趨勢，因小兒抵抗力與免疫力較為薄弱，此類疾病在小兒患者中較為常見，是兒科臨床上較為常見的感染性疾病之一。有相關報道指出，患兒患上此病后，常會伴有咳嗽、發熱、咽痛等現象的發生，已嚴重影響了小兒的身體健康[4-7]。

在臨床上治療小兒支原體感染，一般情況下都是給予患兒糾正電解質、退燒、化痰、止咳平喘等常規治療方法[8-11]。支原體含有RNA與DNA，是一種缺乏細胞壁介于細菌和病毒之間的致病微生物，黏附于人體的呼吸道上皮細胞上，而后對人體產生有毒的代謝產物，從而損傷人體的肺細胞。有相關報道指出，小兒被其感染后，可引發相應抗體，出現免疫復合物，導致靶器官病變，最終引發肺外相關器官的病變[12-13]。同時也指出，采用常規治療方法對此類患兒進行治療，效果較不明顯[7]。本文中，兩組患者均在常規治療的基礎上采用阿奇霉素對其進行治療，阿奇霉素作為一種大環內酯類抗生素藥物，其主要機制為與細菌核糖體形成可逆性結合，阻滯t-RNA的正常移位，從而阻斷細菌蛋白質的合成，同時還具有組織穿透性強且作用時間長等特點，能有效刺激人體呼吸道黏膜，減少炎性因子，從而起到保護人體氣道的作用[14-15]。本研究結果顯示，觀察組患兒的痊愈率及總有效率與對照組相比，雖略高，但比較差異無統計學意義；但觀察組患兒住院時間及各種癥狀消失時間均低于對照組，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，采用阿奇霉素對患兒進行靜脈滴注治療5 d后，停藥4 d，再次治療5 d，能有效縮短患兒的住院時間及各種癥狀的消失時間，得到了患兒家屬的一致好評，值得在臨床上進行推廣。

[1]于艷艷，趙德育，莊煥自，等.阿奇霉素在支原體感染后氣道炎癥中的抗炎作用[J].臨床兒科雜志，2012，30（2）：179-182.

[2]趙瓊.阿奇霉素治療小兒支原體肺炎療效及不良反應觀察[J].現代中西醫結合雜志，2011，20（5）：561-562.

[3]華英英.阿奇霉素不同聯合用藥方案在宮頸支原體感染的療效對比[J].中華醫院感染學雜志，2011，21（12）：2600-2601.

[4]黃麗霞.不同治療方法在小兒支原體感染疾病中的效果比較[J].中國當代醫藥，2010，17（21）：24-25.

[5]高慧芳，李會英.阿奇霉素聯合止嗽散治療小兒支原體感染分析[J].當代醫學，2013，19（12）：135.

[6]肖莉.阿奇霉素治療小兒支原體感染的觀察[J].中國醫藥導報，2010，7（25）：42-43.

[7]呂英豪，葛金玲，朱朝海，等.止咳穴位貼聯合阿奇霉素治療兒童支原體感染臨床觀察[J].實用醫學雜志，2009，25（23）：4069-4070.

[8]艾山·塔斯塔.大環內酯類藥物治療小兒支原體感染的效果分析[J].中國醫藥指南，2013，11（22）：544-545.

[9]龍卉，唐鎖勤.應用大環內酯類抗生素治療兒童支原體感染[J].中國藥物應用與監測，2011，3（3）：53-54.

[10]周麗華.普米克令舒霧化吸入對支原體肺炎患兒肺功能的影響研究[J].中國醫藥指南，2013，11（2）：567-568.

[11]楊膺，黃赟，談鈞佩，等.普米克令舒聯合阿奇霉素治療小兒支原體肺炎[J].中國婦幼健康研究，2013，24（1）：61-63.

[12]張元明.蒙脫石散防治阿奇霉素胃腸道不良反應的臨床觀察[J].兒科藥學雜志，2009，15（6）：49-51.

[13]錢月芳.利多卡因和普米克令舒聯合霧化吸入治療兒童肺炎支原體肺炎36例分析[J].臨床肺科雜志，2011，16（5）：759-760.

[14]高蘭平，唐進，陳煒.兒童肺炎支原體感染性大葉性肺炎86例臨床分析[J].臨床肺科雜志，2011，16（6）：854-855.

[15]田喜軍，叢立寧，楊婭麗，等.小兒肺炎支原體肺炎X線影像學與臨床特點分析[J].河北醫藥，2010，2（17）：2408-2409.

Observation on Different Method of Azithromycin Treatment for Children with Mycoplasma Infection/

HU Bo， WU Ying-chao.//Medical Innovation of China，2015，12（10）：048-050

Objective： To discuss the clinical curative effect of using different treatment method of azithromycin treatment of children with Mycoplasma infection. Method： 166 patients with mycoplasma infection in our hospital from 2013 January to December were randomly selected as the objects， and randomly divided into observation group and control group， the control group contained 83 cases， which was given treatment of azithromycin based conventional treatment methods： the first dose of 20 mg/kg Azithromycin injection， intravenous infusion of the drug， sustained 5D， 1 time/d， after 4D dosage for the first half， after 4D of withdrawal， again in the treatment of 3D by using this method； the observation group contained 83 cases， which carries on the treatment method using the same control group based on the conventional treatment， difference was that， stop drug 4D in children， again in the treatment of 5D using this method. At the end of treatment， the clinical efficacy， duration of hospitalization， and various symptoms disappear time of the two groups was compared. Result： The cure rate and total effective rate of the observation group was 84.3％ （70 cases），95.1％ （79 cases）， and that of the control group was 79.5％ （66 cases）， 91.5％ （76 cases）， there was no statistically significant difference. The hospitalization time and a variety of diseases disappear time of the observation group was lower than that of the control group， there was statistically significant difference （P＜0.05）. Conclusion： The use of azithromycin intravenous infusion therapy for children with 5D after stopping drug， 4D， again in the treatment of 5D by using this method， can effectively shorten the symptom disappearance time， get favorable comments from the families of the children， worthy of promotion and application in clinical.

Children； Mycoplasma infection； Azithromycin

10.3969/j.issn.1674-4985.2015.10.016

2014-10-24） （本文編輯：王宇）

①河南省焦作市婦幼保健院 河南 焦作 454000

戶波

First-author’s address： J iaozuo Maternal and Child Health-care Hospital， J iaozuo 454000， China