游離帶指背神經環指尺側指動脈皮瓣修復指腹缺損的研究*

艾名洋黃素華周家鳳王 威陳 鋒趙小偉

游離帶指背神經環指尺側指動脈皮瓣修復指腹缺損的研究*

艾名洋①黃素華①周家鳳①王 威①陳 鋒①趙小偉①

目的：研究游離帶指背神經環指尺側指動脈皮瓣修復指腹缺損手術方法與帶蒂皮瓣修整術的手術效果比較。方法：選擇2013年8月-2014年8月來本院進行指腹缺損組織修復的患者32例，經患者同意，分為A組16例和B組16例。A組采用游離帶指背神經環指尺側指動脈皮瓣修復，B組采用同指體的指動脈皮瓣、指背筋膜皮瓣、臨指皮瓣等方法進行修復。比較兩組患者的植活率和滿意度。結果：A組總有效率81.25％，B組總有效率68.75％。結論：游離帶指背神經環指尺側指動脈皮瓣修復指腹缺損更適合指腹組織缺損的修復。

游離； 指動脈； 指背神經； 指腹缺損； 環指尺側； 皮瓣修復

指腹是在外傷中較容易出現缺損傷的部位，本院幾乎每天都會收治指腹缺損傷患者。指腹損傷需要進行皮瓣修復，而指部關節密集，指腹部位如果采用臨近皮瓣，則發生蒂部跨關節的情況，且因為指背部位的神經與血管并不并行，變異性大，血供不確切，而且切口瘢痕長，帶蒂皮瓣蒂部易扭轉等情況，所以，采用帶蒂皮瓣修復指腹組織缺損，雖可成活，但質量不高，且指腹感覺恢復較差，切口較長，多跨關節，術后功能影響明顯。本文研究使用指背游離皮瓣進行手術，其對血管吻合和神經吻合的支持較好，通過調整手術設計和護理方案，可以保證指腹游離皮瓣的成活率得到保障，皮瓣血供有保障，成活質量高，感覺恢復較好。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013年8月-2014年8月來本院進行指腹缺損組織修復的患者32例，其中男12例，女20例，年齡17～62歲，平均（32.54±2.83）歲。合并其他部位缺損修復的24例，合并骨折等其他手術的12例。經過患者同意，將以上患者分為A組和B組。A組16例，其中男6例，女10例，年齡18～62歲，平均（33.24±2.63）歲，合并其他部位缺損修復的12例，合并骨折等其他手術的7例。B組患者16例，其中男6例，女10例，年齡17～61歲，平均（31.83±2.55）歲，合并其他部位缺損修復的12例，合并骨折等其他手術的5例。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 手術方法

1.2.1 A組 （1）患者局部麻醉下使用雙氧水、生理鹽水、碘伏對缺損部位進行充分消毒，清除污染物，及壞死組織。對出血較嚴重的創面，可以使用電凝刀進行初步止血。（2）切除因外傷血運無法恢復的組織。（3）沿指背神經和尺側指動脈設計皮瓣，皮瓣大小四周外擴10％。切取皮瓣時預留好指背神經、指動脈、靜脈長度，以備吻合之需。（4）皮瓣在受區調整好位置后先吻合動脈，再根據靜脈位置吻合指背或者指腹靜脈及神經。（5）術中常規放引流，術后按顯微外科術后常規治療、護理，密切觀察血供，及時處理血管危險。

1.2.2 B組 B組手術采用其他皮瓣修復術進行修復（如同指體的指動脈皮瓣、筋膜皮瓣、或者臨指皮瓣）修復術進行修復。

1.3 滿意度評價方法 患者出院后7 d，醫政單位負責對患者進行電話回訪，要求患者對移植效果做出純感性評價，最高分為5分，為完全滿意，最低分為0分，為完全不滿意。

1.4 觀察指標 （1）觀察皮瓣成活率。皮瓣成活不能單純以皮瓣未壞死為標準，而應該充分考察皮瓣成活后的血運狀態和感覺恢復狀態。（2）觀察術后淤血及其他適應證情況。皮瓣部分因為手術創面較小，無法進行埋管引流，但血運較為復雜，所以應該在術后適當放血治療，防止出現血漬造成移植失敗的情況。（3）統計患者對皮瓣移植后的外形及功能滿意度。（4）觀察患者感覺恢復時間和兩點感覺距離恢復情況。

1.5 療效評價 因為整型醫學的概念發生了較大的變化，本文療效評價中以患者對皮瓣植活后的滿意率作為重要參考依據，不但要求皮瓣的功能達到醫學的要求，還要求患者對皮瓣植活后的外形完全滿意。當患者對皮瓣外形不滿意時，認為無效?？傆行拾凑诊@效與有效之和與總例數的比值進行計算。顯效：皮瓣成功植活，患者對皮瓣移植后的外形和功能完全滿意（＞4分）?；颊吒杏X恢復時間小于90 d?；颊邇牲c感覺距離小于11 mm。有效：皮瓣成功植活，患者對皮瓣移植后的外形和功能基本滿意?；颊吒杏X恢復時間小于120 d?；颊邇牲c感覺距離大于11 mm。無效：皮瓣移植失敗，或者患者對皮瓣移植后的外形和功能完全不滿意（＜2分）?；颊咧亟ńM織感覺未恢復。隨訪患者半年，感覺未恢復。

1.6 統計學處理 使用SPSS 10.0對本文研究數據進行檢驗，其中計數資料進行 字2檢驗，計量資料進行t檢驗，P＜0.05為差異存在統計學意義。

2 結果

A組患者成功植活13例，占81.25％，B組患者成功植活11例，占68.75％，A組患者植活率略高于B組患者，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。但A組患者的對移植效果的滿意度遠優于B組。實際訪問過程中，沒有出現患者打分為0分的情況，但個別患者給出了少于3分的打分。A組患者給出2例2分，患者認為皮瓣修復的外形不盡如人意，顏色存在較明顯的差異。B組患者給出5例2分，其中3例患者特別指出護理工作沒有達到其期望，2例患者對移植后的感覺恢復并不滿意。A組3例無效患者和B組5例無效患者中，分別有1例和2例給出了2分的評分。A組14例患者給出＞4分的分數，B組11例。A組和B組平均分分別為（4.13±0.36）分、（3.46±0.29）分，比較差異有統計學意義（t=22.63，P＜0.05）。

A組3例無效病例中，2例來自患者對植活后外形的不滿意，僅1例出現了移植后感覺遲鈍現象。B組5例無效病例中，2例來自患者對外形的不滿意，2例為患者對整體滿意度評價的不滿意（＜3分），1例為功能性無效病例。

A組雖然成功植活率略高于B組，但本文研究的評價方法中，患者對移植效果的評價決定了治療有效率的評價。B組患者植活病例中出現了較多的效果不滿意的用戶，其主要原因在于移植后的肢體感覺問題。所以，B組患者的總有效率明顯低于A組，比較差異有統計學意義（ 字2=10.21，P＜0.05）。A組平均感覺恢復時間和兩點感覺距離比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組總有效率比較

3 討論

指腹組織缺損傷是常見外傷，急診門診遇到指腹組織缺損傷的概率遠大于其他手外傷。而指腹缺損傷面臨的問題較為明顯，因為末節指腹部分血管較為細小，直徑一般在0.5 mm左右，所以，其血管吻合難度大。同時，指腹是人體中感覺最靈敏的位置，正常人的指腹兩點感覺距離在3 mm以下，但指腹沒有大型神經的直接進入，所以，采用游離皮瓣進行修復時，指腹感覺的恢復是最困難的部分。指腹是人體最敏感的部位之一，但指腹神經分布也較為細小，部分患者指腹部分具有對3～4條小神經提供感覺，而采用其他皮瓣移植，很難找到對應的指腹神經相互對應。特別是指腹神經的敏感度較高，經過皮瓣移植后，患者很難得到與以往相似的感覺。同時，使用帶蒂皮瓣移植后，患者可能因為指背血管鏈易損傷或者解剖差異等因素，常有發生皮瓣壞死的情況。指腹移植需要在兼顧到成活率的同時，兼顧指腹移植后的感覺恢復情況，所以，游離皮瓣比帶蒂皮瓣應用更加廣泛。有研究不同方法的指腹皮瓣移植術的手術成果，成果顯示，不同方法下的指腹皮瓣移植術的成活率相似，植活率成果均在80％以上，指背游離皮瓣的植活率并不是最高的。但是，指背游離皮瓣的植皮方法，其植活后的感覺恢復最好[1-4]。

帶蒂皮瓣的移植中容易出現各種問題。（1）切取皮瓣時應該注意蒂部要盡可能的多帶些周圍組織，但也不能太寬，否則旋轉時蒂部扭轉及壓迫，影響血運，而且若是蒂部過于臃腫，會影響手術修復后的外觀，容易留下瘢痕。對女性患者來說，有可能要進行第二次的整形修復，所以一般以3～5 cm最為適合。（2）切取皮瓣時要注意將皮瓣與深筋膜進行簡單的縫合固定以免皮瓣和深筋膜分離。（3）解剖分離時注意保護指固有神經，在切取指背神經時注意保護指固有神經避免損傷。（4）在手術前要對患者應用超聲多普勒血流儀探測血管位置。而指腹部分的帶蒂皮瓣一般從第二指節選取（近節或者中節）。第二指節的軟組織本身較少，其蒂部需要穿過關節，且關節固定較難，所以造成帶蒂皮瓣在指腹組織缺損中的實際功效并不理想。朱克文[5]研究了帶蒂皮瓣的實際移植方法，雖然在其手術中帶蒂皮瓣取得了較理想的結果，但其實際移植過程較為復雜，手術后的護理難度和康復難度較大。朱金強[6]綜述了4種不同的皮瓣移植方法，其中帶蒂皮瓣移植術的手術過程最為復雜。但植活率稍高于其他移植方案。周佳鑫[7]綜述了2003-2013年的20篇指腹皮瓣修復術的相關文獻，發現帶蒂皮瓣雖然在身體其他部分的皮瓣移植中取得了較好的手術效果，但在指腹部分的移植中，大部分研究更加傾向于游離皮瓣的使用。

本文研究的游離帶指背神經環指尺側指動脈皮瓣修復指腹缺損手術方法，此種方法的最大優點在于可以通過指背神經支的支持，充分吻合指腹部分的神經網絡，最大限度的還原患者敏感的指腹神經功能。雖然此種方式僅能吻合1～2條指腹神經的功能，但其對指腹神經的恢復效果是當前所有可用皮瓣中最好的。其他皮瓣的利用形式僅可以恢復指腹皮瓣的血運，難以恢復指腹的全部功能。江起庭[8]研究了較復雜的皮瓣修復術，其修復術中就使用了游離皮瓣的修復方法，最終結果使1例患者的指腹功能完全恢復，患者對手術結果完全滿意。黃一雄[9]使用了手背皮下軟組織建立游離皮瓣對指腹的缺損進行了修復，雖然手術方案與本文研究有出入，手術因為麻醉區的不同也略有差異，但其實際手術效果與本文類似。此研究充分證明了游離皮瓣在指腹修復手術中的臨床意義。巨積輝[10]研究了帶蒂皮瓣的指腹感覺保障方法，雖然其嚴重中通過與本文不同的評價方法達到了讓人滿意的總有效率，但其仍然在患者滿意度方面沒有達到與本文研究媲美的效果。

修復整型外科中，游離皮瓣并不是首選，因為游離皮瓣的移植過程涉及到了血管吻合過程，而帶蒂皮瓣的血管并沒有受到實質性的損傷。但是，特殊部位的修復中，游離皮瓣表現出特殊的適應性。指腹部分關節結構復雜，如果采用臨近的帶蒂皮瓣，雖然皮瓣的成活率可能有所提高，但感覺的恢復和外形難以保障。且指腹臨近皮瓣組織較薄，進行帶蒂皮瓣的移植可能會影響到臨近組織的恢復，同時皮瓣的厚度也較薄。Alexander[11]研究了指遠關節的皮膚缺損的修復方法，其中部分病例包括了指腹的損傷。指腹屬于指遠端，其移植難度與指遠端關節的移植難度相當。盧家靈[12]通過較復雜的3種治療方法對手指皮膚缺損進行了療效分析，認為游離皮瓣更加適合手指皮膚的修復。游離皮瓣的應用范圍主要包括3點：（1）待修復組織結構復雜，帶蒂皮瓣無法提供足夠的神經系統及血運系統支持。（2）臨近組織厚度不足，無法為待修復部分提供足量的修補組織。（3）待修復部位關節結構復雜，或者運動自由度較為復雜，帶蒂皮瓣固定難。陶勻雅[13]、劉啟生[14]、Slime Kate[15]研究了游離皮瓣對不同部位的修復方法及臨床效果，對游離皮瓣的其他位置修復作用進行了分析。指腹部分的修復需求完全符合此三點要求，故選擇游離皮瓣是指腹修復的最佳選擇。而當前醫學界對指腹修復的皮瓣位置選擇方式不同，本文選擇的是游離帶指背神經環指尺側指動脈皮瓣，此皮瓣的主要特點是距離較近，在同一麻醉區，最重要的特點是其神經吻合性較好，可以更好的恢復指腹感覺。

[1]張文龍.手部皮支血管鏈皮瓣的解剖學研究與臨床應用[D].廣州：南方醫科大學，2014.

[2] James single.Anastomosis of nerve repair abdominal defect refers tothe vascular ring finger dorsal branch of digital artery flap[J].Journal of Surgery，2010，5（5）：13-15.

[3]魏鵬，黃劍，陳宏.帶指背神經或（和）指固有神經背側支的指動脈逆行島狀皮瓣修復指腹皮膚缺損[J].現代實用醫學，2004，10（10）：82-83.

[4]袁新文，巨積輝，蔣國棟.微型皮瓣修復手指指腹缺損[J].中國美容醫學，2012，2（2）：69-71.

[5]朱克文，陳嶸，黃立明，等.鄰指指動脈逆行島狀皮瓣修復中遠節指腹缺損[J].中國醫師進修雜志，2006，8（8）：32-34.

[6]朱金強，沈柏曉，雷云龍，等.不同術式的指動脈島狀皮瓣修復指腹缺損[J].臨床骨科雜志，2009，3（3）：72-73.

[7]周佳鑫，沈華軍，魏鵬，等.指端缺損修復的治療進展[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2013，8（15）：57-58.

[8]江起庭，馮明生，江志偉，等.同指兩葉皮瓣瓦合修復手指遠節脫套傷[J].中國修復重建外科雜志，2012，7（7）：69-70.

[9]黃一雄，張世民.手背皮神經營養血管皮瓣修復手外傷的研究進展[J].中國修復重建外科雜志，2009，10（10）：67-68.

[10]巨積輝，金光哲，魏誠，等.指背神經筋膜蒂逆行皮瓣修復指端部分組織缺損[J].中國美容整形外科雜志，2008，5（5）：28-29.

[11] Alexander Aristotle.Application of different skin flap for the repair of the middle segment of finger refers to observe the clinical effect of abdominal skin defect[J].Journal of Surgery，2012，4（4）：56-57.

[12]盧家靈，楊慶達，盧建國，等.3種方法修復手指皮膚缺損的療效分析[J].廣西醫學，2013，11（11）：65-66.

[13]陶勻雅，鄭紀偉，嚴國鑫，等.前臂游離皮瓣修復舌癌術后組織缺損的語音效果評價[J].中國臨床醫生雜志，2014，11（11）：93-94.

[14]劉啟生，馬玉杰，劉承國，等.腕部淺靜脈游離皮瓣修復掌指關節背側皮膚缺損[J].中國實用醫藥，2014，7（28）：103-104.

[15] Slime Kate.Skin flap bridge with free flap transplantation and vein reconstruction in treatment of leg venous dystrophia ulcer[J].Journal of Surgery，2011，4（4）：69-70.

Study of Skin Flap Repair for Pulp Defect at the Free Zone Dorsal Digital Nerves of Ulnar Ring Finger Artery/

AI Ming-yang， HUANG Su-hua， ZHOU J ia-feng， et al.//Medical Innovation of China，2015，12（10）：056-059

Objective：To research the difference in clinical effect between skin flap repair for pulp defect at the free dorsal nerve ring finger ulnar artery and pedicled skin flap repair.Method：32 patients who came to our hospital for repair of pulp defect from August 2013 to August 2014 were chosen with their approval.They were divided into group A and group B， 16 cases in each group.Patients in the group A were given skin flap repair for pulp defect at the free zone dorsal digital nerves of ulnar ring finger artery while， and those in the group B were repaired by digital artery flap， dorsal fascial flap， pro finger flap and so on.Engraftment rate and degree of satisfaction of the two groups were compared.Result：The total effective rate of the group A was 81.25％， while that of the group B was 68.75％.Conclusion：Skin flap repair for pulp defect at the free zone dorsal digital nerves of ulnar ring finger artery is more suitable for finger pulp tissue defect.

Free zone； Digital artery； Dorsal digital nerves； Pulp defect； Ulnar ring finger； Skin flap repair

10.3969/j.issn.1674-4985.2015.10.019

2015-01-08） （本文編輯：王宇）

深圳市寶安區科技計劃社會公益項目（440430140892）

①廣東省深圳市寶安區松崗人民醫院 廣東 深圳 518000

艾名洋

First-author’s address：Songgang People’s Hospital of Baoan， Shenzhen 518000， China