海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究進展

趙 漫，余 景，陳丕茂，馮 雪,聶永康

(1．中國水產(chǎn)科學研究院南海水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)部南海漁業(yè)資源環(huán)境科學觀測實驗站，廣東省漁業(yè)生態(tài)環(huán)境重點實驗室，中國水產(chǎn)科學研究院海洋牧場技術重點實驗室，廣東廣州 510300；2．上海海洋大學海洋科學學院，上海 201306)

?

海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究進展

趙 漫1，2，余 景1*，陳丕茂1，馮 雪1,聶永康1，2

(1．中國水產(chǎn)科學研究院南海水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)部南海漁業(yè)資源環(huán)境科學觀測實驗站，廣東省漁業(yè)生態(tài)環(huán)境重點實驗室，中國水產(chǎn)科學研究院海洋牧場技術重點實驗室，廣東廣州 510300；2．上海海洋大學海洋科學學院，上海 201306)

海灣在生態(tài)系統(tǒng)中占有重要地位，其健康狀況研究受到越來越多的關注。該研究回顧了生態(tài)系統(tǒng)健康的定義和進展，闡述了海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價的兩種方法，其中指示物種法從單物種和多物種指示物種法2個方面進行對比分析，多指標綜合指數(shù)法從綜合指數(shù)法、活力組織恢復(Vigor-organization-resilience，VOR，結構功能)法和壓力狀態(tài)響應(Pressure-State-Response，PSR模型)法3個方面進行闡述。同時,討論了海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價在近海水產(chǎn)增養(yǎng)殖中的應用，展望了海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價的研究方向。

海灣生態(tài)系統(tǒng)；健康評價；評價方法

海灣生態(tài)系統(tǒng)指在近岸由陸地圍成的半封閉水域環(huán)境與生物群落組成的統(tǒng)一的自然整體[1]。海灣具有環(huán)境因子復雜多變、生產(chǎn)力高、生境多樣化、受人類活動影響大的特點。近30年來，受到日益增加的人類活動的影響，我國部分海灣生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)水體富營養(yǎng)化、營養(yǎng)鹽失衡、生物群落結構異常、赤潮頻發(fā)、堤壩被侵蝕、倒塌等危害[2-4]。頻繁發(fā)生的重大海域污染和自然災害等海灣生態(tài)系統(tǒng)健康問題造成人們生命、財產(chǎn)的巨大損失，成為經(jīng)濟發(fā)展的障礙。因此，海灣生態(tài)系統(tǒng)健康問題已成為社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展過程中一個亟待解決的重要問題。筆者綜述了近年來國內(nèi)外海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價的研究進展，分析和總結了海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價的研究方法，闡述了不同評價方法的優(yōu)點和不足，為海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價的研究提供參考。

1 生態(tài)系統(tǒng)健康的定義和研究進展

生態(tài)系統(tǒng)健康是指一個生態(tài)系統(tǒng)通過自我調(diào)節(jié)能維持自身組織結構-功能的穩(wěn)定并且對外界的脅迫具有一定的恢復能力，可以為人類發(fā)展提供生態(tài)服務支持。健康的生態(tài)系統(tǒng)具有以下特征：生物群落穩(wěn)定，生境結構完整；具有一定的抵御外界干擾的抵抗力和恢復力；生態(tài)服務功能穩(wěn)定，能夠滿足人類合理發(fā)展的生態(tài)需求[5-14]。

生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究興起于20世紀末，已被應用于多種生態(tài)系統(tǒng)，如森林生態(tài)系統(tǒng)[15-16]、濕地生態(tài)系統(tǒng)[17]、淡水生態(tài)系統(tǒng)[18]、海洋生態(tài)系統(tǒng)[19-20]、城市生態(tài)系統(tǒng)[21]等。其中，陸地生態(tài)系統(tǒng)類型研究較早、較多，海洋生態(tài)系統(tǒng)健康的研究主要涉及濱海濕地、紅樹林[22-23]、河口海灣[24-26]、珊瑚礁[27]、海草床[28]等近海生態(tài)系統(tǒng)類型。生態(tài)系統(tǒng)健康研究的內(nèi)容主要集中在對生態(tài)系統(tǒng)健康概念的理解、評價方法、評價因子的選取和分類、生態(tài)系統(tǒng)健康評價標準、生態(tài)系統(tǒng)健康與人類健康的關系及各尺度生態(tài)系統(tǒng)健康管理的方法。評價方法、評價因子的研究是其中的重點。

2 海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法

2.1 指示物種法

鑒于生態(tài)系統(tǒng)的復雜性，通常采用一些指示種群來監(jiān)測生態(tài)系統(tǒng)健康。指示物種法選取指示物種如生態(tài)系統(tǒng)的關鍵種、指示種、特有種、瀕危種、長壽種、環(huán)境敏感種等，以物種的數(shù)量、生物量、生產(chǎn)力、結構指標、功能指標以及一些生理生態(tài)指標來衡量物種健康狀況，進而反映生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，包括單物種指示物種法和多物種指示物種法[29]。德國學者Wilhelmi首先提出用小頭蟲(Capitella)指示海洋污染，開辟了利用生物因子來評價海洋污染的研究領域。指示物種法由最初的根據(jù)指示生物出現(xiàn)與否的定性評價向定量評價發(fā)展，如利用底棲生物的完整性指數(shù)、Shannon-Weaner多樣性指數(shù)[30]等評價生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。

2.1.1 單物種指示物種法。單物種指示物種法通過測定某一指示物種多項指標(如血液參數(shù)、群體數(shù)量等)得出指示物種綜合指數(shù)，以指示物種綜合健康指數(shù)來反映生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。評估近海生態(tài)系統(tǒng)健康的指示物種有底棲生物[31]、海牛[32]、太平洋瓶鼻海豚[33]、海鳥等。Mallory等[34]以北極圈食物鏈頂端物種——海鳥為指示物種，分區(qū)域探討海鳥的綜合健康指數(shù)，認為海鳥的健康狀況能在一定程度上反映北極環(huán)境的變化。

2.1.2 多物種指示物種法。多物種指示物種法是指在某一生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，選定指示生態(tài)系統(tǒng)結構和功能不同特征的指示物種，建立多物種健康評價體系。這一體系內(nèi)不同的指示物種代表生態(tài)系統(tǒng)不同特征(結構、功能等)的健康程度，反映生態(tài)系統(tǒng)不同特征的負荷能力和恢復能力[30]11。選擇的評價指標能夠反映群落功能與結構水平、生態(tài)系統(tǒng)綜合水平，如生物完整性指數(shù)(Index of biological integrity, IBI)、海洋生物指數(shù)(A marine biotic index，AMBI)、大型底棲動物污染指數(shù)(Macrozoobenthos pollution index，MPI)[35]、Shannon-Weaner 多樣性指數(shù)、Pieiou均勻度、優(yōu)勢度、多樣性闡值等。

張海波[30]20等綜合《近岸海洋生態(tài)健康評價指南》(HY/T87-2005)和《海灣生態(tài)監(jiān)測技術規(guī)程》(HY/T84-2005)生物健康指數(shù)評價、Shannon-Weaner多樣性指數(shù)、Pieiou均勻度(J)、優(yōu)勢度(Y)等，構建了杭州灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系，并且與歷史調(diào)查數(shù)據(jù)進行對比分析，認為杭州灣生態(tài)系統(tǒng)處于亞健康狀態(tài)，受人類活動的影響嚴重。孫永坤[36]參照美國切薩皮克海灣綜合評價研究，以膠州灣為例，通過生境區(qū)域劃分、評價因子選擇、指標權重確定、指數(shù)建立及指數(shù)驗證等，建立了生物完整性指數(shù)，結合水質(zhì)質(zhì)量評價因子構建海灣生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量綜合評價方法體系。張娟[37]分析了萊州灣及鄰近海域大型底棲動物的種類組成及分布特征，應用多樣性指數(shù)和海洋生物指數(shù)評價海域底棲生境的健康狀況。

指示物種法研究對象單一，簡單易行，在生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究中應用得較早。由于指示物種的篩選標準及其對生態(tài)系統(tǒng)健康指示作用的強弱不明確，且未考慮社會經(jīng)濟和人類活動等因素，難以全面反映復雜的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，尤其對于人類活動復雜的海灣生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的評價，具有一定的局限性。

2.2 多指標體系綜合指數(shù)法

多指標體系綜合指數(shù)法是指根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的特征和服務功能建立指標體系，通過數(shù)學模擬確定其健康狀況。該方法被較多地應用于海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價。合理的指標體系既能反映水域的總體健康水平，又能反映生態(tài)系統(tǒng)健康變化趨勢。多指標體系綜合指數(shù)法根據(jù)指標分類又可分為綜合指數(shù)法、活力組織恢復(Vigor-organization-resilience，VOR，結構功能)綜合指數(shù)法和壓力狀態(tài)響應(Pressure-state-response，PSR模型)綜合指數(shù)法。

多指標體系綜合指數(shù)法的主要內(nèi)容包括確定研究區(qū)域和研究尺度(研究區(qū)域分區(qū))；針對研究區(qū)域特點，選取適當指標，建立指標體系；確定指標權重；確定指標評價標準，對指標進行賦值或歸一化處理；計算綜合健康指數(shù)，得出研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。其中，確定指標權重是重要的步驟。較常用的確定權重的方法有層次分析法(Analytic hierarchy process，AHP)[38-40]、主成分分析法[41]、模糊數(shù)學法和灰色關聯(lián)度法[42]等，其中AHP較多地被用于多指標體系綜合指數(shù)法中權重的確定。層次分析法經(jīng)過多年發(fā)展，形成改進層次分析法、模糊層次分析法、可拓模糊層次分析法和灰色層次分析法等。根據(jù)研究的實際情況，它們各有其適用的范圍[43]。評價標準的確定是基于環(huán)境管理目標、未受人類影響或受影響較小的區(qū)域、歷史數(shù)據(jù)或相對評價(通過依靠現(xiàn)有的調(diào)查數(shù)據(jù)，將各評價因子的最大值、最小值、中值作為確定相對標準的主要依據(jù)[44-45])等。綜合健康指數(shù)的計算，采用直接加和、算術平均或者模糊數(shù)學等方法。

2.2.1 綜合指數(shù)法。

綜合指數(shù)法選取多指標建立指標體系，包括物理化學指標、生物生態(tài)指標、人類健康指標和社會經(jīng)濟指標。其中，物理化學指標集中于水生生態(tài)系統(tǒng)中非生物環(huán)境的測定，如溶解氧、重金屬濃度、總磷、pH、色度等；生物生態(tài)指標是反映生態(tài)系統(tǒng)特征和狀態(tài)的生物指標，分為種群及個體水平、群落功能與結構水平(生物完整性指數(shù)、多樣性指數(shù)等)、生態(tài)系統(tǒng)綜合水平(初級生產(chǎn)力、能質(zhì)等)；人類健康指標包括死亡率、主要疾病發(fā)生程度、文化水平等；社會經(jīng)濟指標包括GDP、失業(yè)率、人均能量消費等[46]。

歐盟的生態(tài)狀況綜合評價方法選取生物學、物理化學和水文形態(tài)學質(zhì)量要素，以未受干擾的水體狀況作為評價參考基準，將生態(tài)狀況分為優(yōu)、良、中、劣、差5個級別。美國沿岸海域狀況綜合評價方法選取水清澈度、溶解氧、濱海濕地損失、富營養(yǎng)化狀況、沉積物污染、底棲指數(shù)和魚組織污染7個指標，以各指標的平均值為評價標準，直接加和進行綜合評價。評價結果劃分為1(差)、3(一般)、5(好)三個級別[47]。我國的《近岸海洋生態(tài)健康評價指南》選取水環(huán)境、沉積環(huán)境、生物殘毒、棲息地、生物5類指標，分別賦予權重和賦值。各類指標賦值之和為綜合健康，按健康(≥75)、亞健康(50～75)和不健康(<50)來分級。孫磊[48]將膠州灣海岸帶生態(tài)系統(tǒng)分為近岸陸域、近岸海域和社會經(jīng)濟三個子系統(tǒng)，選取高功能景觀比重、生態(tài)彈性度、海灣面積、海域綜合水質(zhì)指數(shù)、生物量、多樣性指數(shù)等指標建立生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系，認為膠州灣海岸帶生態(tài)系統(tǒng)1988、1997、2005年健康狀況分別為健康、亞健康、亞健康。此外，萊州灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價選取水環(huán)境、沉積環(huán)境、生物殘毒、棲息地、生物環(huán)境五類指標，對2004年和2006年健康狀況的季節(jié)性變化進行分析，并且提出海灣生態(tài)健康預警的概念[49]。對于典型海灣內(nèi)不同功能區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)健康評價，楊進等[38]針對性地選取不同的生物生態(tài)、海水水質(zhì)和海洋沉積物等正、負向指標，分別構建大亞灣楊梅坑人工魚礁區(qū)、大鵬澳海水養(yǎng)殖區(qū)和大亞灣東部石化排污區(qū)評價體系，進行健康狀況的季節(jié)性分析評價和人類活動影響前后的對比分析。李利等[40]綜合物理化學指標(透明度、鹽度、富營養(yǎng)化指數(shù)、懸浮物)、生態(tài)指標(浮游動植物豐度和多樣性、葉綠素a等)、人類健康和社會經(jīng)濟指標(陸源污染入海量等)對廉州灣海域生態(tài)系統(tǒng)健康進行評價，認為廉州灣海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況呈下降趨勢。對于典型漁業(yè)水域，除了環(huán)境、生態(tài)和社會經(jīng)濟等指標外，漁業(yè)資源狀況是關鍵的評價指標之一。此外，沉積物環(huán)境、生物殘毒以及海洋生物也是典型漁業(yè)水域生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系的重要因子。

2.2.2 活力組織恢復(Vigor-organization-resilience，VOR或結構功能組織)綜合指數(shù)法。活力組織恢復綜合指數(shù)法是指基于對指標體系的構建選取活力、恢復力、組織結構的方法。活力指根據(jù)營養(yǎng)循環(huán)和生產(chǎn)力所能夠測量的所有能量。海洋生態(tài)系統(tǒng)活力主要考慮初級生產(chǎn)力、單位養(yǎng)殖容量和單位漁獲量。組織結構是指生態(tài)系統(tǒng)結構的復雜性，包括溶解氧、無機磷、無機氮、化學耗氧量、底棲生物種類多樣性指數(shù)、浮游動物種類多樣性指數(shù)、浮游植物種類多樣性指數(shù)。恢復力是指系統(tǒng)在外界壓力消失的情況下逐步恢復的能力，如無機磷環(huán)境容量、無機氮環(huán)境容量、COD 環(huán)境容量[50]。

活力組織恢復綜合指數(shù)法較早地被運用在萊州灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價中。該評價體系以浮游植物、浮游動物、底棲生物的多樣性指數(shù)以及優(yōu)勢度等表征結構，以浮游植物初級生產(chǎn)力為功能指標，結合透明度、鹽度、溶解氧、pH、COD、ΣN/P、沉積物有機質(zhì)及硫化物等環(huán)境因子評價萊州灣生態(tài)系統(tǒng)健康狀況[24]59。冷悅山等[51]以浮游動植物和底棲生物多樣性、豐富度等為結構指標，以初級生產(chǎn)力為功能指標，以浮游動植物生物量為功能變化指標，結合水質(zhì)指標和沉積物質(zhì)量指標建立了膠州灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系。陳小燕等[52]基于生態(tài)系統(tǒng)結構功能模型選取生態(tài)系統(tǒng)變化度(生物結構指數(shù)、生境結構指數(shù)、支持功能指數(shù)、供應功能指數(shù)、調(diào)節(jié)功能指數(shù)和文化功能指數(shù))和生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度(協(xié)調(diào)度指數(shù))指標，建立了河口、海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價模型，評價了珠江口和大亞灣的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。徐嬌嬌[53]選取浮游動植物、底棲生物生物量和生物多樣性閾值為生物群落結構指標，以初級生產(chǎn)力為生態(tài)系統(tǒng)功能指標，評價了大亞灣石化排污對海灣生態(tài)系統(tǒng)健康的影響。結構功能組織綜合指數(shù)法還被應用于錦州灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價中[54]。

2.2.3 壓力狀態(tài)響應(Pressure-state-response，PSR)綜合指數(shù)法。壓力-狀態(tài)-響應是根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)對外界壓力的反應建立的生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系。該體系中壓力和與壓力相關的因子對生態(tài)系統(tǒng)的影響比較重要。其中，壓力指標是描述人類開發(fā)利用資源和土地等人類活動所排放的物理的、生物的影響，包括水產(chǎn)養(yǎng)殖、城市化、物種入侵等；狀態(tài)指標描述的是特定區(qū)域物理、生物、化學方面的質(zhì)量如富營養(yǎng)指數(shù)等；響應指標指社會群體和政府采取的阻止、補償、改善和適應環(huán)境狀態(tài)變化的行動[55]。

在我國，PSR模型被較早地運用于香港Tolo Harbour生態(tài)系統(tǒng)健康評價[44]355。通過回顧人類活動、識別人類活動引起的壓力、分析生態(tài)系統(tǒng)對壓力的應答(物理、化學、生物、生態(tài)系統(tǒng)水平和生態(tài)系統(tǒng)服務功能方面)、選擇評價指標等步驟，從時間和空間尺度評價Tolo Harbour生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。桑溝灣養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)以外源污染和養(yǎng)殖狀況為壓力指標，以水文環(huán)境為狀態(tài)指標，以生物群落質(zhì)量為響應指標，建立了海水養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)健康評價PSR模型[56]。近年來，衛(wèi)星遙感等技術也被成功應用于海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價，包括利用GIS技術選取大亞灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標，評價大亞灣生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的季節(jié)性差異[39]1798，以遙感影像為數(shù)據(jù)源構建北部灣生態(tài)系統(tǒng)健康PSR模型[41]等。

多指標體系綜合指數(shù)法能夠反映信息的全面性和綜合性，因而被廣泛應用于生態(tài)系統(tǒng)健康評價中。該方法綜合了生態(tài)系統(tǒng)的多項指標，反映生態(tài)系統(tǒng)的過程，從生態(tài)系統(tǒng)的結構、功能演替過程和生態(tài)服務、產(chǎn)品服務的角度來度量生態(tài)系統(tǒng)健康程度，強調(diào)生態(tài)系統(tǒng)為人類的服務以及生態(tài)系統(tǒng)與區(qū)域環(huán)境的演變關系，并且反映生態(tài)系統(tǒng)的健康負荷能力及其受脅迫后的健康恢復能力，能夠較全面地揭示生態(tài)系統(tǒng)不同尺度的健康狀況。

3 生態(tài)系統(tǒng)健康評價在水產(chǎn)增養(yǎng)殖中的應用

水產(chǎn)增養(yǎng)殖海域是一種特殊的人工生態(tài)系統(tǒng)，與人類的開發(fā)利用關系密切，其生態(tài)系統(tǒng)健康受到自身狀況和外界壓力的雙重影響。隨著我國海水增養(yǎng)殖業(yè)的迅速發(fā)展，近海增養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況備受關注。單因子污染指數(shù)、營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)、有機污染評價指數(shù)、N/P等被應用于增養(yǎng)殖海域生態(tài)系統(tǒng)健康評價[56-58]。對于增殖養(yǎng)殖海域，規(guī)范養(yǎng)殖密度和規(guī)模[56]238、控制養(yǎng)殖品種、養(yǎng)殖面積和陸源營養(yǎng)鹽的輸入[56-57]是改善海域生態(tài)系統(tǒng)健康的關鍵途徑。

4 海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究展望

海灣生態(tài)系統(tǒng)具有多因子復雜性、區(qū)域差異性和多學科綜合性的特點。對其健康內(nèi)涵的理解、評價指標的選擇、分類和評價標準的確定是研究的重點和難點。其中，研究空間尺度和時間尺度的確定尤為重要，對評價結果有顯著作用。隨著科學技術的進步，基于3S、物聯(lián)網(wǎng)等技術的大尺度分析、綜合化、定量化方法的應用，將極大提高對海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價的能力，推動海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價的發(fā)展。

[1] 國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心.近岸海洋生態(tài)健康評價指南：HY/T 087-2005[S].北京：中國標準出版社，2005.

[2] YU J,TANG D L,YAO L J,et al.Long-term water temperature variations in daya bay,China using satellite and in situ observations[J].Terr Atmos Ocean Sci,2010,21(2):393-399.

[3] YU J,TANG D L,OH I S,et al.Response of harmful algal blooms to environmental changes in Daya Bay,China[J].Terr Atmos Ocean Sci,2007,18(5):1011-1027.

[4] YU J,TANG D L,WANG S F,et al.Changes of water temperature and algal bloom in Daya Bay in the northern South China Sea[J].Mari Sci Bull,2007,9(2):25-33.

[5] SCHAEFFER D J,HERRICKS E E,KERSTER H W.Ecosystem health:Ⅰ.Measuring ecosystem health[J].Environmental management,1988,12(4):445-455.

[6] RAPPPRT D J.What constitutes ecosystem health[J].Perspectives in biology and medicine,1989,33(1):120-132.

[7] COSTANZA R，MAGEAU M.What is a healthy ecosystem[J].Aquatic ecology,1999,33:105-115.

[8] 馬克明,孔紅梅,關文彬,等.生態(tài)系統(tǒng)健康評價:方法與方向[J].生態(tài)學報,2001(12):2106-2116.

[9] 李瑾,安樹青,程小莉,等.生態(tài)系統(tǒng)健康評價的研究進展[J].植物生態(tài)學報,2001(6):641-647.

[10] 孔紅梅,趙景柱,姬蘭柱,等.生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法初探[J].應用生態(tài)學報,2002,13(4):486-490.

[11] 肖風勁,歐陽華.生態(tài)系統(tǒng)健康及其評價指標和方法[J].自然資源學報,2002(2):203-209.

[12] 朱建剛,余新曉,甘敬,等.生態(tài)系統(tǒng)健康研究的一些基本問題探討[J].生態(tài)學雜志,2010(1):98-105.

[13] 孫燕,周楊明,張秋文,等.生態(tài)系統(tǒng)健康:理論/概念與評價方法[J].地球科學進展,2011(8):887-896.

[14] 劉焱序,彭建,汪安,等.生態(tài)系統(tǒng)健康研究新進展與趨向[J].生態(tài)學報,2015(18):1-16.

[15] 肖風勁,歐陽華,傅伯杰,等.森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標及其在中國的應用[J].地理學報,2003(6):803-809.

[16] WOODALL C W,AMACHER M C,BECHTOLD W A,et al.Status and future of the forest health indicators program of the USA [J].Environ Monit Assess,2011,177:419-436.

[17] 李益敏,李卓卿.國內(nèi)外濕地研究進展與展望[J].云南地理環(huán)境究,2013,25(1):36-43.

[18] XU FULIU,TAO S,DAWSON R W,et al.Lake ecosystem health assessment: Indicators and methods[J].Water research,2001,35(13):3157-3167.

[19] 羅先香,楊建強.海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價的底棲生物指數(shù)法研究進展[J].海洋通報,2009,28(3):106-112.

[20] 戴本林,華祖林,穆飛虎,等.近海生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評價的研究進展[J].應用生態(tài)學報,2013,24(4):1169-1176.

[21] 孟偉慶,李洪遠.基于模糊綜合評價模型的天津濱海新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)健康評估[J].生態(tài)經(jīng)濟,2011(9):174-177.

[22] 王樹功,鄭耀輝,彭逸生,等.珠江口淇澳島紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].應用生態(tài)學報,2010(2):391-398.

[23] 丑慶川,徐華林,劉軍,等.福田紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)EWE模型構建[J].生態(tài)學雜志,2014(5):1413-1419.

[24] 楊建強,崔文林,張洪亮,等.萊州灣西部海域海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價的結構功能指標法[J].海洋通報,2003(5):58-63.

[25] 康婧,蔣云鐘,甘治國,等.河口海岸生態(tài)環(huán)境研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].水利水電技術,2012,43(2):22-25.

[26] 陸志強,李吉鵬,章耕耘,等.基于可變模糊評價模型的東山灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].生態(tài)學報,2015(14):4907-4919.

[27] 牛文濤,劉玉新,林榮澄.珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法的研究進展[J].海洋學研究,2009(4):77-85.

[28] 吳鐘解,陳石泉,蔡澤富,等.新村港海草床生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].中國環(huán)境監(jiān)測,2015(2):98-103.

[29] 全峰,朱麟.海岸帶生態(tài)健康評價方法綜述[J].海南師范大學學報(自然科學版),2011(2):204-209.

[30] 張海波.杭州灣海洋生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究[D].杭州：浙江工業(yè)大學,2009.

[31] KENNEDY A D,JACOBY C A.Biological indicators of marine environmental health:Meiofauna-A neglected benthic component[J].Environmental monitoring and assessment，1999,54:47-68.

[32] BOBD R K,AUGIRRE A A,POWELL J.Manatees as sentinels of marine ecosystem health:Are they the 2000-pound Canaries[J].Eco Health,2004,1:255-262.

[33] WELLS R S,RHINEHART H L,HANSEN L J,et al.Bottlenose dolphins as marine ecosystem sentinels:Developing a health monitoring system[J].Eco Health,2004,1:246-254.

[34] MALLORY M L,GILCHRIST H G,BRAUNE B M,et al.Marine birds as indicators of arctic marine ecosystem health:Linking the northern ecosystem initiative to long-term studies[J].Environmental monitoring and assessment,2006,113:31-48.

[35] 蔡立哲.大型底棲動物污染指數(shù)(MPI)[J].環(huán)境科學學報,2003,23(5):639-644.

[36] 孫永坤.基于生物完整性指數(shù)的膠州灣生態(tài)環(huán)境綜合評價方法研究[D].青島：中國科學院研究生院(海洋研究所),2013.

[37] 張娟.基于生物指數(shù)的萊州灣及鄰近海域底棲生境健康評價[D].青島：中國海洋大學,2013.

[38] 楊進.大亞灣區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究[D].上海：上海海洋大學,2011.

[39] 李純厚,林琳,徐姍楠,等.海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法構建及在大亞灣的應用[J].生態(tài)學報,2013(6):1798-1810.

[40] 李利.廉州灣海域生態(tài)系統(tǒng)健康評價[D].青島：中國海洋大學,2011.

[41] 何東艷.北部灣海岸帶生態(tài)系統(tǒng)健康遙感監(jiān)測與評價[D].南寧：廣西師范學院,2013.

[42] 孫鵬飛.萊州灣及黃河口水域漁業(yè)資源結構特征與漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評價的初步分析[D].上海：上海海洋大學,2014.

[43] 郭金玉,張忠彬,孫慶云.層次分析法的研究與應用[J].中國安全科學學報,2008(5):148-153.

[44] XU F L,LAM K C,ZHAO Z Y,et al.Coastal ecosystem health assessment:A case study of the Tolo Harbour,Hong Kong,China[J].Ecological modelling,2004,173:355-370.

[45] 蒲新明,傅明珠,王宗靈,等.海水養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評價:方法與模式[J].生態(tài)學報,2012(19):6210-6222.

[46] 張光生,謝鋒,梁小虎.水生生態(tài)系統(tǒng)健康的評價指標和評價方法[J].中國農(nóng)學通報,2010(24):334-337.

[47] 韓彬,王保棟.河口和沿岸海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價方法評介[J].海洋科學進展,2006(2):254-258.

[48] 孫磊.膠州灣海岸帶生態(tài)系統(tǒng)健康評價與預測研究[D].青島：中國海洋大學,2008.

[49] 謝恩年.海灣生態(tài)系統(tǒng)健康診斷與預警對策研究[D].青島：中國海洋大學,2009.

[50] 李會民,王洪禮,郭嘉良.海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究[J].生產(chǎn)力研究,2007(10):50-51.

[51] 冷悅山.膠州灣海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究[D].青島：國家海洋局第一海洋研究所,2008.

[52] 陳小燕.河口、海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法及其應用研究[D].青島：中國海洋大學,2011.

[53] 徐嬌嬌.大亞灣石化排污對鄰近海域生態(tài)環(huán)境的影響及生態(tài)系統(tǒng)健康評價[D].上海：上海海洋大學,2013.

[54] 宋倫,王年斌,宋永剛,等.錦州灣海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評價[J].中國環(huán)境監(jiān)測,2013(4):15-20.

[55] GARI S R,NEWTON A,ICELY J D.A review of the application and evolution of the DPSIR framework with an emphasis on coastal social-ecological systems[J].Ocean & coastal management,2015,103:63-77.

[56] 傅明珠,蒲新明,王宗靈,等.桑溝灣養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評價[J].生態(tài)學報,2013(1):238-248.

[57] 謝玲,李海燕,徐華兵,等.深澳灣海水養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].生態(tài)學雜志,2014(5):1233-1242.

[58] 鄭偉,石洪華,王宗靈,等.海水養(yǎng)殖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系與模型研究[J].海洋開發(fā)與管理,2012(11):76-79.

Research Advances in Assessment of Bay Ecosystem Health

ZHAO Man1,2, YU Jing1*, CHEN Pi-mao1et al

(1. South China Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Scientific Observing and Experimental Station of South China Sea Fishery Resources and Environment of Ministry of Agriculture, Guangdong Key Laboratory of Fishery Ecology and Environment, Key Laboratory of Marine Ranch Technology of CAFS, Guangzhou, Guangdong 510300; 2. College of Marine Science, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306)

The bay occupies an important position in the ecosystem. More and more attention shall be paid on the research of its health condition. The definition and advances of ecosystem health were reviewed. Study on bay ecosystem, two methods of the health assessment: indicator species assessment and indices assessment were introduced. Indicator species assessment was comparatively analyzed on single indicator species and multi indicator species and indices assessment was classified as comprehensive indexing method, Vigor-organization-resilience (structure and function) assessment and Pressure-State-Response assessment. Application of bay ecosystem health assessment in marine reproduction and aquaculture ecosystem was discussed. Further research considerations were also proposed.

Bay ecosystem; Health assessment; Assessment methods

國家科技支撐計劃課題(2012BAD18B01，2012BAD18B02)；中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務專項(2014YD03)。

趙漫(1990-)，女，河南新鄉(xiāng)人，碩士研究生，研究方向：漁業(yè)。*通訊作者，副研究員，博士，從事生態(tài)修復方面的研究。

2015-11-11

S 932.2

A

0517-6611(2015)35-008-04