李云廣(吉林油田公司勘探開發研究院,吉林 松原 138000)
目前火山巖儲層預測仍沿用碎屑巖儲層預測技術,實際上在三維地質建模方面火山巖與碎屑巖存在著本質差別。碎屑巖地層主要為層狀特征,而火山巖通常為丘狀或錐狀特征,且火山機構之間常為側向或上下疊加等特征。此外,火山巖巖性及儲層非均質性強、橫向變化快,導致儲層預測誤差大。本次研究提出體控法聯合反演及變門檻值儲層預測,實際應用結果表明該方法可以提高火山巖儲層預測精度,對氣藏描述及鉆探目標優選具有指導意義。
火山巖儲層的分布及物性受多種因素的控制。火山巖常具有多個火山口,儲層巖性變化快,非均質性強,預測難度較大[1]。
針對上述問題,本次研究提出“體控法聯合反演及變門檻值”儲層預測技術。該技術的優點在于反演結果更符合火山巖儲層地質模型,從而使儲層預測精度進一步提高。
具體方法是首先將火山機構的頂面、底面進行精細刻畫解釋,再根據測井曲線敏感性分析,進行反演參數優選(分析對比之后認為密度曲線和縱橫波速度比曲線對儲層敏感性最好),結合火山機構頂面刻畫結果,利用約束稀疏脈沖反演方法得到密度和縱橫波速度比反演數據體。然后利用研究區內各井密度曲線與縱橫波速度比曲線交匯圖版,確定每口井的密度、縱橫波速度比門檻值,用各自的門檻值約束進行反演,最終得到各火山機構的密度-縱橫波速度比聯合反演數據體[2]。
利用上述方法,根據刻畫出的火山巖界面及頂面層位,通過層位控制進行火山巖儲層反演。通過對鉆井巖性和試油結果的分析,得出結論即:在單一曲線中密度曲線對儲層的響應最好,但是低密度也不全是儲層,所以采用單一的屬性反演并不能最好的反應儲層的分布特征。通過多方的對比發現通過密度曲線和Vp/Vs曲線的交匯可以更好的反映儲層。所以在該區火山巖預測中采用了密度和Vp/Vs聯合反演的方法。通過上述的火山巖界面及頂面層位進行反演,認為由解釋的火山巖體控制的儲層反演,能夠很好的反映火山巖體的巖性分布及儲層情況。經過這兩類參數的反演,可以得到如圖1、圖2所示的反演剖面,從剖面中低密度與低縱橫波比的顯示中可以看出,二者分布具有一致性,但是還不足以精確劃分儲層與非儲層邊界。為此我們提出聯合反演的方法:單獨運算得到密度反演數據體和Vp/Vs反演數據體(圖2),然后通過各井的密度和Vp/Vs曲線交匯圖版,得出各個火山巖體儲層的密度和Vp/Vs屬性門檻值。最后通過交匯得到營一段火山巖的儲層預測分布數據體(圖3)。

圖1 利用密度反演火山巖儲層剖面

圖2 利用Vp/Vs反演火山巖儲層剖面

圖3 密度與Vp/Vs聯合反演數據體
通過聯合反演及變門檻值儲層預測技術的應用,提出一套適合丘狀復雜火山巖體儲層預測的方法思路,得出各火山機構的含氣儲層單元的儲層分布情況,對儲層預測和氣藏描述十分有用,具有良好的研究和應用前景。在解決復雜火山巖體儲層識別的問題方面具有較好的推廣應用價值。
[1]候啟軍,趙志魁,王立武.火山巖氣藏.科學出版社,2009年
[2]李君.2012年,英臺斷陷龍深區塊火山巖儲層預測研究,東北石油大學碩士論文.