豬場水槽節水效果試驗

吳文立，朱德富，馬文財，張麗霞，孫志剛，曾向芝，李慶喜，孫雪茹，梁如意，余小飛

（吉林精氣神有機農業股份有限公司，長春 130000）

豬場水槽節水效果試驗

吳文立，朱德富，馬文財，張麗霞，孫志剛，曾向芝，李慶喜，孫雪茹，梁如意，余小飛

（吉林精氣神有機農業股份有限公司，長春 130000）

豬場通過對水槽節水效果的試驗得出：水槽節水效果明顯，妊娠期和哺乳期分別節水37.2%和40.4%，而且對生產成績和治療成本無明顯影響，值得繼續推廣研究。

水槽；鴨嘴式飲水器；節水；山黑豬

為減少豬場污水的處理壓力，吉林精氣神有機農業股份有限公司從2015年起，在興參種豬場推廣安裝節水水槽，與鴨嘴式飲水器相結合，以此來替代單一的鴨嘴式飲水器。為驗證水槽的節水效果和對豬群健康生長的影響，以及為今后推廣提供事實依據，筆者團隊在妊娠豬舍開展了對比使用試驗。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗設計

選取飼養管理水平一致結構設備相同的2棟妊娠豬舍和4棟分娩舍，2棟妊娠舍各飼養192頭妊娠母豬。其中一棟為試驗組，其舍內每欄（12頭豬）均安裝1個節水水槽，并在水槽內裝有1個鴨嘴式飲水器，共16個欄；另一棟為對照組，其舍內每欄（12頭豬）只裝有1個鴨嘴式飲水器，無節水水槽，共16個欄。4棟分娩舍每棟56個分娩欄位，其中2棟安裝節水槽，其內裝有鴨嘴式飲水器，供試驗組分娩使用；另外2棟只裝有鴨嘴式飲水器，供對照組分娩使用。試驗組妊娠期和哺乳期均使用節水水槽，對照組妊娠期和哺乳期只使用鴨嘴式飲水器。6棟舍各安裝計量水表1個。

1.2 試驗動物

選擇2～7胎次的精氣神山黑豬作為試驗豬，且每組每胎次母豬數量均為32頭，故每組均有試驗妊娠母豬192頭。

1.3 飼養管理

試驗時間從2015年2月02日至7月22日，2組試驗豬試驗期間的飼養管理均采用《精氣神公司核心群種豬場和父母代種豬場生產管理技術標準》實施。

1.4 測定指標

1.4.1 耗水量

記錄每棟舍整個妊娠期或分娩期的耗水量，計算得到每頭山黑豬不同階段的耗水量。

1.4.2 產活仔數

記錄每頭山黑豬分娩5 d后的產活仔數。

1.4.3 斷奶窩重

在分娩后第28天斷奶，稱量并記錄斷奶窩重。

1.4.4 治療成本

記錄試驗中所用的治療成本，包括保健藥品、治療藥品和治療器械。采用相同的免疫程序，故免疫費用不做對比。

2 結果與分析

2.1 耗水情況對比

如表1所示，在妊娠期中，試驗組的平均每頭山黑豬每天的耗水量為5.32 L，對照組為8.48 L，試驗組相對于對照組節約了37.2%；在哺乳期中，試驗組的平均每頭山黑豬每天的耗水量為6.23 L，對照組為10.45 L，試驗組相對于對照組節約了40.4%。在妊娠期和試驗期內，兩組山黑豬的耗水量差異均顯著（P＜0.05）。

2.2 產活仔數和斷奶窩重對比

如表2所示，2組山黑豬的產活仔數、斷奶窩重和斷奶個體重3個性狀的差異均不顯著（P＞0.05）。

2.3 治療成本

如表3所示，2組山黑豬的保健藥品、治療藥品和治療器械的成本差異不顯著（P＞0.05）。

3 討論與分析

3.1 節水效果

本次水槽節水試驗節水效果明顯，妊娠期和哺乳期分別節水37.2%和40.4%，原因可能為2點：①山黑豬飲水時浪費的水直接收集在水槽內，仍然可供引用；②杜絕了豬玩水或玩飲水器的可能性，在水槽里只能飲水。

表1 水槽鴨嘴聯合飲水器與單一鴨嘴飲水器用水量對比

表2 產活仔數和斷奶窩重的對比

表3 用藥成本對比

3.2 生產影響

本次試驗中2組山黑豬的繁殖性狀差異不顯著，說明在水槽節水的前提下，生產成績并未受到影響。但是育肥性狀、胴體形狀和肉質性狀并未進行測定，節水試驗對其影響尚不可知，需要擴大試驗范圍，對豬育肥、繁殖、胴體和肉質等性狀進行測定和對比，方可得出節水試驗對山黑豬生長的影響。

3.3 成本控制

本次試驗中2組山黑豬所用的治療成本差異不顯著，說明節水水槽的使用并未給豬群帶來應激和疾病，成本并未受到影響。

4 結論

豬場采用水槽節水，節水效果明顯，對生產成績和治療成本無明顯影響，是值得繼續使用和發展的方法，在水資源短缺、豬糞污染嚴重和養豬成本高的今天，具有推廣的現實意義。

2015-07-25）