經椎間孔椎體間植骨融合固定術對腰椎間盤突出癥的治療分析

王永江

鄂爾多斯市中心醫(yī)院脊柱外科，內蒙鄂爾多斯 017000

經椎間孔椎體間植骨融合固定術對腰椎間盤突出癥的治療分析

王永江

鄂爾多斯市中心醫(yī)院脊柱外科，內蒙鄂爾多斯 017000

目的探討經椎間孔椎體間植骨融合固定術對腰椎間盤突出癥的治療效果。 方法 選取2012年7月—2014年6月該院收治的110例腰椎間盤突出癥患者按隨機數字表法分成研究組和對照組各55例。研究組采用經椎間孔椎體間植骨融合固定術進行治療，對照組采用后路腰椎植骨融合固定術進行治療。對比兩組住院時間及術前、術后1個月腰腿疼痛情況和腰椎功能。 結果 兩組術前腰腿疼痛得分及腰椎功能得分差別不明顯，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；兩組住院時間、術后1個月腰腿疼痛得分及腰椎功能得分差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。 結論 采用經椎間孔椎體間植骨融合固定術對腰椎間盤突出癥患者進行治療不但恢復更快，且可有效減輕疼痛和促進腰椎功能恢復。

經椎間孔椎體間植骨融合固定術；腰椎間盤突出癥；后路腰椎植骨融合固定術

腰椎間盤突出癥是腰腿的一種退行性病變，發(fā)病率高，多以30歲以上成年人為多見，且常伴有腰椎不穩(wěn)[1-2]。手術是目前治療本病的最為有效的方式，選取該院2012年7月—2014年6月收治的110例患者為研究對象，對55例腰椎間盤突出癥患者采用經椎間孔椎體間植骨融合固定術進行治療，并與另55例采用后路腰椎植骨融合固定術治療的患者進行比較，旨在了解經椎間孔椎體間植骨融合固定術對腰椎間盤突出癥的治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的110例腰椎間盤突出癥患者按隨機數字表法分成研究組和對照組各55例。研究組中男32例，女23例；年齡41～69歲，平均（45.81±10.36）歲；病程8～15個月，平均（12.16± 2.99）個月；病變類型：側突型40例，旁中央型15例；病變部位：13例L3-4，31例L4-5，11例L5-S1。對照組中男30例，女25例；年齡40～68歲，平均（44.75±10.53）歲；病程9～17個月，平均（12.28±3.07）個月；病變類型：側突型42例，旁中央型13例；病變部位：12例L3-4，30例L4-5，13例L5-S1。兩組所有入選患者均有不同程度的腰痛，同時伴有明顯的放射性下肢痛，術前均經CT、MRI等檢查確診，均經3個月以上的保守治療無效，排除其他腰椎疾病患者。

1.2 方法

研究組采用經椎間孔椎體間植骨融合固定術進行治療：患者取俯臥位，在需要融合的相鄰上、下椎體的椎弓處作好標記，行后正中入路切口，從椎旁肌開始分離至橫突尖部，使相鄰上下椎體的關節(jié)突充分暴露。于病變處間隙內上、下置入椎弓根螺釘，采用CDHM8內固定系統(tǒng)行內固定，將會上、下關節(jié)突、黃韌帶及椎間盤組織切除并剔除干凈，咬碎后作椎體間打壓成植骨和植骨塊后置入椎間融合器內，在椎弓根螺釘之間安裝連接桿，適當撐開椎間隙，將椎間融合器斜行放于椎間，將椎弓根螺釘之間加壓以固定融合器，使植骨塊抱緊以產生前凸，根據術中情況，必要時后側和后外側植骨床去皮質，植入自體髂骨，后止血并縫合傷口。對照組采用后路腰椎植骨融合固定術進行治療：患者取俯臥位，作后正中切口，擰入椎弓根釘，并置入對側椎弓根釘，安裝連接棒，撐開椎間隙，剝離黃韌帶，去除椎板，減壓椎管及神經根管，摘除椎間盤、處理終板，在椎體前方植骨及置入椎間融合器，位置滿意后，安裝連接棒，松開連接鎖釘，雙側椎弓根螺釘加壓固定，止血后縫合切口。

1.3 觀察指標及判定標準

對比兩組術前、術后1個月腰腿疼痛情況和腰椎功能。腰腿疼痛情況采用視覺模擬評分法（VAS）[3]進行判定，分值范圍0～10分，得分越高，疼痛越嚴重；腰椎功能采用Oswestry功能障礙指數（ODI）[4]進行評價，得分越低，腰椎功能越好。

1.4 統(tǒng)計方法

2 結果

兩組術前腰腿疼痛得分及腰椎功能得分差異無統(tǒng)計學意義，而住院時間、術后1個月腰腿疼痛得分及腰椎功能得分差異有統(tǒng)計學意義，見表1。

表1 兩組住院時間、腰腿疼痛、腰椎功能比較()

表1 兩組住院時間、腰腿疼痛、腰椎功能比較()

指標 時間 研究組(n=55)對照組(n=55)t P住院時間(d)腰疼(分) -腿疼(分)腰椎功能(分)治療前治療后治療前治療后治療前治療后13.68±5.15 6.87±1.56 2.71±1.13 7.09±1.15 2.93±1.09 53.19±13.18 23.32±8.87 20.23±5.72 6.83±1.62 3.56±1.20 7.05±1.12 3.82±1.06 52.86±14.05 30.33±9.25 6.3111 0.13190 3.8244 0.18479 4.3411 0.12704 4.0565＜0.01＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05

3 討論

腰椎間盤突出癥患者由于椎間盤變性、破裂后髓核向后方或椎板內突出，并壓迫或刺激相鄰組織，極易發(fā)生腰腿疼痛[5]。對保守治療無效的患者而言，手術仍是最為有效的治療方式[6]。傳統(tǒng)手術方式對脊柱后柱結構的損害較大，患者在術后極易出現腰椎不穩(wěn)和長期下腰疼痛[7-8]。相比較之下，植骨融合內固定術則可有效的維持脊柱的穩(wěn)定性[9]。經椎間孔椎體間植骨融合固定術是近年興起的一種術式，其通過后路行單側關節(jié)突關節(jié)切除術，術中無需顯露神經根基硬膜等椎管內結構，故術后并發(fā)癥少，較好的為前柱提供了穩(wěn)定的支撐，且在術中可為術者提供良好的顯露和操作空間，達到徹底減壓、重建、融合的目的。后路腰椎植骨融合術是臨床較為常用的術式，不但能有效的解除髓核對周圍組織的壓迫和刺激，同時可有效的填補椎間盤摘除后的空隙，恢復腰椎的穩(wěn)定性[10]。因此，該次該研究選擇后路腰椎植骨融合術作為對照，以對經椎間孔椎體間植骨融合固定術治療腰椎間盤的臨床療效進行評價。其中研究組55例患者行經椎間孔椎體間植骨融合固定術，對照組55例患者行后路腰椎植骨融合固定術，兩組對比顯示，研究組患者住院時間較短（P＜0.01），術后1個月腰、腿疼痛得分及腰椎功能得分都更低（P＜0.01）。因此，采用經椎間孔椎體間植骨融合固定術對腰椎間盤突出癥患者進行治療不但恢復更快，且可有效減輕疼痛和促進腰椎功能恢復，獲取的臨床療效令人滿意。但受病例搜集時間及部分患者不具備隨訪條件等原因，該次尚未對經椎間孔椎體間植骨融合固定術的遠期療效較好的作出評價，下一步將拓寬研究，以對該術式的臨床療效作出更為全面的評價，為臨床對腰椎間突出癥的治療提供依據。

[1]Dang L,Liu Z.A review of current treatment for lumbar dic herniation in children and adolescents[J].Eur Spine J,2010,19(2):205-214.

[2]黃隆,何立江.腰椎后路髓核摘除、植骨融合內固定術治療腰椎間盤突出癥合并腰椎不穩(wěn)的有效性[J].河北醫(yī)科大學學報,2011,32(7):831-833.

[3]王健,張春.X-Tube輔助下單側神經根減壓椎間植骨融合內固定術的臨床應用[J].中國骨傷,2010,23(5):360-364.

[4]閆家智,林欣,潘海濤,等.經皮椎間孔內窺鏡下手術治療腰椎間盤突出癥的近期療效觀察[J].中國脊柱脊髓雜志,2011,21(3):189-193.

[5]王永宏,董小雄,張勝良,等.單純減壓手術與減壓并植骨融合治療中央型腰椎間盤突出癥的比較研究[J].海南醫(yī)學,2013,24(21):3149-3151.

[6]吳宗輝,虞樂華,蔣電明,等.手術治療腰椎間盤突出癥64例療效分析[J].重慶醫(yī)學,2009,38(9):1080-1082.

[7]何健飛,姜世平,徐謙,等.前后路減壓植骨融合內固定治療腰椎間盤突出癥的療效觀察[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志,2010,9(18):1405-1408.

[8]魏振,夏青,江海良,等.腰椎間盤突出癥植骨融合內固定術后下肢痛原因分析[J].山東醫(yī)藥,2010,50(14):54-55.

[9]張山,李開南.后路腰椎融合技術的研究進展[J].現代臨床醫(yī)學,2011, 37(2):95-97.

[10]Watanabe K,Yamazaki A,Morita O,et al.Clinical out-comes of posterior lumbar interbody fusion for lumbar foraminal stenosis:preoperative diagnosis and surgical strategy[J].J Spinal Tech,2011,24(3):137-141.

Investigation of the Effect of Transforaminal Lumbar Interbody Fusion in the Treatment of Lumbar Disc Herniation

WANG Yongjiang
Spine Surgery,Erdos Central Hospital,Erdos,Inner Mongolia Autonomous Region,017000,China

Objective To investigate the effect of transforaminal lumbar interbody fusion in the treatment of lumbar disc herniation. Methods 110 cases with lumbar disc herniation admitted to this hospital from July 2012 to June 2014 were selected and randomly divided into study group and control group with 55 cases in each group.The study group were treated with transforaminal lumbar interbody fusion,and the control group were treated with posterior lumbar interbody fusion.And the hospital stay,pain of lumbar and leg and lumbar function before and 1 month after operation were compared between the two groups.Results The differences in preoperative back and leg pain scores and lumbar function score between the two groups were not statistically significant(P＞0.05); there were significant differences in back and leg pain scores and lumbar function score 1 month after operation and hospitalization stay between the two groups(P＜0.01).Conclusion For patients with lumbar disc herniation,transforaminal lumbar interbody fusion can effectively reduce the pain and promote the lumbar function recovery,so the patients can recover more quickly.

Transforaminal lumbar interbody fusion;Lumbar disc herniation;Posterior lumbar interbody fusion

R5

A

1674-0742（2015）01（a）－0003-02

2014-11-12）

王永江(1975-)，男，內蒙古鄂爾多斯人，碩士，副主任醫(yī)師，研究方向：脊柱外科。