劉金孟 李 晰
(1.中國地質大學〈武漢〉工程學院,湖北 武漢430074;2.云南地質工程勘察設計研究院,云南 昆明650041)
在自然地質環境中,巖土體表現出非均質、非連續和各向異性特點,其力學響應是動態而復雜的。滑坡是常見地質災害,在巖土領域滑體穩定系數多是通過極限平衡分析法來求解,但這不能解決滑坡的應力-應變問題[1]。而數值模擬技術的優勢在于材料破壞機理的分析與預測[2],因而采用數值方法來解決巖土工程問題是必要的。在抗滑工程前需要準確判定滑坡受力與變形情況,為防治設計提供可視的、定量的參考。本文利用數值方法對某高邊坡滑坡進行模擬評價,對其變形破壞作出有規律的認識,以期對滑坡體的處理設計與施工提供有益參考。
災害點位于滇東北地區大關縣甘海村云臺山左岸斜坡地帶,屬關河構造侵蝕溶蝕峽谷地貌。在水麻高速公路滴水巖特大橋(K127+550~K128+300)段西側陡崖上部,河流切割強烈,兩側山體切割成峽谷,地形起伏大,地形坡度中下部大于60°,局部呈懸崖狀。該區位于壽山煤礦礦區范圍,周邊交通較為便利。自2007年來該段發生多次小規模滑塌,煤礦暫停開采。
勘察區域(見圖1)位于關河西側,構造較簡單,地層走向195°~220°,傾角8°~15°。滑體橫寬約750m,縱長50~100m,均厚18.0m,方量約1.08×106m3。斜坡地帶表層分布耕填土和第四系坡積堆積體(含礫黏土),厚度較大。滑帶為炭質黏土,有較大易滑性。坡腳陡崖可見基巖出露,為中風化二疊系石灰巖。

圖1 地形地貌
(1)通過剩余下滑力計算選擇最危險的2-2’剖面,并在AutoCAD中合理概化,以滑帶為主控要素建立模型。滑體為含礫黏土(不考慮其抗拉強度),滑帶為炭質黏土,滑床為含炭質石灰巖。
(2)重點分析滑坡在重力下的變形破壞模式。實體單元建模,巖土體本構模型采用Mohr-Coulomb塑性模型。使用FLAC3D內置的關聯流動法則[3]求解滑坡穩定系數。
把概化剖面導入SketchUp繪制三維模型,分塊獲取所有坐標點數據。邊界范圍按文獻[4]的建議設置。在FLAC3D中選擇六面體網格和楔形網格進行離散化,結合坐標數據編制成建模命令流并分組為mass(滑體)和rock(滑床),用attach face檢查網格連接是否正確。滑帶設置接觸面模擬,采用切割模型法建立。建模過程如圖2所示。

圖2 建模過程及網格劃分
模型底部施加三向約束,左右兩側y向約束,后側x向約束。由于陡崖前端臨空,x向前側和山頂面均為自由面。

表1 物理力學參數表
由圖3可知,最小主應力值范圍為-1.76MPa~0.023 MPa,隨深度的增加而變大。在滑面可明顯看出應力不連續現象,在滑面起伏轉折處出現應力集中。符合滑面受力形式,也說明炭質黏土層作為滑動面的正確性。
經數值模擬計算得到滑坡穩定性系數為1.09,而按照《滑坡防治工程設計與施工技術規范》(DZ/T0129-2006)計算天然工況的穩定性系數為1.12。說明滑坡模型符合實際,且滑坡處于欠穩定狀態。

圖3 最小主應力云圖
通過設置放大系數得到變形后的x向位移云圖。從圖4中可見位移值很大(供參考),上部黏土沿滑面x向水平整體剪出。滑體前端剪出速度最大,滑體中后部有明顯分帶現象。符合在自重應力下滑坡整體受剪、后緣受拉的滑動機理。

圖4 xdis位移云圖
在該區域布置了3個基準點和17個變形監測點,從6月初開始每十日一測至今,坡體前端的水平位移累計達130mm(J9),其它部位次之,而坡體中上部的地面沉降位移最大達42.5mm(J10)。從監測數據來看,與模型結果有較好相對性。
根據實地踏勘調查結合揭露地層結構和室內試驗綜合分析,影響該斜坡區產生滑坡的因素主要有:陡峻的地形地貌、巖土體結構、降雨、地震及人類工程活動。結合現場實地踏勘和前期的調查報告、勘察方案,以及斜坡上部出現地面裂縫和其它開裂變形等跡象,判定該滑坡為大型中層推移+牽引式松散堆積體滑坡。土巖界面形成的軟弱帶易造成坡體失穩,此滑動機制與前述分析結果具有較好一致性。
(1)根據現場踏勘與勘察資料選取剖面概化,通過SketchUp和FLAC3D建立三維實體模型,計算得到滑坡的穩定性系數、應力分布與變形規律。結果表明模型與實際情況有相一致,具較高可靠性。
(2)云臺山滑坡災害主要為自然環境與人類工程活動共同引發,在降雨情況下更易失穩。滑體前側是河流與交通要道,一旦滑動也威脅到沿線群眾的生命財產安全,應引起足夠重視。建議盡快進行抗滑工程設置以消除地質災害隱患。
[1]許容,張發明,張加家,等.FLAC3D在某古滑坡穩定性分析中的應用[J].河北工程大學學報:自然科學版,2013,30(4):66~69.
[2]陳育民,徐鼎平.FLAC/FLAC3D基礎與工程實例[M].北京:中國水利水電出版社,2013.
[3]歐湘萍,白楷,朱云升,等.基于FLAC3D的強度折減法邊坡穩定性分析[J].武漢理工大學學報,2009,31(9):31-32.
[4]張魯渝,鄭穎人,趙尚毅,時衛民.有限元強度折減系數法計算土坡穩定安全系數的精度研究[J].水利學報,2003,34(1):0021~0027.