鈾在不同地區地下水中的種態模擬

徐 真，陸春海，2，＊，陳 敏，陳文凱，黃 碩，張 琪

1．成都理工大學 地學核技術四川省重點實驗室，四川 成都 610059；2．東華理工大學 放射性地質與勘探技術國防重點學科實驗室，江西 南昌 330013；3．西南科技大學 國防科技學院，四川 綿陽 621010；4．福州大學 化學系，福建 福州 350116

高放廢物因含毒性大、半衰期長的放射性核素，其處置目前是一個世界難題。普遍接受的可行方案是把高放廢物埋在距地表深約500～1 000m的地質體中使之與人類生存環境永久隔離的深地質處置［1-2］。我國高放廢物處置庫選址工作開始于20世紀80年代中期，經過近20年的時間，在參考國外選址經驗的基礎上［3］，通過大量的工作初步確認甘肅北山為第一個預選區。我國國土面積與美國相近，完全有可能篩選出符合要求的多個預選區。新疆地區無論是花崗巖還是粘土巖都分布廣泛，另外根據目前掌握的資料［3-4］，如果在新疆開展高放廢物處置庫選址工作，本地還可就近產出豐富的膨潤土礦產資源來滿足高放廢物地質處置所需緩沖／回填材料的要求，因此新疆具有選建高放廢物處置庫的環境。

高放廢物處置庫場址評價也是高放廢物深地質處置的重要一環［5］。而核素遷移是高放廢物處置庫安全評價的一個關鍵問題，鈾在地下水中的遷移能力強烈的依賴于其在水中的種態，而后者則完全受水化學成分、pH值等影響［6］。放射性核素從廢物體進入地下水后，它的種態存在因地下水中某些成分的改變而發生轉化，可能呈簡單陽離子、配位物、陰離子或中性分子等溶解狀態，也可能以膠體粒子形式存在。一種核素的不同存在種態，往往導致其吸附行為差異很大［7］。因此在實驗時應盡量模擬處置庫條件下的pH值、溫度，以便為處置庫的概念設計及其安全性能評價提供更符合實際的基礎數據。目前，國內已有一些核素種態的研究［8-13］。

本工作擬以我國高放廢物地質處置庫重點研究區甘肅北山、西南某地和新疆準噶爾盆地等特定場址地下水為研究區，運用PHREEQC程序計算研究區地下水中鈾種態的分布，并分別討論pH值、溫度對研究區地下水中鈾種態分布的影響，分析其變化規律。

1 計算方法

采用經Organization for Economic Co-operation and Development／Nuclear Energy Agency（OECD／NEA）最新發布的用鈾熱力學數據修改的llnl．dat數據庫［14］，運用PHREEQC程序分別計算了不同研究區地下水中鈾的種態分布并分析其變化規律。根據文獻［11，13，15-16］，模擬所用地下水的相關數據分別列入表1。同時根據文獻［8，12，15］，假設甘肅北山和西南某地的地下水中鈾的質量濃度分別為0．23mg／L［12］和0．002 3mg／L［8］。

表1 不同地區地下水化學成分Table 1 Different groundwaters chemical composition

2 結果與討論

2．1 研究區地下水中鈾種態的分布

運用PHREEQC程序對研究區地下水中鈾種態的含量進行計算，計算結果示于圖1。由圖1可知，研究區地下水中存在相同的鈾種態，主要呈現Ⅵ價，以［UO2（CO3）2］2-、［UO2（CO3）3］4-和UO2CO3形式存在。然而研究區地下水中同一鈾種態的分布差異較大。由表1分析可知，這主要是由于研究區地下水中主要組分的元素類型都相同，這些元素類型決定了地下水的化學類型，從而影響鈾種態的形成；而地下水中微量組分（如K＋、Fe等）、痕量組分（如U）以及溫度、pH值等物理條件對鈾種態的形成沒有直接影響但影響其分布。

此外，由圖1可知新疆準噶爾盆地地下水中鈾種態分布與其它兩個地區地下水的鈾種態分布反差較大，這可能與其pH值偏高或者地下水中存在游離態CO2等有關。

圖1 研究區地下水中鈾種態分布的柱狀圖Fig．1 Histogram of uranium species distribution in research groundwaters

2．2 pH值對研究區地下水中鈾種態分布的影響

地下水多呈現弱酸性、中性和弱堿性，pH值一般在5～9范圍內變化［17］。因此討論了pH＝5．0～9．5，pH值對研究區地下水中鈾種態分布的影響，結果示于圖2。由圖2可知：pH＜6．3時，研究區地下水中UO2CO3呈優勢分布；pH＝6．3～7．8時，鈾種態呈優勢分布的是［UO2（CO3）2］2-，且pH＝7．0時含量達到極大值；pH＞8．0時，鈾種態以［UO2（CO3）3］4-為主；pH＞9．5時，研究區地下水中UO2CO3含量很少幾乎趨于零，此時鈾容易遷移。這是由于pH＞9．5使得鈾主要以帶負電的絡合離子存在，而由于巖石表面和絡合離子均帶負電，同種電荷排斥作用導致鈾不易被吸附容易遷移。另外，pH＝5．0～9．5時，研究區地下水中UO2CO3的含量隨著pH值的增大而遞減，［UO2（CO3）3］4-的變化規律與之相反，［UO2（CO3）2］2-則以拋物線形式變化。究其原因主要是由于不同pH值導致水中存在的碳酸離解情況各不相同。當pH＜6時，水中碳酸絕大多數以游離的CO2形式存在，pH＝8～9時，主要為，此時游離CO2的含量達到最小值，pH＞9．0時，水中只有和，已不存在游離的CO2。

水遷移的標型元素和標型化合物在很大程度上決定水的pH值［17］。綜上可知：研究區地下水的pH值是由廣泛分布且溶于水中的酸、堿決定，在諸多因素中通常以碳酸體系，即H2CO3／／分布最廣，并由其決定了地下水的pH值，pH＝6．3～9．5時占優勢，pH＞8．0時將向H2CO3轉化。因此，鈾在地下水中的種態分布必須考慮其pH值。

圖2 pH值對研究區地下水中鈾種態分布的影響Fig．2 Effect of pH on uranium species distribution in research groundwaters

2．3 溫度對研究區地下水中鈾種態分布的影響

根據地下水的水溫不同將其分為：過冷水（＜0℃）、冷水（0～20℃）、熱水（20～100℃）、低溫過熱水（100～374℃）和高溫過熱水（＞374℃）。研究了地下水溫度在10～100℃范圍內，溫度對研究地區地下水中鈾種態分布的影響，結果示于圖3。由圖3可知：溫度在10～100℃變化時，研究區地下水中同一鈾種態變化趨勢一致，即［UO2（CO3）2］2-含量隨著溫度的升高而遞增，［UO2（CO3）3］4-和UO2CO3變化趨勢與其相反，［UO2（CO3）2］2-和［UO2（CO3）3］4-的變化趨勢較UO2CO3明顯且二者含量在溫度為100℃左右時分別取得極大值和極小值。究其原因主要是由于溫度的變化改變了水作為溶劑的性質，隨著溫度升高，結晶格架內離子的震蕩運動加劇，離子間引力削弱，水的極化易于將離子從結晶格架上拉出，因此水的溶解能力隨著溫度的升高而升高。在深部高溫條件下，重碳酸-鈣型水是不穩定的，溫度升高會使其變質為硅酸-重碳酸-鈉型水，同時形成方解石。因此隨著地下水向高溫地帶流動，水中溶解的重碳酸鈣和重碳酸鎂將隨著溫度的升高逐漸分解從而影響鈾酰離子與碳酸根離子的絡合平衡。

圖3 溫度對研究區地下水中鈾種態分布的影響Fig．3 Effect of temperature on uranium species distribution in research groundwaters

溫度對研究區地下水中［UO2（CO3）3］4-和UO2CO3分布的影響結果示于圖4。由圖4（a）可知：溫度對新疆準噶爾盆地地下水中［UO2（CO3）3］4-影響較其他地區明顯，究其原因除了上述主要原因外，還可能與該地區地下水中CO2溶解度隨著溫度的升高而減小，一部分CO2從水中逸出使地下水中、Ca2＋和Mg2＋的含量減少，導致地下水礦化度的降低有關。圖4（b）清晰地展示了溫度對北山地下水中UO2CO3影響比其他研究區較明顯。這與北山地下水中鈾的初始濃度較高有關，從而說明鈾的初始濃度與鈾種態形成無關但可能會影響鈾的種態分布。

圖4 溫度對研究區地下水中［UO2（CO3）3］4-（a）和UO2CO3（b）分布的影響Fig．4 Effect of temperature on the distribution of［UO2（CO3）3］4-（a）or UO2CO3（b）in different research groundwaters

3 結 論

通過模擬，得到如下結論：

（1）研究區地下水中的鈾種態相同但其分布差異較大，這表明地下水主要組分元素的類型決定鈾種態的形成，而pH值、溫度等因素與鈾種態的形成無關但影響其分布；

（2）同一地區地下水中，pH值對鈾種態分布影響較大，pH＞9．5使得鈾主要以帶負電的絡合離子存在，而由于巖石表面和絡合離子均帶負電，同種電荷排斥作用導致鈾不易被吸附，容易遷移。此外，溫度對同一地區地下水中［UO2（CO3）2］2-和［UO2（CO3）3］4-分布的影響比UO2CO3較大，從而表明地下水中鈾的種態分布需考慮pH值和溫度；

（3）不同地區地下水中，pH值和溫度對鈾種態的分布有明顯影響；這是由于不同pH值導致水中存在的各種弱酸的離解發生變化和隨著地下水向高溫地帶流動，水中溶解的重碳酸鈣和重碳酸鎂將隨著溫度的升高而逐漸分解，體系中鈾酰離子與形成相應配合物的過程中導致含量不同。

綜上所述，處置庫場址地下水中鈾種態由地下水中主要組分元素的類型決定，溫度和pH值等因素對地下水中鈾種態分布的影響較大。

［1］王駒，陳偉明，蘇銳，等．我國高放廢物地質處置研究［J］．原子能科學技術，2004，38（4）：339-342．

［2］王駒，鄭華鈴，徐國慶，等．我國高放廢物地質處置研究十年進展［C］∥中國高放廢物地質處置十年進展．北京：中國巖石力學與工程學會，2004：1-12．

［3］王青海，賈明雁，楊春才，等．美國高放廢物選址歷程及其經驗［C］．北京：中國核學會，2007：386-390．

［4］王青海，朱立，張永浩，等．新疆地區選建高放射性核廢物處置庫的可能性［J］．地質通報，2009，28（2-3）：348-352．

［5］王駒，范洪海，郭永海，等．我國高放廢物地質處置場址評價研究進展［C］．北京：核工業北京地質研究院，2004：22-28．

［6］李寬良．水文地球化學熱力學［M］．北京：原子能出版社，1993．

［7］王青海，李曉紅，靳曉光．放射性廢物處置中的地質學問題及研究現狀［J］．重慶大學學報（自然科學版），2003，26（4）：130-134．

［8］陳戲三，張東，康厚軍，等．鈾在地下水中的化學種態模擬研究［J］．化學研究 與應用，2007，19（10）：1118-1122．

［9］朵天惠，王永利，黃支剛，等．钚在地下水中的存在形式及影響因素分析［J］．鈾礦地質，2013，29（1）：60-64．

［10］黃支剛，王永利，陸春海．北山地下水中Tc的種態分布及影響因素［J］．核化學與放射化學，2011，33（6）：345-348．

［11］黃支剛，王永利，陸春海，等．地下水中Am的種態分布及影響因素［J］．環境化學，2012，31（2）：168-174．

［12］康明亮，蔣美玲，楊顓維，等．鈾在北山地下水中的種態分布及溶解度分析［J］．核化學與放射化學，2013，35（3）：160-166．

［13］李志強．某核廢物處置場地下水中鈾元素遷移模擬研究［D］．成都：成都理工大學，2009．

［14］Guillaumont R，Mompean F J．Update on the chemical thermodynamics of uranium，neptunium，plutonium，americium and technetium［R］．Elsevier B V，2003：10-95．

［15］史維浚，譚鴻贊．應用地球化學模式恢復準噶爾盆地東部淺層地下水的氧化-還原環境［J］．現代地質，1999，13（1）：111-115．

［16］王駒，徐國慶，范顯華．中國高放廢物地質處置十年進展［M］．北京：原子能出版社，2004．

［17］李學禮，孫占學．水文地球化學［M］．北京：原子能出版社，2010．