“謊言騙捐”屢得手與慈善環境有關

寇宇龍

謊言背后應該反思的，顯示不只是始作俑者，傳播者和民間慈善的管理者也應有所醒悟。

安徽利辛26歲女子李娟被惡犬咬成重傷的事，近日持續在網絡發酵。李娟的家人多次向媒體表示，9月初的一個晚上，李娟在下班回家途中，救了一名被兩條大狗追逐的小女孩，自己卻橫遭不測。她的遭遇引發不少人士的捐助，目前愛心款已超過80萬元。然而，真相令人震驚。李娟并非在回家路上受傷，而是在一家養狗場內被狗咬傷，而這家養狗場的主人，正是她的男朋友張宏宇。在南京的醫院里，張宏宇也承認，自己撒了謊，他表示，所有善款將用于女友治療。（10月21日《現代快報》）

猶記得此事最先是在一些網站上發出，一開始是一個見義勇為的悲情故事，一下子引來了網友的關注，不少愛心人士紛紛捐款，甚至一度成為微博的關注熱點。然而，真相很快就被揭開，令人大跌眼鏡。一個謊言換來了80萬元的捐款，更重要的是，這個謊言利用了社會的愛心、公眾的樸素情感，其造成的惡劣影響或許比金錢上的損失更令人難以接受。這個并不高明的謊言，為何能層層傳播，騙過所有人？

李娟固然是值得同情的，在醫療成本居高不下的情況下，想辦法以求自救并非不能理解。但其男友以撒謊的方式，欺騙公眾的愛心，顯然已經失去了底線。當然，值得反思的還有：當個體因疾病、變故等原因陷入絕境時，往往以極端或欺騙的方式來尋求社會關注，這種不正常的現象時有發生，恰恰說明了，在社會保障方面我們虧欠了太多。

而從事件的傳播過程來看，一個謊言騙過了很多人，這一方面是因為人們樸素的情感決定了更愿意相信這是真的，而不愿意去過多懷疑一個“見義勇為”的人；另一方面，在網絡世界中，一個噱頭接著另一個噱頭，相比于長篇大論的事實報道，大家更容易被一些過分渲染后的、夸張的東西所吸引，比如在此之前，一些自媒體平臺就在傳“女子為救孩子四肢被惡犬啃光”“孩子得救后其父母始終未露面”這樣的夸張或杜撰的內容。輿論傳播無疑早已進入快車道，漸漸的，我們習慣了在一秒鐘之內就做出判斷，一個事件在很多人眼中只剩下了一張圖或一個標題，這時就很容易被標題黨或炒作者牽著鼻子走。

除此之外，這樣的“謊言騙捐”之所以發生，也與當下的慈善環境有著很大關系。民間慈善缺乏引導和規范，造成了種種亂象。而每個人求得捐款后，善款的管理和使用也成了尷尬問題。比如這次，很多捐款者知道真相后表示不會追回善款，而李娟的男友則表示所有善款都將會用于治療。然而將善款落到實處，需要的不是個人的承諾和自覺，而是需要制度性的、系統的約束，如此才能防止承諾最終淪為謊言，才能使得更多需要幫助的人成為善款的受益者。

雖然有謊言在先，但還是希望李娟能因為愛心人士的捐款而最終康復。而謊言背后應該反思的，顯然不只是李娟男友，傳播者和民間慈善的管理者也應有所醒悟。