李鴻章 清廷替罪羊做了一輩子

曾紀(jì)鑫

李鴻章一輩子汲汲于事業(yè)功名，孜孜以求，勤勉不懈，就連與他政見相左的革命派領(lǐng)袖孫中山也佩服不已：“中堂從佐治以來，無利不興，無弊不革，艱巨險阻，猶所不辭。”

可無論從哪方面說，李鴻章的個人努力換來的都是失敗：興洋務(wù)，受制于官僚體制，虎頭蛇尾難收大功 ；改革軍事，因甲午一戰(zhàn)敗于日本，二十多年苦心經(jīng)營付諸東流 ；辦外交，屢遭欺凌，謗滿天下 ；開創(chuàng)近代教育，也因多方受阻而中途夭折……

喜劇與悲劇摻和的一生

李鴻章可謂地地道道的悲劇性人物，然而，他的悲劇并非個人悲劇，而是國家悲劇、民族悲劇、時代悲劇的縮影。對此，梁啟超相當(dāng)中肯地評價道：“吾敬李鴻章之材，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”毛澤東也說他是“水淺而舟大也”。

也不能說他一輩子事功徹底失敗，縱觀李鴻章一生，應(yīng)該說是成功與失敗交織、喜劇與悲劇摻和的一生。

在他的倡導(dǎo)，或者說引導(dǎo)下，清朝總算是掙脫了幾千年的傳統(tǒng)束縛，在學(xué)習(xí)西方的道路上，邁著艱難而蹣跚的腳步緩緩前行。

其實，李鴻章在中國工業(yè)化、軍事西方化、教育近代化等諸多方面，只要某一方面獲得全面成功，近代中國乃至今日之中國，都會發(fā)生扭轉(zhuǎn)乾坤的巨變。舉例言之，如果甲午戰(zhàn)爭清廷獲勝，那么就不是日本，而是中國躍居世界軍事強國行列，此后絕對不會出現(xiàn)海權(quán)喪失殆盡、列強頻頻入侵的局面。

當(dāng)然，這是一種不可能成立的假設(shè)，近代化是一個系統(tǒng)工程，不能急功近利地頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，也不會只有某項單方面的成功。欲達(dá)全面革新，必須有長遠(yuǎn)的規(guī)劃，有配套的政治改革，如君主立憲等。以異族入主中原的滿族統(tǒng)治者，絕對不會虛君放權(quán)，李鴻章也沒有什么長遠(yuǎn)的改革大計與建設(shè)藍(lán)圖，基本上是走一步、看一步、學(xué)一步，僅僅停留在表層的實用技術(shù)方面的改革，深層次的制度、法律、政體、文化等方面基本沒有觸及。

不唯李鴻章，這也是近代整個洋務(wù)運動的一大盲點。比如清廷派遣嚴(yán)復(fù)等十二人，作為第一批歐洲留學(xué)生，專門學(xué)習(xí)海軍技術(shù)，而同一時期的日本則向英國輸送了一百來名留學(xué)生，學(xué)習(xí)科目多為法律、政治，很少有人專攻軍事。

李鴻章有著常人難以企及的性格優(yōu)點，曾國藩說他“才大心細(xì)，勁氣內(nèi)斂”，他身上的確有著一股子難得的韌性與忍勁。他有一幅廣為人知的對聯(lián)：“受盡天下百官氣，養(yǎng)就胸中一段春。”別人罵他，他從不為自己辯解，顯得十分超脫，并將女兒嫁給曾經(jīng)罵他罵得最兇的清流派領(lǐng)袖之一張佩綸。面對各種政敵及反對勢力，李鴻章從不退縮。雖飽受罵名，四方樹敵，但事情還是要做，與列強周旋不已，力挽狂瀾，為救清廷于絕境，不惜搭上老命一條。

聚財斂財公私分明

李鴻章受人詬病最甚之一，便是積有大量財產(chǎn)，說他“富甲天下”。時人作有一副對聯(lián)，將他與翁同龢一同譏諷：“宰相合肥天下瘦，司農(nóng)常熟世間荒。”李鴻章籍貫合肥，身為大學(xué)士，相當(dāng)于宰相 ；翁同龢為江蘇常熟人，擔(dān)任的戶部尚書一職，常被人稱作大司農(nóng)。此聯(lián)嵌官名、地名于其中，一語雙關(guān)，構(gòu)思相當(dāng)精妙。

而梁啟超對李鴻章“富甲天下”說則持懷疑態(tài)度，認(rèn)為他有“數(shù)百萬金之產(chǎn)業(yè)，意中事也”，但世人競傳富甲天下，“此其事殆不入信”。

李鴻章聚財斂財?shù)拇_不假，但他能夠做到公私分明。他的資產(chǎn)，多為招商局、電報局、開平煤礦、通商銀行等處的股份，及上海等地當(dāng)鋪、銀號的利潤所得。而朝廷公款，并未貪污占用，在離任直隸總督時，李鴻章曾將長期“截流”、積存的八百多萬兩白銀，全部移交給繼任者王文韶。據(jù)說這筆經(jīng)費后來落入袁世凱之手，成為他交結(jié)王侯、內(nèi)外聯(lián)絡(luò)的特別經(jīng)費。

盡管擁有大量資產(chǎn)，李鴻章生活卻相當(dāng)簡樸，飲食簡單，個性嚴(yán)謹(jǐn)，以致在外國人眼中，他是一個典型的吝嗇鬼。

李鴻章對毒害中國的鴉片十分痛恨，嚴(yán)復(fù)在他創(chuàng)建的北洋水師學(xué)堂任職時吸食鴉片，常受到他的嚴(yán)厲斥責(zé)。李鴻章病逝，嚴(yán)復(fù)以理解同情之心送上一副挽聯(lián)道：“使先時盡用其謀，知成功必不止此 ；設(shè)晚節(jié)無以自見，則士論又當(dāng)何如？”嚴(yán)復(fù)認(rèn)為，如果李鴻章的洋務(wù)運動、軍事改革沒有多方掣肘阻撓，就不會有甲午慘敗、庚子之禍 ；而在唯有敵敗求和才能保全國家之時，如果李鴻章不承擔(dān)主持和議收拾殘局之責(zé)，士大夫們又要攻擊他只求個人名節(jié)而誤國誤民。

外國人說他是東方的俾斯麥

在關(guān)于李鴻章的諸多評價中，外國人最為持平公允，他們一致認(rèn)為李鴻章是中國19世紀(jì)第一流的政治家、外交家，將他稱為東方的俾斯麥。

其中當(dāng)數(shù)美國人格羅弗克利夫蘭的評價最具代表性：“李鴻章不僅是中國在當(dāng)代所孕育的最偉大的人物，而且綜合各方面的性質(zhì)才能來說，他是全世界在上一世紀(jì)中最獨特的人物。以文人來說，他是卓越的 ；以軍人來說，他在重要的戰(zhàn)役中為國家作了有價值的服務(wù) ；以從政三十年的政治家來說，他為這個地球上最古老、人口最繁盛的國家的人民提供了公認(rèn)的優(yōu)良設(shè)施 ；以一位外交官來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。”

斯人已逝，但影響仍通過他舉辦的洋務(wù)自強運動，通過他不惜個人生命與榮譽，得以保全的中國主權(quán)之完整，通過他格外賞識著意提拔的袁世凱等人，而深刻地作用并改變著中國的歷史格局。特別是在對外開放走向世界的艱難進(jìn)程中，李鴻章更是做出了時人無法企及、后人難以想象的貢獻(xiàn)。

在當(dāng)年的萬國運動會上，各國國旗伴著國歌依次升起，輪到中國時，卻只有黃龍旗在寂靜中冉冉上升。堂堂的大清帝國，竟連國歌都沒有一首，場上響起了陣陣西人的嘲笑。此時，年過七旬的老人李鴻章站了出來，步履雖然不甚穩(wěn)健，但神態(tài)毅然地走到黃龍旗下，盡可能地挺直腰板，亮開既不清脆也不高亢的嗓子，滿懷深情地唱起一首他從小就唱得爛熟的歌曲——家鄉(xiāng)安徽民間小調(diào)《茉莉花》。喧囂歸于寂靜，唯有李鴻章的聲音在運動場上回旋。一曲唱罷，雷鳴般的掌聲從四面八方涌向這位不惜一切、誓死捍衛(wèi)祖國與民族尊嚴(yán)的老人。

他與秦檜等人有本質(zhì)區(qū)別

關(guān)于李鴻章的不足與弱點，只要列舉，一時間我們可以舉出許多。比如他用人有虧，任人唯親，只重家鄉(xiāng)安徽人，偏袒親戚門生 ；他在甲午海戰(zhàn)中一味采取守勢，缺少主動進(jìn)擊的勇氣與銳氣 ；他身上江湖味太濃，政客氣太重，缺少曾國藩那樣的理學(xué)家的虔誠與忠信，漠視“以修身為本”；他強調(diào)辦實事，不注重學(xué)問修養(yǎng)，直到晚年才幡然省悟，“自悔盛年不學(xué)，全恃一股虛驕之氣，任意胡為，其實沒有根底”；他聰明有余，智慧不足，缺乏大政治家的風(fēng)度、大改革家的氣魄、大軍事家的膽識，不足以擔(dān)當(dāng)濟(jì)世強國、勇猛精進(jìn)之大任 ；他恃才傲物，一副大清天下，舍我其誰的派頭，因此對同僚倨傲不恭，對部屬動輒訓(xùn)斥，對洋人也不例外地“輕侮”；他喜看《莊子》、《管子》，不讀西方之書，對西學(xué)的認(rèn)識與了解始終停留在非常膚淺的水平上 ；他知道中國內(nèi)部許多腐朽真相，就是不肯付出巨大犧牲著意改革，比如在美國接受記者采訪時他曾經(jīng)說：“清國辦有報紙，但遺憾的是清國的編輯們不愿將真相告訴讀者，他們不像你們的報紙講真話，只講真話。清國的編輯們在講真話的時候十分吝嗇，他們只講部分的真實……”

他明明知道中國的虛假偽飾，可作為一個舉足輕重的領(lǐng)導(dǎo)人物，為何就不想方設(shè)法地根除這一至今仍然存在的弊端呢？

當(dāng)然，“金無足赤，人無完人”，況且以上所舉，不少屬我們對李鴻章的個人苛求。歷史與國情，決定了古老的中國每前進(jìn)一步，都得付出超過他人十倍的努力與代價。洋槍隊隊長戈登曾一針見血地說：“中國人是一個奇怪的民族，他們對一切改革都很冷漠。”又說在他所認(rèn)識的中國人中，唯有李鴻章，才有一點改革的愿望。

無論我們持何種觀點，從何種角度看待、評價李鴻章，都大可不必將“漢奸”、“賣國賊”之類的語匯加諸其身，他為清廷做了一輩子的替罪羊，與秦檜、汪精衛(wèi)等人有著本質(zhì)的區(qū)別。即便“憤青”似的不問青紅皂白，將近代諸多過錯與災(zāi)難歸咎于他，最起碼在我們眼里，他也是一位值得敬重的老人！