韋國清在黨的十一屆三中全會前后

盧增彥

解放軍總政治部是中央軍委的政治工作機關，負責管理軍隊中黨的工作和政治工作。1976年10月粉碎“四人幫”后，已經過去10多個月，總政治部主任仍空缺，總政的領導班子亟須健全。

1977年8月，中共廣東省委第一書記、省革委會主任、廣州軍區第一政委、軍區黨委第二書記韋國清，出席黨的第十一次全國代表大會，當選為中央委員，在黨的十一屆一中全會上，當選為政治局委員，任中央軍委委員、常委。8月29日，中央軍委任命韋國清為總政治部主任。

軍隊的政治工作在“文化大革命”中遭到林彪和“四人幫”兩個反革命集團的嚴重破壞，張春橋篡奪了總政的領導權，韋國清面臨十分復雜的形勢和艱巨的任務。他很清楚，必須先把林彪和“四人幫”搞亂的路線是非糾正過來，正本清源才能開創新的局面。他遵照鄧小平關于要把總政的作用、威信恢復起來，花幾年時間，把政治機關特別是掌握干部的部門恢復到戰爭年代那樣的指示，集中精力整頓總政機關，平反冤假錯案，落實干部政策，抓政治工作撥亂反正，特別是對鄧小平在歷史轉折時期做出的重大決策，他都堅決貫徹執行。他在總政任上五年，值得回顧的事很多，作為他的秘書，令我最難忘懷的是黨的十一屆三中全會前后韋國清抓的四件大事。

反對“兩個凡是”最早介入

否定“兩個凡是”，是鄧小平為確立實事求是的思想路線，實行歷史轉折做出的重大決策。韋國清在鄧小平的指導下，最早介入批“兩個凡是”，特別是1978年4月27日至6月2日，在韋國清主持召開的全軍政治工作會（以下簡稱全軍政工會）上，對堅持“兩個凡是”的那些人進行面對面的公開批評，激烈爭論，這在軍內外，應為首例。

這次全軍政工會，是鄧小平提議召開的。會議的中心任務是研究解決在新的歷史條件下恢復和發揚軍隊的優良傳統，提高軍隊的戰斗力。當時“兩個凡是”的影響，成為粉碎“四人幫”后全國向前發展的阻力。為了否定“兩個凡是”，鄧小平從軍隊抓起，1977年12月召開的軍委全會，根據葉劍英、鄧小平、羅瑞卿的提議，決定不再提以階級斗爭為綱，首破“兩個凡是”。韋國清參與研究，完全支持以軍隊要準備打仗為綱代替以階級斗爭為綱的決定。這次全軍政工會，鄧小平提出“新的歷史條件”，實質是從實際出發，堅持實事求是，也是針對“兩個凡是”的。鄧小平對這次會議的主報告和總政代軍委起草的《中央軍委關于加強軍隊政治工作的決議》（以下簡稱《決議》）非常重視，曾分別于1978年3月22日、4月11日兩次找韋國清、梁必業、黃玉昆等總政領導和參加會議文件起草的解放軍報社社長華楠和總政副秘書長姚抗談文件起草問題。這兩次談話，他都強調要充分講新的歷史條件，講清楚什么是新的歷史條件，在新的歷史條件下怎么做思想政治工作，怎么發揚優良傳統，怎么提高戰斗力。

韋國清以鄧小平的指示指導會議籌備工作，親自主持文件起草，講新的歷史條件，講實事求是，實質是糾正“兩個凡是”。他說：“我們面對的新條件是什么，就是20多年的和平環境特別是‘文化大革命’中發生的變化，要聯系這個實際，提出問題，研究問題，解決問題。會議的文件要體現鄧小平的指示精神?！痹谶@期間，總政還通過貫徹軍委全會精神，在《解放軍報》發表了十期評論文章，系統地論述“軍隊要整頓”“要準備打仗”的思想，淡化以“階級斗爭為綱”的思想，為開好全軍政工會奠定思想基礎。

這次全軍政工會以鄧小平的指示為指導思想，不為那些受“兩個凡是”影響的人所接受，在會上引發了一場激烈爭論。挑起爭論的是《決議》起草組中的一些人。他們對韋國清的報告提出“在新的歷史條件下發揚政治工作優良傳統，提高我軍戰斗力”這個會議主題，持懷疑和反對態度。盡管他們在總政黨委正式討論這個報告時，對此沒有提出任何不同意見，但在他們起草的《決議》草案中，始終不肯按照鄧小平的指示闡述新的歷史條件。梁必業副主任按照總政黨委的意見，4月27日就提出，以后又反復強調，《決議》草案要按韋國清的報告進行修改，兩個文件都要以鄧小平的指示精神統一起來，但這些人堅持不改。

會議開幕后，5月2日韋國清在會上作報告，5月10日下午轉入分組討論修改《決議》（草案），兩種對立思想就在會上公開了。大家在討論中發現，《報告》與《決議》在主要問題上口徑不一致，特別是沒有按《報告》精神寫新的歷史條件，而是一筆帶過。在政治工作任務中，不寫明“保持我軍的無產階級性質”。各組一致建議，《決議》草稿要按《報告》的精神進行修改，和《報告》統一起來。

韋國清認為，經過反復做工作，這些人仍不接受鄧小平提出的“新的歷史條件”，為了更好地集中各方面的意見，幫助他們提高認識，總政決定成立一個由八位大軍區級單位或軍的負責人組成的《決議》修改組，同原來的《決議》起草組一起，對《決議》進行修改。5月16日，中央安排韋國清回廣州為訪華回國的齊奧塞斯庫夫婦送行。臨上飛機前，韋國清仍不放心，一再囑咐梁必業抓緊時間做那些人的思想工作。

5月17日下午，梁必業召集修改《決議》的八人小組、《決議》起草組和《報告》起草組的負責人開會，研究《決議》的修改問題。大家認為，《決議》稿雖然作了一些修改，但在主要問題上仍和《報告》不相符，要求他們按《報告》的提法改過來，并對他們應付了事的態度進行批評。參加會議的《決議》起草組的兩位同志仍表示不同意，與前幾次不同的是，這次他們把觀點說出來了。他們認為：《報告》的“新的歷史條件”，與華國鋒講的“新的發展時期”不一致，“保持我軍的無產階級性質”，毛主席沒有這樣講過，與“保持人民軍隊的性質”不一致。這次會議未能統一認識。

當天下午，韋國清在廣州接到梁必業的電話，了解情況后對他說：“‘新的歷史條件’，關系到會議的指導思想，是原則問題，必須堅持，不能改變，對他們提出的錯誤觀點，要進行批評，幫助他們提高認識，轉變態度?！?/p>

梁必業遵照韋國清的指示，于17日晚上和18日下午，召集《決議》起草組負責人和華楠等同志開會，再做工作。但是，《決議》起草組負責人仍堅持不同意修改，并提出三條要求：一是請示報告鄧小平；二是提交全軍政工會討論；三是請總政黨委重新研究。很明顯，這位起草組負責人是要改變這次會議的中心議題，扭轉會議的方向，他還底氣十足地說這是對歷史負責，對全軍負責。梁必業當即告訴他：總政黨委早就定了，你心里很清楚，就是要按韋主任的報告改。與會同志也對起草組負責人等進行了嚴肅批評。正當雙方互相僵持不下的時候，總政群眾工作部副部長、《決議》起草組成員彭飛表示可以按韋主任的報告修改。梁必業當場指定由彭飛具體抓好落實。

19日下午，韋國清從廣州返京后，作了詳細了解。他認為：在總政這樣的機關，本不應該發生這樣的問題，這不是偶然現象，要引起重視。他決定，同意《決議》起草組負責人提出的要求，于20日上午，親自去向鄧小平作了匯報。鄧小平對總政堅持原則的立場予以肯定，并同意在會議上展開討論。

20日晚上，韋國清主持召開由會議各組負責人、總政黨委委員、總政各部部長參加的會議，研究進一步討論修改《決議》的問題。梁必業首先介紹了《決議》修改情況及修改過程中發生的爭論，到會同志進行了認真的討論，批評錯誤觀點，一致同意要按照《報告》的精神進一步修改。韋國清在講話中指出：這場爭論，涉及會議方向的原則問題，很有必要進行認真討論，提高認識，統一思想。不把這個問題搞清楚，這次會議就不能說是成功的，對新時期部隊的思想政治工作影響很大，對部隊建設影響很大。韋國清告訴《決議》起草負責人，他提出的三點要求，已如實報告了鄧小平，希望這些同志從大局出發，把思想統一到鄧小平的指示上來。

韋國清請鄧小平在全軍政工會上講話，擬安排5月21日前后。鄧小平對全軍政工會中發生的爭論，極為重視，對他的講話重新作了考慮。5月30日下午，他召集胡喬木、鄧力群、韋國清、梁必業、黃玉昆談政工會上的講話問題。他首先指出，政工會上那些人的觀點，只有馬克思、恩格斯、毛主席講過的算數，其他都不算數。只能照抄照轉照搬馬列、毛主席的原話就行了，要不就說違反中央精神。這個問題不是孤立的，其本質是對馬列主義、毛澤東思想怎么看的問題。他在政工會上的講話，著重談了為什么要講實事求是、新的歷史條件和不破不立以及以身作則的問題，重點是講實事求是，從實際出發。他問在座的人，是叫實事求是，還是叫從實際出發。胡喬木說：有不同的實際，講從實際出發，有人有不同的理解，看來用實事求是好些。鄧小平說：那就講實事求是，這是毛澤東思想的出發點，根本點，這是唯物主義。韋國清說：馬克思主義、毛澤東思想不是一成不變的，是隨著情況的變化而發展的，如果不把它的原則同實際情況結合，就沒有生命力。鄧小平說：很對，毛澤東思想，毛主席的講話，就是按照時間、地點、條件提出問題，分析問題，解決問題。我這次在政工會上的講話，中心是講這個問題。

6月2日，由韋國清主持，鄧小平在全軍政工會上作了長篇重要講話，核心是講實事求是是毛澤東思想的出發點和根本點，針對會上發生的爭論，尖銳地批評了“兩個凡是”，指明了新的歷史時期政治工作的方向，為召開黨的十一屆三中全會作了輿論上的準備。他在講話中還特意指出：“韋國清同志的報告好，好就好在研究了新的歷史條件下的問題，有針對性地提出了解決的辦法。這就是我們在實際行動中堅決擁護毛澤東思想的表現?！边@是對韋國清敢于抵制、批評“兩個凡是”的錯誤思想，堅持實事求是原則的充分肯定。

開展真理標準問題大討論先行一步

真理標準問題討論，是在鄧小平領導、組織下，為糾正“兩個凡是”而興起的思想解放運動，關系到黨和國家的命運，意義十分重大。

韋國清最早支持、參與真理標準問題討論。1978年5月11日，《光明日報》發表了《實踐是檢驗真理的唯一標準》的文章。韋國清聽到時任解放軍報社社長華楠的匯報后，認為文章論述了馬克思主義理論與實踐統一的觀點，明確提出任何理論都要不斷接受實踐的檢驗，抓住了問題的要害，是批評“兩個凡是”的銳利理論武器，并說這篇文章很重要，應該立即轉載，大力宣傳，并要華楠向鄧小平報告。鄧小平同意韋國清的意見。5月12日，《解放軍報》《人民日報》轉載了這篇文章，拉開了真理標準問題討論的序幕。各地報紙相繼轉載。

《實踐是檢驗真理的唯一標準》一文發表后，有的人認為是“砍旗”，表示強烈不滿與譴責。韋國清經歷過全軍政工會上那場爭論，非常清楚“兩個凡是”的影響不容低估，必須頂住壓力，沖破阻力，加強指導，才能把討論引向深入。

6月2日，鄧小平在全軍政工會講話后，羅瑞卿指示《解放軍報》要根據鄧小平的講話精神，發表有分量的文章。韋國清完全同意羅瑞卿的意見。他認為，在當時的情況下發表這樣的文章非常必要。他要華楠抓緊組織力量，早點拿出稿子來。在羅瑞卿的指導和韋國清的支持下，《解放軍報》華楠、姚遠方組織撰寫了《馬克思主義的一個基本原則》一文，經過多次修改后，于20日送羅瑞卿、韋國清審閱、修改。羅瑞卿于23日送胡耀邦審閱。胡耀邦修改后批示：我同意，請瑞卿、國清閱。最后由羅瑞卿定稿，在鄧小平的支持下，于6月24日在《解放軍報》以本報特約評論員名義發表。這篇文章回答了堅持“兩個凡是”的人提出的種種責難，論述了怎樣才是真正高舉毛澤東思想旗幟等涉及全局的重大政治思想理論問題，使真理標準問題的討論，再次沖破阻力，更廣闊、更深入開展。

9月，鄧小平視察東北地區，分別在沈陽、哈爾濱發表了關于真理標準問題的講話，再次批評“兩個凡是”。韋國清看了講話的記錄稿后，立即召開三次總政黨委擴大會，進行學習討論，韋國清在發言中說，真理標準討論，是思想解放運動，大家經歷了政工會上那場交鋒，都有體會，思想上不從“兩個凡是”的束縛中解放出來，就寸步難行，這樣國家還怎么向前發展。這場討論事關大局，不僅大家要學好，還要發通知，指導部隊學習。10月14日《通知》寫出后，韋國清請示鄧小平。他先向鄧小平匯報情況：“今天主要向您匯報關于實踐是檢驗真理標準的學習討論問題。實踐是檢驗真理的唯一標準，這是馬列主義、毛澤東思想的根本點，本來是無可非議的，但是，由于林彪和‘四人幫’把這個問題搞亂了，所以部隊在學習討論中，就有各種不同的反應，大體上有三種情況：大多數贊同；一部分人雖然贊同，但有顧慮，不表態，等上頭說話；少數人反對。你在東北的講話，把真理標準問題講明白了，同時對如何高舉毛澤東思想的問題也講清楚了。總政黨委已集中學習三次，現在要請示您的有兩個問題：一是將您的講話記錄稿擴大向機關干部傳達；二是總政起草了一個學習實踐是檢驗真理標準的通知，準備下發部隊，指導學習討論?！?/p>

鄧小平聽了韋國清的匯報后，同意在總政機關少數人中先講講他的講話記錄稿，并指出在討論的時候一定要做到不抓辮子，不打棍子，不戴帽子。要讓干部講話，不要怕講不同的意見，問題提出來了就好解決。對向部隊發通知的問題，鄧小平說：葉帥提議召開理論務虛會，索性在會上擺開講，免得背后講，這樣好。鄧小平指示，向部隊發通知，還是等一下理論務虛會再說。

當時，在上層領導中，有人對真理標準問題的討論持不同意見，因此，總政堅決貫徹鄧小平的指示，不下發已準備好的通知，而是通過各種會議、下部隊調查研究、在《解放軍報》發表文章等多種措施加強對真理標準問題討論的指導。在韋國清的關注下，《解放軍報》既從《光明日報》轉載特約評論員文章又發表自己的特約評論員文章，到黨的十一屆三中全會前夕，共發表宣傳真理標準問題討論的消息、評論、理論文章100多篇。十一屆三中全會后，總政考慮到有一段時間部隊主要是執行對越自衛反擊戰的備戰任務，于是在1979年對全軍進行了真理標準問題的補課教育。《解放軍報》配合補課教育，連續發表了六篇特約評論員文章和80多篇文章。韋國清還于8月27日至9月12日帶機關工作組到北京軍區部隊檢查補課教育情況，具體幫助指導。事實充分說明，韋國清支持、參與真理標準問題的討論，先走一步，指導、推動真理標準問題討論及時、具體、有力，功不可沒。

深入進行毛澤東和

毛澤東思想歷史地位教育敢為人先

批評“兩個凡是”的錯誤思想，真理標準問題討論開展后，在社會上有人散布否定毛澤東和毛澤東思想的流言蜚語，韋國清感到憂慮，他決定調查部隊的反映。

1979年8月，韋國清在北京軍區部隊調查中了解到，黨的十一屆三中全會貫徹后，部隊的思想是穩定的，精神面貌發生了很大變化，各項工作出現了新的氣象，工作著重點轉移初見成效。但也反映出一些值得注意的問題，主要是懷疑十一屆三中全會是否還舉毛澤東思想旗幟，社會上流傳的對毛澤東和毛澤東思想說三道四的言論，批“兩個凡是”是不是針對毛澤東的。韋國清分析認為，產生這些問題的原因是多方面的，根源還是“左”的影響。林彪和“四人幫”大搞現代個人迷信，把一些人對毛澤東的樸素的感情引入歧途，“兩個凡是”又使一些人的思想禁錮在現代迷信之中，分不清是非；社會上出現的錯誤思想傾向反映到部隊來，引起一些人對黨堅持毛澤東思想產生了懷疑。他向部隊領導指出，解決這些問題的關鍵在教育。對十一屆三中全會的路線、方針、政策的教育要有針對性地抓好，要在繼續深入開展真理標準問題討論的同時，進行正確對待毛澤東和毛澤東思想的教育，把思想統一到十一屆三中全會精神上來。

韋國清從部隊調查回來后，于10月中旬主持召開總政黨委會，研究決定編印兩本教材：一本是鄧小平從粉碎“四人幫”以來論述毛澤東和毛澤東思想歷史地位的講話；一本是鄧小平對堅持四項基本原則及軍隊政治工作的講話。于1980年初加按語發全軍，供部隊學習。當時，否定毛澤東和毛澤東思想已形成一股思潮，總政開展這一教育，被某些人指責為護“左”。黨中央卻很重視，認為這兩本書編得好，教育抓得及時。地方有些單位了解情況后，要求總政加印，向他們提供教材，組織學習。

怎樣對待毛澤東和毛澤東思想，是人們極為關注、非常敏感的問題，更是否定“兩個凡是”時必須解答的重大問題。韋國清針對社會上出現的思潮和部隊的反映，排除非議，勇敢站出來，及時抓部隊教育，推及地方。這對消除人們的疑慮，推動真理標準問題大討論，端正對黨的十一屆三中全會的認識，穩定部隊和社會思想，發揮了積極作用。

1979年下半年，黨中央開始組織起草黨的十一屆六中全會《關于建國以來黨的若干歷史問題決議》（以下簡稱《歷史決議》）。鄧小平明確指出：這個《歷史決議》總的原則、總的指導思想有三條，其中“確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想”是最核心的一條。他同時也指出：“文化大革命”的十年，毛澤東同志是犯了錯誤的，要對這一時期的錯誤進行實事求是的分析。

韋國清堅決擁護鄧小平的這一重要指示。他在當年7月總政召開的全軍宣傳工作會議上說：“正確評價毛主席、毛澤東思想，這是一個關系到全黨全國并影響到全世界的大問題。我們一定要正確對待，要很慎重。對毛澤東思想我們必須堅持、維護、高舉，這一點不能有任何懷疑和動搖。要繼續宣傳毛澤東同志的功績和重大貢獻，對毛澤東同志的錯誤也要講清楚，總結經驗教訓，肅清‘左’的影響?！彼麖娬{這方面的教育要堅持。

1981年1月，召開全軍政工會期間，黃克誠的秘書給華楠送來一篇文章，題目是《關于對毛主席的評價和對毛澤東思想的態度問題》，黃克誠提出請考慮能不能在《解放軍報》發表。

這篇文章是1980年11月27日，黃克誠在中紀委召開的第三次貫徹《關于黨內政治生活若干準則》座談會上講話的第一部分。當時黨中央主持起草的《歷史決議》初稿已寫出，正在黨內組織4000人進行討論，征求意見。在討論中，大家發表了很多好的意見。但是，也有一些人對毛澤東的錯誤說了些過頭話，有的人帶著偏激情緒評價毛澤東思想，引起鄧小平高度關注。他在1980年10月25日談話中指出：“對于毛澤東同志的錯誤，不能寫過頭，寫過頭，給毛澤東同志抹黑，也就是給我們黨、我們國家抹黑，這是違背歷史事實的。”黃克誠支持鄧小平，他在中紀委座談會上的講話，就是在這樣的背景下發表的。他在文中詳盡回顧了在大革命失敗后的歷史危險關頭，毛澤東為黨、為革命做出的重大貢獻，建立的不朽功勛，也實事求是地講了毛澤東所犯的錯誤，提出了我們對毛澤東所犯錯誤應有正確的態度，堅決維護毛澤東的歷史地位和毛澤東思想。他這次講話分三部分，第二、第三部分已發表，第一部分評價毛澤東和毛澤東思想，還沒有發表，為此，他找到總政。

韋國清看了黃克誠這篇文章后，非常感動，他認為，黃克誠和彭德懷曾經被錯打成反黨集團，含冤負屈，吃盡苦頭，但他在有關評價毛澤東和毛澤東思想的重大原則問題上，不意氣用事，完全拋開個人恩怨，從黨和國家的根本利益著想，高瞻遠矚，實事求是對待歷史，是一篇好文章。他看后即于1981年1月30日批示印發全軍政工會學習。在他的支持下，《解放軍報》于4月10日，在第一版全文發表了這篇文章。全國各大報紙紛紛轉載，在黨內外、國內外引起強烈反響和震動，對統一全黨思想，正確評價毛澤東和毛澤東思想發揮了重大作用，為黨的十一屆六中全會通過《歷史決議》奠定了良好的思想基礎。這是黃克誠的一大功勞，韋國清對此做出了應有的貢獻。

反對錯誤思想傾向勇于擔當

鄧小平在主要糾正“左”的錯誤的同時，也強調要堅持四項基本原則，反對資產階級自由化。他早在1979年3月召開的理論務虛會上就明確提出實現四個現代化必須堅持四項基本原則。他說：“每個共產黨員、更不必說每個黨的理論工作者，決不允許在這根本立場上有絲毫動搖。如果動搖了這四項基本原則中的任何一項，那就動搖了整個社會主義事業，整個現代化事業。”“如果離開四項基本原則……中國就將重新陷于混亂、分裂、倒退和黑暗，中國人民就將失去一切

希望?！?/p>

遵照鄧小平的指示精神，韋國清提出堅持以反“左”為主、也注意防“右”的指導思想。

在整個撥亂反正工作中，韋國清始終把反“左”放在首位，把批“兩個凡是”、開展真理標準討論、解放思想教育，落實到糾正“左”的錯誤、肅清“左”的影響、平反冤假錯案、落實干部政策上。從1979年至1981年的三年中，總政為全軍受林彪和“四人幫”打倒一切極左思潮的影響而遭受誣陷、迫害的80000多人平反昭雪，恢復了名譽；對1957年反右派斗爭中劃定的5000多名右派分子進行復查，除個別外，都予以改正；對1959年“反右傾”中戴上各種政治帽子的10000多人，平反糾正；對在其他政治運動中被處理的人，也進行了復查，做出了實事求是的結論；還為志愿軍和金門被俘的6000多人落實了政策。無論是新案、舊案，問題都解決得相當徹底。1992年，當年分管案件清查工作的總政治部原副主任史進前對采訪他的人說：“時至今日，‘文革’中受迫害的那80000多人的落實政策問題，只有三個人來找過我，其他都沒有再上訪。這是韋國清主持總政工作期間，糾正‘左’的錯誤、肅清‘左’的影響、平反冤假錯案、落實黨的政策的一大建樹，大得人心，大得軍心?！?/p>

韋國清對堅持四項基本原則也十分堅決。1980年12月25日，鄧小平在中央工作會議上講話，他在肯定宣傳工作成績的同時，又對堅持四項基本原則軟弱無力提出批評。他說：“我們的宣傳工作還存在嚴重缺點，主要是沒有積極主動、理直氣壯而又有說服力地宣傳四項基本原則，對一些反對四項基本原則的嚴重錯誤沒有進行有力的

斗爭。”

總政原定于1981年1月召開全軍政工會，研究加強基層建設問題，籌備工作已基本完成。鄧小平在中央工作會議上發表重要講話后，韋國清提議，全軍政工會改為貫徹中央工作會議精神，以中央工作會議精神指導、加強政治工作和基層建設?？傉h委同意韋國清的意見，改變了政工會原定的議題，并根據鄧小平的講話精神，重新起草會議文件。

1月19日，韋國清在全軍政工會上講話，明確提出：“要積極主動地、理直氣壯地宣傳和貫徹四項基本原則”，“四項基本原則，是我們政治工作必須始終堅持的根本指導原則，是識別、戰勝各種錯誤思想的武器，如果離開或丟掉了四項基本原則，政治工作也就失去了正確的政治方向，失去了戰斗力和生命力?！彼螅骸案骷夵h委、政治機關、政治干部要堅定不移地用四項基本原則教育部隊，指導工作，反對錯誤思想傾向，用黨的路線、方針、政策統一部隊的思想和行動，保證軍隊在政治上同黨中央保持一致?！?/p>

這次會議，針對當時一些反對四項基本原則的言論造成思想混亂的情況，堅決排除右的干擾，旗幟鮮明地堅持四項基本原則，這對保持部隊的思想統一和穩定產生了積極影響。

在全軍政工會開會期間，黃克誠發現電影文學劇本《苦戀》的內容違反四項基本原則，背離共產黨的領導，丑化社會主義，代表了一個錯誤的傾向，就是資產階級自由化。這個劇本是軍隊一名作家參與撰寫的，黃克誠提議，由軍隊出面批《苦戀》，進行四項基本原則教育。他強調“此事事關重大，宣傳四項基本原則，批判資產階級自由化，一定要既要堅持原則，又要注意方法和步驟”，“總政應盡快拿出個宣傳四項基本原則、批判資產階級自由化的計劃來?！秉S克誠同時將他的意見告訴胡耀邦、周揚，他們都表示同意。

韋國清對黃克誠的意見很重視?！督夥跑妶蟆泛涂傉嘘P部門，很快擬定了計劃，總政黨委研究審定后，將計劃和黃克誠的意見上報軍委辦公會議批準，又報告鄧小平。

3月27日，鄧小平指示：“對電影文學劇本《苦戀》要批判，這是有關堅持四項基本原則的問題。當然，批判的時候要擺事實，講道理，防止片面性?！?/p>

遵照鄧小平的指示，總政認真研究了批《苦戀》應掌握的原則、政策和方法：要充分肯定黨的十一屆三中全會以來文藝工作的主流，也不忽視支流。原則一定要堅持，步驟和方法一定要慎重、周到、妥善。要擺事實講道理，使批評具有說服力。批評主要是針對作品的錯誤思想，不涉及其他方面。要著眼于教育，留有余地，與人為善。

4月20日，《解放軍報》在第一版發表了題為《四項基本原則不容違反》的特約評論員文章，對《苦戀》進行了公開批評，反映很好，全國有20多家報刊轉載。4月下旬，中央宣傳部一位負責同志在會上指出，《解放軍報》批《苦戀》抓得緊，批得好，考慮得也比較周到、慎重。但也有人認為批錯了，引起國內外廣泛關注。在這關鍵時刻，鄧小平再次表態支持批《苦戀》。他在7月17日《關于思想戰線上的問題的談話》中指出：“《太陽和人》，就是根據劇本《苦戀》拍攝的電影，我看了一下，無論作者的動機如何，看過后，只能使人得出這樣的印象：共產黨不好，社會主義制度不好。這樣丑化社會主義制度，作者的黨性到哪里去了呢？”他接著又說：“關于《苦戀》，《解放軍報》進行了批評，是應該的。首先要肯定應該批評。缺點是，評論文章說理不夠完滿，有些方法和提法考慮不夠周到?！段乃噲蟆芬M織幾篇評論《苦戀》和其他有關問題的質量高的文章。不能因為批評的方法不夠好，就說批評錯了。”

鄧小平關于改革開放必須堅持四項基本原則的指導思想是堅定不移的。1992年他在視察南方講話中，再次強調：在推動改革開放加速、深入發展的同時，“在整個改革開放的過程中，必須始終注意堅持四項基本原則。十二屆六中全會我提出反對資產階級自由化還要搞20年，現在看起來還不止20年。資產階級自由化泛濫，后果極其嚴重?！表f國清理直氣壯宣傳、堅持四項基本原則，旗幟鮮明地反對資產階級自由化，完全符合鄧小平的指導思想。

在反“左”、反右的問題上，韋國清始終堅持從實際出發，不因以反“左”為主而忽視了防右，也不因反右而放松對“左”的清理，不搞絕對化，防止出偏差，影響黨的路線、方針、政策的貫徹落實。1981年3月，有的報紙發表文章說，在干部思想上，“左”的東西只有多少之分，沒有有無之分，每個同志都應進行清理。中國革命的勝利，是反“左”斗爭的勝利。這在部隊中引起很大反映，認為這種觀點有片面性。不講四項基本原則，與剛結束的中央工作會議精神不相符，更擔憂清“左”要搞人人檢查，人人過關，搞運動，請示總政怎么對部隊進行教育。韋國清和總政幾位副主任商量后，決定請示鄧小平。

韋國清有個習慣，凡請示重要問題，先提出建議，供上級領導參考。1981年3月20日，總政就《關于學習貫徹中央工作會議精神要注意掌握的幾個問題的意見》上報鄧小平，其基本內容是：

1.在進行黨的十一屆三中全會以來的路線、方針、政策教育中，主要是克服“左”傾錯誤思想的影響，部隊有些干部對黨的十一屆三中全會以來的路線、方針、政策不理解，有的甚至抵觸，這有各種原因，但主要是來自“左”的影響，這個問題，對軍隊來說要重視，不能忽視，不然，不利于黨的路線、方針、政策在部隊中貫徹執行。

2.在主要克服“左”傾錯誤思想的同時，還必須注意糾正右的和其他錯誤思想傾向，對反對和否定四項基本原則的錯誤傾向，必須有說服力的批駁和斗爭，不然，也不利于黨的十一屆三中全會以來的路線、方針、政策的貫徹執行。

3.具體到某個單位、某個人、某個問題、某個時間，要實事求是地對具體問題進行具體分析，是什么問題就解決什么問題，不亂上綱上線，不搞“一刀切”，防止片面性，做到從實際出發，有“左”反“左”，有右反右。

4.解決上述問題，主要是通過抓好部隊的路線教育、理論學習，提高認識，統一思想。重點抓好團以上干部，不搞各級領導帶頭層層檢查，人人檢查、人人過關。

3月27日，鄧小平召見韋國清、梁必業、華楠等總政領導，作了重要指示。他說：“解放思想，也是既要反‘左’，又要反右。三中全會提出解放思想，是針對‘兩個凡是’的，重點是糾正‘左’的錯誤。后來又出現右的傾向，那當然也要糾正?！薄包S克誠同志講，有‘左’，就反‘左’，有右就反右。我贊成他的意見。對‘左’對右，都要做具體分析?！薄凹m正‘左’的傾向和右的傾向，都不要隨意上‘綱’，不要人人過關，不要搞

運動。”

韋國清以反“左”為主，同時防右，引起一些人不滿。有人無端加以指責，說什么有“左”反“左”，有右反右，就是只反右，不反“左”；有人在報紙上造謠說，全國第四次文代會已不提文藝為政治服務，而韋國清在文代會后，在全軍文藝工作會議上的報告中，仍提文藝應為無產階級政治服務?？傉到y有三個人給高層領導寫信，說總政只執行鄧小平的指示，與中央唱對臺戲。面對種種非議和無理指責，韋國清很坦然，他考慮的是黨和國家的大業，堅持以反“左”為主，同時注意防右的方針不動搖。鄧小平在《關于反對錯誤思想傾向問題》一文中強調既反“左”，又要反右。在黨的十二大的黨章中寫進了“反對一切‘左’的和右的錯誤傾向”。韋國清貫徹的是黨的一貫正確方針。

韋國清為人正直，為政清廉，治軍嚴格有方，有無產階級革命家的政治頭腦，有高級將領的戰略智慧，忘我為黨、為國。他以敏銳的眼光和政治勇氣，緊緊把握撥亂反正、確立實事求是思想路線必須面對的四個根本問題，貫徹落實黨中央、中央軍委的指示，發揮我軍政治工作在偉大歷史轉折中的作用，為他光輝燦爛的人生，譜寫了新的篇章。

（編輯 王世英）

（作者是防化指揮工程學院原政治部主任，曾任韋國清秘書）