新聞播音語言停連模式的時代特點分析*

■劉迎新

新聞播音語言停連模式的時代特點分析*

■劉迎新

新聞播音語言在不同的歷史時期、不同時代有著不同的表達方式。改革開放以來，新聞播音在語言形態、語言結構、語言停連模式、語言速度等方面都發生了很大的變化。特別在當前，隨著傳統媒體的不斷發展和新興媒體的大量涌現，新聞播音語言的時代特征更加突出。本文以中央人民廣播電臺、中央電視臺節目為例，針對新時期新聞播音語言停連模式的特點，采用Praat音頻測量軟件對其進行測量、分析，從語言學的視角考查新聞語言實踐中存在的停連模式問題。

一、考察問題

通過語音實驗，了解改革開放后新聞播音語言停連模式在頻率、時長和位置上的時代特點以及新聞播音語速的狀況。

二、實驗例句

本文選取了著名播音員虹云與付誠勵、鐵成、方明、海霞四個具有代表性的新聞播音語料樣本，音頻時長分別為0：28.77秒；0：53.66秒；0：50.96秒；0：15.72秒。

三、實驗方案

1.本實驗采用Praat語音軟件對采集的語料樣本進行聲學和聽覺分析，對停連模式的時長和位置進行了測量。其中，CP（Chief Pause）是大停頓；MP（Minor Pause）為小停頓。

2.標記樣本。（1）虹云和付誠勵《午間半小時》（1988年）播音樣本標記如下：“（男）中央人民廣播電臺（MP0.75）聽眾朋友好：（MP0.79）歡迎您收聽虹云、付誠勵主持的《午間半小時》節目。（MP0.94）（女）聽眾朋友（MP0.70）今天節目的第一個內容我們還是給您播送幾條消息，（MP0.52）然后我們要結合記者的采訪和我們的感受和您討論一下當前存在的上有政策下有對策的現象（CP1.36），請您聽聽中國人民大學的兩位老師對這個現象的看法。”（2）鐵成《新聞專題——血淚宮商凝二泉》（1986年）播音樣本標記如下：“中央人民廣播電臺，（MP0.80）現在播送新聞專題（MP0.61）《血淚宮商凝二泉》（CP1.09）介紹民間音樂家——阿炳和他淳樸的樂曲。這哀怨憤懣的琴聲（MP0.88）滲透了一位在舊社會被遭欺凌飽含心酸的盲藝人的血淚情感。抒發了他的肺腑之言，（CP1.50）他就是無錫盲人音樂家——阿炳。”（3）方明《新聞通訊——一株小草》（1990年）播音樣本標記如下：“現在播送通訊（CP1.46） 《一株小草》 （CP3.39） （唱）沒有花香，沒有樹高，我是一棵無人知道的小草。每當我唱起這首歌（CP2.35）就會想起一位叫盧亞岱的戰友，（CP2.63）他默默無聞地為人民站了三年崗，（MP0.84）最后把生命（CP1.26）也奉獻給了祖國。（CP2.16）這不正是我們所說的小草精神嗎？”（4）海霞《新聞聯播》（2009年10月1日）欄目中播音樣本標記如下：“本臺消息：（CP0.40）10月1號上午，（MP0.27）首都各界（MP0.06）慶祝中華人民共和國成立60周年大會（MP0.25）將在北京天安門廣場舉行。（CP0.58）屆時（MP0.27）中共中央總書記、（MP0.21）國家主席、 （MP0.13）中央軍委主席（MP0.10）胡錦濤 （MP0.25）將發表（MP0.07）重要講話。”

3.統計總體樣本中大停頓、小停頓各自次數及總次數，測算總體停頓的平均時長APD（Average Pause Duration：停頓總時長／總次數）。計算停頓頻率FP（字數／總次數）。

4.對大小停頓的各樣停頓數值進行統計比較。

四、實驗結果及分析

1.語速的測定和比較

四個語料中《午間半小時》語速是每分鐘178個音節，《新聞專題——血淚宮商凝二泉》語速是每分鐘126個音節，《新聞通訊——一株小草》語速是每分鐘128個音節，《新聞聯播》語速是每分鐘259個音節。

2.語言停頓的平均時長和頻率

本文將話語停頓樣本分為大停頓和小停頓，并在實驗中進一步考察大小停頓的時長、次數、平均時長、平均次數、停頓頻率等。所得實驗結果如表1。

3.大小停頓的停頓數值統計比較

由實驗數據可知，改革開放初期的新聞播音語速慢于“文革”時期新聞播音語速，但平均停頓頻率要多于“文革”時平均停頓頻率。改革開放中期鐵成與方明的大停頓、小停頓次數停頓時值包括停頓頻率的參數基本接近，甚至語速也驚人地相似，這說明了這一時期新聞播音員的新聞播音停連模式應該是專業、統一、規范的。新時期海霞新聞播音停連模式的參數大大區別與此前的新聞播音停連模式，停頓總次數是以往新聞播音停頓總次數的2倍，而停連總時長卻是其他新聞播音停連總時長的三分之一，平均停頓的時值是其他新聞播音停頓時值的五分之一，這說明了新時期新聞播讀樣式與以往的新聞播讀樣式大不相同。新時期“說”新聞的停連時值要小于“播”新聞的停連時值，“說”要多于“播”的停連次數，小于“播”的停連時值，大于“播”的語速。

表1 新聞播音員話語停頓頻率

4.新聞播音語言停連模式特點分析

1978年隨著改革開放，新聞播音語言也發生了根本性的變化。由文革時的“假、大、空”“大喊大叫”過渡到語言柔和、節奏舒緩、語言交流感強、深入人心的語言交流樣態，這樣更能貼近群眾、貼近生活、貼近現實。實驗測得《午間半小時》新聞播音語速明顯慢于“文革”時期新聞播音語速，平均停頓頻率多于“文革”時的平均停頓頻率。這表明了改革開放后的停連模式更易于表達和交流且更加專業和規范；擺脫了“文革”期間“節奏快”“大喊大叫”的語言交流模式，更為合理地運用停連模式使語言清晰流暢，體現了歷史轉折后的時代特點和人文關懷。

著名播音員鐵成、方明的大停頓、小停頓次數停頓時值包括停頓頻率的參數基本接近，甚至語速也驚人地相似。因為這一時期的播音員經過嚴格的專業訓練，采用播報式的新聞播法。他們的聲音圓潤明亮、吐字清晰有力、語言規范、表達內容準確，給人以藝術的美感。這種樣式的新聞播音體現了朝氣蓬勃、親切明朗的特點。①這一時期的新聞播報方式特點是少停多連，句群抱團，語句連貫時值長，自然灑脫。

90年代初期，香港鳳凰衛視《鳳凰早班車》節目首開“說新聞”的先河，打破了以往傳統的新聞節目我播你聽的權威姿態樣式。但也有業內專家認為“說新聞”缺乏規范性、莊重性、鼓動性和權威性。②

為使新聞播音既體現黨的喉舌作用，又體現黨與人民群眾的紐帶作用，新聞播音語體出現了播與說相結合的播音風格，可以根據稿件內容“宜播則播”“宜說則說”。從海霞的新聞播音語料樣本可以看出，新時期播說結合的新聞播音在語速上提高了很多，進而加大了信息量的傳播。將“說”融入到“播”中，提高了播出效率，體現了時代氣息，推動了新聞播音事業的發展。

綜上所述，新聞播音停連模式受到社會變革影響較為明顯，且具有較強的時代附著性，改革開放初期及80年代初正統的以“播”為主的方式正在逐漸被當前“播說結合”甚至以“說”為主的播音方式所取代，并且這種趨勢將持續下去。

注釋：

①徐暢：《新聞播音語言樣式的繼承與發展》，《青海師范大學學報》（哲學社會科學版），2006年第6期。

②劉鳳至：《從社會變革看我國新聞播音風格的演變》，《內蒙古大學藝術學院學報》，2010年第4期。

（作者單位：吉林大學新聞傳播學院）

【責任編輯：李立】

*本文系吉林省社會科學基金項目“吉林省高校播音主持教育創新模式研究”（項目編號：2014B29）、吉林大學基本科研業務項目“科學前沿與交叉學科創新”（項目編號：2012QY008）的研究成果。